El primer Colegio de Árbitros, por Javier Bravo

EL COLEGIO DE ÁRBITROS MÁS ANTIGUO DE ESPAÑA:

COLEGIO DE ÁRBITROS DE LA FEDERACIÓN 

REGIONAL DEL CENTRO

15-04-1914

Por Luis Javier Bravo Mayor

[Javier Bravo lleva muchos años empeñado en averiguar todo lo que puede sobre la historia del fútbol. Y no solo en averiguarlo, sino en contarlo. Desde hace años podemos acudir a su blog, ¡Al fútbol! Y otros lugares, con la seguridad de que todo lo que cuenta lo ha investigado a fondo. En los últimos días nos ha deleitado con una historia sobre los primeros árbitros oficiales que hubo en España (http://javierbravo-linesman.blogspot.com.es/2013/11/los-primeros-arbitros-oficiales_6.html). Hoy, a través de este blog, continúa indagando sobre la historia antigua del arbitraje español y se atreve a dar nombres y fechas, que no es poco. Disfrutemos, yo el primero, con otra historia de Javier].

El diario Heraldo de Madrid, en su número 8947, del 31 de mayo de 1915, publicó una breve historia del Colegio de Árbitros de la Federación Regional del Centro, con el visto bueno del presidente de esta federación, don Adolfo Meléndez Cadalso.

En su página 4 podemos leer:

“(…) damos hoy comienzo a la publicación de datos interesantísimos sobre la actuación del Colegio de árbitros de la región Centro, cuyo éxito es de todos conocido, puesto que no solo ha funcionado con perfecta regularidad en la región, sino que ha sido utilizado por otros para partidos interesantísimos.

En la junta general celebrada por este Colegio el día 24 del corriente quedó elegida la siguiente Directiva:

Presidente, Alfonso Albéniz; Secretario, Carlos Dieste; Vocal, Martín Juantorena; Vocal suplente, Ezequiel Montero.

Para representar al Colegio en la próxima Asamblea de la región Centro se nombró a los sres. Dieste y Kindelán (D.M.) [Debería decir J.M., por José Manuel].

La Memoria leída y aprobada en dicha reunión dice así:

En cumplimiento de los preceptos del artículo 2.º de los Estatutos por los cuales se ha regido este Colegio hasta ahora, os he convocado para celebrar la Junta General Ordinaria de nuestra entidad, correspondiente a la temporada que termina, 1914/15.

Como sabréis, este Colegio fue constituido el 15 de abril de 1914, eligiéndose para formar la base de esta entidad a los señores D. Manuel Prast, D. José Manuel Kindelán, D. Alfonso Albéniz, D. Julián Ruete y D. Bernardo Menéndez.

Se aprobó que se eligiera una Junta, compuesta de un presidente, D. Manuel Prast; de un Secretario, D. Julián Ruete; un vocal, D. Alfonso Albéniz, y un vocal suplente, D. José Manuel Kindelán.

Don José Manuel Kindelán Duany (Cádiz, 8 de octubre de 1887), acreditado sportman (en la foto con traje de esgrima) y uno de los fundadores de la RFEF y del Colegio de Árbitros de la Región Centro.

El 9 de mayo de 1914, en vista de la renuncia de sus respectivos cargos por los sres. Prast y Kindelán, se eligió la Junta siguiente:

Presidente, D. Alfonso Albéniz; Secretario, D. Julián Ruete; Vocal, D. Bernardo Menéndez, y vocal suplente, D. Eulogio Aranguren.

Este último ha sido elegido miembro del Colegio, después de haber sufrido exámenes satisfactorios.

Alfonso Albéniz Jordana (Barcelona, 1886), de pie junto a su familia. Su padre, Isaac Albéniz es el primero de la izquierda.

Alfonso Albéniz fue jugador (el primero en jugar en el FC Barcelona y en el Real Madrid), árbitro, directivo, diplomático…

Por fin, el 19 de mayo de 1914, vista la renuncia de D. Julián Ruete, se eligió como Secretario a D. Bernardo Menéndez, dejando vacante el cargo de vocal suplente, para cuyo puesto fue elegido más tarde el sr. Sócrates Quintana.

Hoy día, el Colegio lo integran 14 individuos; es decir, que desde su constitución han ingresado en el Colegio nueve individuos, después de haber sufrido exámenes satisfactorios.

Los árbitros de primera categoría son los siguientes:

Por elección en la Junta de constitución:

1.  D. Manuel Prast

2.  José Manuel Kindelán

3.  Alfonso Albéniz

4.  Julián Ruete

5.  Bernardo Menéndez

Por ingreso después de examen:

6.  Eulogio Aranguren

7.  Percy Paulson

8.  Carlos Dieste

9.  Sócrates Quintana

En esta primera categoría la numeración corresponde, en lo referente a los miembros por elección en Junta de constitución, a los números de votos que obtuvieron y, después, a partir del sexto, por orden de antigüedad.

Los árbitros de segunda categoría son los siguientes:

1.  D. Antonio Pelous

2.  D. Ricardo Rocamora

3.  D. Martín Juantorena

4.  D. Ezequiel Montero

5.  D. Antonio de Cárder

Todos estos señores han ingresado después de examen satisfactorio y la numeración corresponde a los méritos que, según opinión de la Junta, tienen los señores citados, y su ingreso a la primera categoría creo que debe verificarse siguiendo la numeración consignada, después de haber arbitrado algunos partidos más satisfactoriamente.

Para mayor facilidad en el funcionamiento del Colegio, los trabajos de Secretaría fueron encomendados a la Presidencia. Esta formuló unos estatutos que fueron aprobados por la Junta, y que someto ahora a la definitiva aprobación de ustedes para que puedan incluirse en los Estatutos de la Federación regional del Centro, que se aprobarán en la próxima Asamblea de dicha entidad.

Labor realizada: Al final de la temporada pasada, 1913/14, fue el miembro de este Colegio sr. Percy Paulson quien arbitró el partido final del Campeonato de España.

Durante la temporada que termina, 1914/15, este Colegio ha arbitrado 84 partidos, en la siguiente forma: 12 partidos de campeonato de primera categoría, 42 ídem id. de segunda, 20 ídem íd. de tercera, 10 ídem de fuera de campeonato, 2 semifinales de campeonato de España, y también hubiéramos arbitrado la final del campeonato a no ser por la enfermedad del sr. Dieste.

Y, entre paréntesis, con referencia a esta final tengo que lamentar que la Real Federación, al enterarse de la enfermedad del sr. Dieste, contraída en uno de los viajes que realizó para este Colegio, no acudiera a nosotros para nombrar un sustituto.

[Esa final del campeonato de España de 1915 finalmente la arbitraría el jugador del Irún Sporting Club Walter Hermann, de nacionalidad suiza].

Y siguiendo el paréntesis, hablando de la Real Federación, debo hacer constar que en repetidas ocasiones he solicitado de dicha Federación que reconozco oficialmente a los miembros de este Coelgio, primero y único constituido en las regiones españoles hasta la fecha, cumplimentando así la Federación del Centro lo establecido en los Estatutos de la Real Federación. Esta aún no ha accedido a nuestra justa petición.

Los señores que han arbitrado partidos esta temporada y que aún no pertenecen al Colegio son los siguientes: Sres. D. Pablo Bilbao, D. David de Ormaechea, D. Emiliano Zuloaga, D. Guillermo Larrañaga, D. Federico Larrañaga, D. Ángel Teja, D. Ramón Teja, D. Feliciano Rey, D. Miguel Costa, D. Francisco Gomila, D. Saturnino Villaverde y D. Julio Chulilla.

Entre todos creo que hay uno que pronto podrá ingresar en nuestra segunda categoría, y es D. Pablo Bilbao, cuyos exámenes hasta la fecha han sido bastante buenos.

Los restantes, con un poco más de práctica, creo que también llegarán a formar parte de nuestra entidad.

Entre los miembros del Colegio han destacado tres figuras: D. Julián Ruete, D. Eulogio Aranguren y, sobre todo, D. Carlos Dieste, que ha sido para las demás regiones el mejor ejemplo del cuidado y atención que el Colegio de Árbitros de la Federación Centro pone en la designación de los mismos, buscando los que por sus méritos y conocimientos son merecedores de representarlo.

D. Julián Ruete Muniesa (29 de enero de 1887), jugador, entrenador, árbitro y directivo.

Don Carlos Dieste, a costa de sacrificios y cansancios personales, ha sido árbitro de las finales regionales de la región gallega y de las semifinales Galicia-Vascongadas, y en todas partes ha merecido elogios, que no son frecuentes en España para la labor ingrata del árbitro.

Propongo, por lo tanto, un voto de gracia a favor de dicho Sr. D. Carlos Dieste.

Y ahora me quedan por expresar mi más expresivas gracias a todos los señores que me han prestado su colaboración durante esta temporada.

Ningún partido de campeonato ha quedado sin árbitro, y todos los elegidos para arbitrarlos han acudido con la mayor puntualidad y el mayor buen deseo.

La Junta de este Colegio puede estar satisfecha de la labor realizada durante el primer año de su constitución, y quiere hacer público su agradecimiento por la ayuda desinteresada y eficaz que ha recibido de los elementos futbolísticos de Madrid.

Visto del presidente de la F. R. C.

D. Adolfo Meléndez Cadalso (La Coruña, 2 de junio de 1884). Militar de profesión, primer presidente de la Federación Regional Centro. Presidente del Real Madrid en dos ocasiones (1908-1916 y 1939-1940).

Constitución de otros colegios de árbitros:

- Colegio de árbitros de la federación catalana: 1 de octubre de 1915

- Colegio de árbitros de la federación del norte: 26 de septiembre de 1916 (este comprendía las zonas guipuzcoana, vizcaína y cántabra)

Nota del autor: El texto original de El Heraldo de Madrid no incluía fotos. Las cursivas y negritas de la frase "este Colegio fue constituido en 15 de abril de 1914" son del autor.

Agradecimientos: Mi mayor gratitud hacia doña Ana Buzón Kindelán por facilitarme esta y otras fotos de su abuelo, don José Manuel Kindelán, pertenecientes a su archivo personal. También a doña Dolors Barrull, secretaria del Festival i Curs de Música Isaac Albéniz, por la foto familiar.

Fuentes: Biblioteca Nacional de España y Revista "El Árbitro".

Unas pocas líneas sobre las clasificaciones

Si alguien me dice hace un año que Clos Gómez sería el número 1 de los árbitros españoles, no me lo hubiera creído. No me hubiera reído, porque en otros tiempos incluso yo creí que podría lograrlo, pero últimamente me he vuelto un poco incrédulo.

Sin embargo, aquí estoy, comentando otra vez mis impresiones de las clasificaciones de esta última temporada y empezando por el mejor árbitro español de este año, a juicio del CTA, Carlos Clos Gómez.

¿Ha sido Clos Gómez el mejor de este año? No sé, no me atrevería a decir que sí o que no, pero desde luego ha hecho un temporadón. Creo que todos estaremos de acuerdo en eso. Recuerdo cuando andaba por 2.ª división y yo apostaba todos los años por su ascenso. Fallé cuatro veces, hasta que en su quinto año consiguió el ascenso. Desde entonces empecé a apostar por su internacionalidad, fallando algunos años, hasta que consiguió su escarapela. El paso lógico era apostar porque algún día encabezaría la clasificación, pero ya no me atreví a hacerlo. Y he vuelto a fallar.

Junto a la gran temporada de Clos, no hay que olvidar al también número 1 de los asistentes de 1.ª, Javier Aguilar Rodríguez. Curiosamente (guiño-guiño), han hecho pareja este año. No sé si el catalán ha hecho bueno al aragonés, o el aragonés ha hecho mejor al catalán, pero la cosa ha funcionado. Por el bien de ellos dos y del fútbol español. No puedo dejar de mencionar, por supuesto, a Luis Fernando Marco Martínez, que les ha tenido que soportar durante todo el año y al que el CTA no ha premiado como debiera, pero como no sé cómo van las clasificaciones de los asistentes, tampoco haré mucha sangre.

El siguiente nombre que me gustaría destacar es el de Jesús Gil Manzano. Recién ascendido, el benjamín de la categoría, ha logrado alcanzar el quinto puesto en la clasificación. Eso debería de asegurarle una escarapela para el 1 de enero de 2014. Es carne de internacionalidad desde que la RFEF le eligió hace un par de años para participar en el programa CORE de UEFA. Este programa está pensado para árbitros menores de 30 años con posibilidades reales de llegar a ser internacional. Y las posibilidades acaban de llegar. Es el quinto mejor árbitro de la temporada y hay una vacante en la lista española. Blanco y en botella…

Su gran actuación este año ha arrastrado (o ha sido arrastrado) a su asistente Ángel Nevado Rodríguez (también en el programa CORE) al tercer puesto entre los asistentes, también en su primer año en la categoría. En la plantilla de asistentes internacionales no hay vacantes… Esperad, el 31 de diciembre, por edad, Jesús Calvo Guadamuro perderá su escarapela. Bingo, ya tenemos una vacante para el asistente extremeño. Jo, cómo es el CTA, cómo van encajando las fichas.

El otro debutante en 1.ª división, Alejandro Hernández Hernández, también ha hecho una buena temporada y el comité ha considerado que ha sido muy buena. Tanto, que está clasificado como octavo mejor del año. Lo que ya no me atrevo a decir es si ese puesto le capacitará para conseguir la escarapela el año que viene. Ahí, ahí va a estar la cosa. Todo dependerá del futuro de Muñiz Fernández.

Esta no ha sido la temporada de César Muñiz Fernández, aunque al final no le ha ido mal del todo por lo que respecta a su clasificación. Ese 11.º puesto le podría permitir mantener la escarapela. Y aquí voy a dar una opinión, quizás hiriente, pero que intento que no sea grosera: si fuera por mí, Muñiz Fernández dejaría de ser internacional este 31 de diciembre. Y le daría ‘su’ escarapela a Hernández Hernández. ¿Es mejor uno que otro? No comment, pero me explicaré: si mañana me llaman del CTA y me dicen “Oye, ¿nos puedes hacer un favor? ¿Podrías llevar este sobre, que tiene la lista propuesta por la RFEF para los internacionales de 2014 a Correos para que le llegue a FIFA?” Y yo, muy listo, abro el sobre por el camino, quito el nombre de Muñiz y pongo el mío y ese sobre llega a FIFA y nadie lo lee y le dan el OK… En fin, si todo eso fuera posible, el año que viene es posible que yo pitara mejores partidos de los que pitaría Muñiz Fernández. Es simple: UEFA me colocaría en el Grupo 2 de árbitros europeos, como debutante español, y Muñiz seguiría en el Grupo 3. Así de fácil. Para que un árbitro de la categoría y experiencia del asturiano esté pitando primeras rondas de EL o de UCL y algún partido sub-19, mejor que los pite un árbitro de 30 años como el canario. No es personal. Veremos que hace el CTA de aquí a un par de meses.

De los demás, algunos apuntes sobre lo que me ha sorprendido, aunque empezaré con lo que no me ha sorprendido: el puesto de Alberto Undiano Mallenco. No sé si lo ha hecho tan mal como su puesto sugiere o, por lo menos, tan mal comparado con sus compañeros. Yo entiendo que esa posición ha sido más un toque de atención al navarro, para que no se acomode. Undiano lleva en 1.ª división trece años, y esos son muchos. Sobre todo, porque todavía le quedan cinco o seis más.

La posición de Fernando Teixeira Vitienes también me ha hecho pensar, pero luego te das cuenta de que no hay muchos más huecos por arriba y piensas “Bah, qué mas da”. Pues eso, que este año está el décimo y el año que viene estará el tercero. Tanto da.

Tras los ‘pata negra’, nos encontramos la historia de todos los años. Un año más arriba, otro más abajo… Me sorprende la posición de Carlos Delgado Ferreiro, tras haber pitado el clásico en Liga. ¿Eres lo suficientemente bueno para pitar un FC Barcelona-Real Madrid, pero no lo eres para superar el decimosexto puesto? Algo parecido me ocurre con Miguel Ángel Ayza Gámez, que tras pitar una semifinal de Copa del Rey está por debajo de Delgado Ferreiro.

Los descensos estaban claros desde hace muchos meses. Uno de ellos, el de Miguel Ángel Pérez Lasa, confirmado desde que nació hace 45 años. El otro, el de José Luis Paradas Romero, deseado desde su ‘affaire’ de hace unos meses. Poca historia ha tenido este año el tema de los descensos, por lo que poco hemos podido apostar.

Sobre lo que sí hemos podido apostar ha sido sobre los ascensos desde 2.ª división. Al final, el premio se lo han llevado Juan Martínez Munuera y Eduardo Prieto Iglesias. Y aquí quiero tirarme flores. Tras muchos años fallando los ascensos, este año he dado en el clavo. La elección de Martínez Munuera me la sugirió su incorporación al programa CORE de UEFA. Y la de Prieto Iglesias… Bueno, tenía una posibilidad entre seis o siete y he acertado. Así de simple. Nada de sesudos análisis o gargantas profundas. Nada parecido a lo que han superado los dos ascendidos. Los dos jóvenes, apenas superada la treintena, ahora les tocará asentarse en la categoría. Y el valenciano, a poco que no la cague, será internacional dentro de poco. En dos o tres años perderán su escarapela, al menos por la edad, Muñiz Fernández, Teixeira Vitienes y Velasco Carballo. Habrá hueco para unos cuantos árbitros. El valenciano tendría que ser de los primeros, si continúa con su progresión actual.

Santiago Jaime Latre vuelve a repetir como tercer mejor árbitro de 2.ª y primer suplente para ascender a 1.ª si hubiera alguna baja imprevista, y es mi principal candidato para ascender el año que viene. Recordad, lo digo ahora. Si acierto, seré un genio. Si fallo, nadie recordará esto dentro de 12 meses, ¿verdad?

El mejor debutante en 2.ª división ha sido Jorge Figueroa Vázquez, en un buen séptimo puesto. Hala, ya tenemos otro árbitro en la carrera por el ascenso. Es lo que tiene que solo haya dos ascensos, que se va formando tapón por abajo.

¿Algo más de 2.ª? Quizá que Daniel Trujillo Suárez continuará en 2.ª un año más. Mucha confianza deben de tener en el CTA en este joven árbitro tinerfeño, que en los últimos años apenas ha arbitrado un puñado de partidos en total, debido a las lesiones. Yo pensé que… En fin, que al final el descendido, junto al jubilado Alfonso Pino Zamorano, ha sido Antonio Mariscal Sánchez. Podría haber sido otro, pero le ha tocado a él. Ahora solo hace falta que tenga fuerzas para retornar pronto a segunda división.

Otro día hablaré un poco de los asistentes y de la 2.ª B, que este texto ya se está alargando demasiado.

De ascensos y descensos

Queda un mes, aproximadamente, para que conozcamos los movimientos arbitrales tras esta temporada 2012/13. Como todos los años, empiezan las apuestas, las filias y las fobias, las suspicacias, las conspiraciones, los "ya sabía yo" y los "nos tienen manía".

Alguna vez he escrito sobre esto, pero hace tanto, que ni me acuerdo de cuándo. Sin embargo, ahora que me muevo más por twitter que por este blog, creo que necesito volver a plantear mi idea sobre estos temas, porque muchos de los que me siguen y muchos de los que sigo no han tenido oportunidad de leer esto antes.

Lo que pretendo es plantear una forma de ver las próximas listas y de que, entre todos, pensemos un poco antes de lanzarnos a despotricar públicamente sobre los nombres.

Este año habrá, como mínimo, dos vacantes en 1.ª división. Una, obvia: Pérez Lasa se retira por la edad y no hay vuelta atrás. Otra, sin edad de por medio, debería ser la de Paradas Romero. Eso espero. ¿Cómo mínimo? En los asuntos del CTA, y sin información complementaria, no me atrevería a decir que no haya más descensos. No lo creo, pero nunca se sabe.

Eso nos deja con dos colegiados de 2.ª división que deberán ascender. ¿Quiénes? Esta es la pregunta del millón. Respuesta: A mí me da igual, al fútbol le da igual y, salvo a ellos y a sus familias/amigos, al resto os debería dar igual. Por supuesto, cada uno tenemos nuestras preferencias o intuiciones, pero de ahí a hacer un 'casus belli' por esto, va un mundo.

Creo que es casi imposible acertar quién subirá este año (o cualquier otro, vaya), aunque cuando conozcamos el nombre casi todos diremos "pues sí, estaba claro". Ni siquiera podemos hacer un retrato robot del candidato perfecto: ¿Joven? Ahí tenemos al vasco Bikandi Garrido (27 años), dos temporadas en 2.ª, que acaba de pitar el partidazo Villarreal-Almería por el ascenso directo. ¿Experimentado? Pues elijamos al andaluz Melero López (34 años), que acaba de cumplir su quinta temporada en la categoría. El CTA no nos da pistas: el año pasado ascendieron Hernández Hernández y Gil Manzano, con menos de 30 años los dos, pero pocos años antes subieron Teixeira Vitienes (JA) o Delgado Ferreiro, rozando o pasando la cuarentena.

Una pista más fiable podría ser la designación de los árbitros de los play-off de ascenso a 1.ª división. Esta es la tercera temporada en los que se juega según este sistema y en las dos anteriores los dos árbitros ascendidos pitaron alguno de estos seis partidos. Si nos fiamos algo de esta variable, entonces Martínez Munuera (31), López Acera (36), Sánchez Martínez (30) y Prieto Iglesias (32) tienen algo de ventaja, junto con los dos colegiados que piten la final del play-off. Una vez que tengamos esa última designación, podremos hacer cábalas con más seguridad.

Cuando hablamos de estos temas siempre sale el tema del 'cambio de cromos'. ¿Se retira Pérez Lasa? Pues un puesto es seguro para Bikandi Garrido. ¿Que al final se confirma lo de Paradas Romero? Hala, ya tenemos a Melero López en 1.ª. Si es que toda la vida ha sido así... Que no ha sido siempre así, aunque a veces lo haya parecido.

Y voy al punto de lo que iba a ser mi entrada, aunque como siempre me he ido por los cerros de Úbeda: Y si suben Bikandi y Melero, ¿qué pasa? ¿Se habría cometido un delito de lesa arbitrariedad? Desde mi punto de vista, no. Ni mucho menos. Son dos candidatos muy válidos. ¿Que el CTA elige a dos jóvenes, Bikandi Garrido (27) y Sánchez Martínez (30), por ejemplo, dejando de lado a los menos jóvenes, López Acera (36) y Jaime Latre (34)? Pues muy bien. ¿Que en 1.ª no hay ningún murciano y ya es hora de que suba alguno? Vale, te compro Sánchez Martínez. ¿Que el comité valenciano está trabajando muy, muy bien con sus árbitros jóvenes los últimos años y como premio se merecen otro puesto en 1.ª? Venga, ahí está Martínez Munuera. Pero es que el comité vasco se queda solo con Delgado Ferreiro... Es verdad, ya es la hora de Bikandi Garrido.

Creo que a lo largo de mi perorata he citado a los que creo que son los candidatos más probables para estar arriba en las listas finales. Cualquier otro me sorprendería un poco. Y cualquiera de los citados sería un candidato competente para la 1.ª división. ¿Que a mí me gusta más uno porque soy de su zona? Vale. ¿Que a ti te gusta otro porque es de la tuya? Muy bien.

Cuando conozcamos los nombres, habrá división de opiniones, lo cual es bueno, pero espero que no haya "peleas". El nivel del arbitraje en 1.ª no se resentirá si sube cualquiera de ellos, por lo que por ese lado podemos estar tranquilos.

Así que, resumiendo, hagamos nuestras apuestas, apoyemos a nuestros candidatos con buenas razones, alegrémonos si lo consiguen y felicitemos a los ascendidos si no.

Tengo un sueño

Tenemos un árbitro español que ha estado en 2 Copas del Mundo absolutas (un tercer y cuarto puesto, y una final). El mismo árbitro español ha estado en 2 Copas del Mundo sub-20 (un tercer y cuarto puesto). Sin apartarnos del protagonista, ha estado en 3 Juegos Olímpicos (un partido inaugural y una final). Este mismo árbitro español va a estar en 2 Eurocopas absolutas (unas semis, por ahora), además de algún otro torneo menor de UEFA. En 2007, este árbitro español estuvo en la final de la Copa de la UEFA.

Este árbitro español, por supuesto, es internacional. De hecho, lleva 13 años con la escarapela en el bolsillo izquierdo de la camiseta. Si no parecen muchos (que son una barbaridad), solo hay que compararlos con los 12 de Mejuto González, los 11 de Sánchez Arminio, los 11 de López Nieto, los 9 de Díaz Vega o de García-Aranda Encinar, los 8 de Medina Cantalejo o de Undiano Mallenco... En tantos años de internacionalidad le ha dado tiempo a arbitrar casi 100 partidos internacionales.

Este árbitro español tiene, posiblemente, el mejor palmarés arbitral de todos los árbitros españoles en activo. Y para generalizar a todos los árbitros españoles de la historia, tendría que hacer muchas cuentas, pero por ahí andará. Posiblemente.

Sin embargo, hay un partido que este árbitro nunca ha arbitrado: la final de Copa... de la Reina. Este árbitro (trampas lingüísticas aparte) se llama María Luisa Villa Gutiérrez y es árbitro asistente.

Marisa Villa es del comité castellano-manchego y en mayo cumplirá 40 años. Y se tendrá que retirar. Esta temporada, la última para ella, está encuadrada en la plantilla de árbitros de 2.ª B y, según los estatutos, todo árbitro en esa categoría debe retirarse al cumplir los 40 años. Así es la ley, del fútbol y de la vida.

Marisa Villa ha estado en los partidos más importantes que a nivel mundial puede desear un árbitro. Sin embargo, no ha estado en todos los partidos que, quizá, hubiera deseado estar a nivel nacional. Y me imagino que la final de una Copa de la Reina será uno de ellos.

Estoy hablando de Marisa Villa, porque me he pasado unas horas buscando información sobre ella, pero podría estar hablando de Yolanda Parga Rodríguez, gallega en Madrid, que también es internacional desde 2002 y que ha estado en casi las mismas competiciones internacionales que Villa. Casi. Parga Rodríguez también es árbitro asistente.

Y ya, si hubiera ido para nota, a lo mejor tendría que haberme documentado mejor sobre la extremeña Paloma Quintero Siles, árbitro principal, en la categoría Women First de UEFA y con varios partidos de Champions femenina a sus espaldas, más una final en la Euro sub-19 de 2006.

Quizá, si no fuera tan vago, también tendría espacio en esta entrada la murciana Elia Martínez Martínez, también árbitro y también en Women First, pitando lo que le echen... fuera de nuestras fronteras, incluido algún torneo de categorías inferiores de FIFA o de UEFA (no me pidáis más datos, por favor, no doy más de sí).

Estas cuatro árbitros son un ejemplo perfecto de lo que el arbitraje femenino español tiene que ofrecer. Y ninguna de ellas ha estado nunca en ninguna final de Copa de la Reina.

Podría encender el ventilador y empezar a repartir culpas. Empezando por mí, que en seis o siete años de blog creo que nunca he hablado de arbitraje femenino. Pero, al fin y al cabo, solo soy un aficionado y hablo de lo que tengo afición: del arbitraje... masculino. Lo sé, suena mal. Y me hace sentir peor. No sé si trataré de remediarlo, pero hoy empezaré a hacer penitencia escribiendo largo y tendido sobre ellas.

¿Más culpas? Sin duda, el Comité Técnico de Árbitros; así, con todas las letras. Nada de usar siglas que escondan responsabilidades. El comité, y más concretamente su presidente, Victoriano Sánchez Arminio, podría haber hecho algo más. Y no habría sido un regalo, ni un gesto condescendiente del tipo "ahí van mis chicas". Habría sido algo justo, necesario y normalizador.

Según los estatutos arbitrales, la final de Copa de la Reina solo la pueden árbitrar colegiados desde 2.ª B hacia arriba. Hacia lo más alto, vaya. Esta bien, me parece correctísimo. Igual que la final de Copa del Rey solo la pueden arbitrar árbitros internacionales. Podemos discutir si esta "ley" es justa o no, si habría que cambiarla, pero es la que hay. Además, la final de Copa de la Reina la pitan equipos arbitrales de la federación que acoge esa final.

Sin embargo, Villa Gutiérrez, Parga Rodríguez, Quintero Siles o Martínez Martínez, por nombrar a las ya citadas, no son árbitros de 2.ª B o de Tercera. Son colegiadas internacionales. Con escarapela. Con experiencia. Con conocimientos. No olvidemos que la final de Copa de la Reina la juegan equipos femeninos. Quizá nuestras cuatro protagonistas sean árbitros de 2.ª B o de Tercera, pero lo son en fútbol masculino. En fútbol femenino tienen más categoría que el 99,86% de todos los árbitros españoles. Solo las igualan los 19 colegiados internacionales masculinos, vaya.

Villa y Parga, por ejemplo, están acostumbradas a arbitrar en los mayores foros posibles en el mundo del fútbol femenino. Ahora no me apetece volver a rebuscar datos, pero no creo que mienta si digo que las dos han arbitrado ante treinta o cuarenta mil espectadores en varias ocasiones. En alguna, al menos.

El cuerpo me pide una asistente en una final de Copa del Rey, pero eso no deja de ser una boutade por mi parte, un sueño quizá. Sin embargo, una asistente en una final de Copa de la Reina es obligado. Sobre todo, si tenemos dos asistentes con ese currículo deportivo.

Culpable, por tanto, el CTA (ahora sí, por abreviar), por acogerse a la letra literal de los estatutos y no querer ver más allá ni querer interpretar el espíritu de los mismos: que la final de Copa de la Reina la arbitren colegiados de cierta categoría, formados y con experiencia. Justo, lo que les sobra a nuestras dos protagonistas.

¿Más culpables? Los propios árbitros. Una restricción es que los árbitros sean de 2.ª B para arriba y otra es que sean del comité que es anfitrión de la final. Y no hay otra. Si la final se juega en Galicia, el CTA elige a un árbitro gallego para pitarla. Y ese árbitro se hace acompañar por "su equipo". ¿Tanto le hubiera costado a algún árbitro "liberar" un puesto para alguna de estas monstruos arbitrales, aunque no fueran de su comité? Sospecho que si algún árbitro hubiera hecho esa propuesta a don Victoriano, este no hubiera dicho que no (aunque esto último no lo puedo asegurar: quizás alguno lo propuso y le dijeron que no). Los dos últimos años la final se ha jugado en Madrid, con árbitros madrileños... compañeros de Yolanda Parga, por decir un nombre.

Esta segunda culpabilidad me resulta más difícil de reclamar, porque entiendo la dinámica arbitral. Me nombran para la final y lo primero que pienso es en mis dos compañeros, con los que llevo tantos kilómetros encima, que son casi como hermanos. Lo entiendo, de verdad. Hay que tener una cabeza muy fría en ese momento para que mi sueño les pase por la cabeza a los árbitros designados. Además, ¿por qué pensar en ellas y no en aquel compañero de otro comité que ha estado dos años lesionado y que se merece un empujón?

Como titulo, tengo un sueño: sueño con el día en que una colegiada española arbitre en una final de Copa de la Reina.

Seria justo.

Los árbitros, en el Museo de la Selección

La RFEF abrió su museo, el de la Selección, hace un par de años, ya casi tres. En él me imagino que podemos encontrar fotos, trofeos, trozos de historia... El museo se encuentra en la Ciudad del Fútbol, sede de la federación, en el municipio madrileño de Las Rozas, a mitad de camino de la sierra y de la polución de la capital. Y digo que me lo imagino, porque nunca he entrado. Digamos que el precio de las entradas no se ajusta a mi presupuesto. Pero esa es otra historia.

Hasta hace poco solo podíamos ver "historias" de jugadores y de entrenadores. A partir de ahora, también los árbitros estarán representados en este museo, que ya va siendo hora de que cambie de nombre: museo del fútbol, museo de la federación... No sé, algo que nos haga a todos sentirnos un poco más cercanos a él.

La idea de incorporar a los árbitros a este museo partió de lo más alto, del mismo presidente Villar, que acudió a quien debía, al Comité Técnico de Árbitros; que para eso está, para saber de árbitros. La idea era mostrar a los visitantes la historia de los árbitros internacionales españoles. ¿Por qué no de todos los árbitros? Bueno, poco a poco, es un paso.

Pues eso, a lo que iba: ya existe una exposición en el museo con la lista completa de todos los colegiados españoles que han alcanzado la categoría de internacional. Los que sigais este blog desde hace años ya estaréis acostumbrados a leer nombres tan desconocidos como Fermín Sánchez González o Andrés Rivero Lecuona, o tan míticos como Juan Gardeazábal Garay o José María Ortiz de Mendíbil Monasterio. Todos ellos están ahí, en mi lista y en la exposición del museo de la Selección. Desde el primero, José Llovera Mas, hasta el último, Carlos Del Cerro Grande. Noventa y cuatro nombres, noventa y cuatro hombres que representan la máxima aspiración de todo árbitro.

[Nota para nuevos lectores: haciendo una búsqueda en el blog, también vosotros podréis conocer la lista completa de internacionales].

Pero si todo se redujera a una lista, la cosa quedaría un poco descafeinada. Como os decía, en este mismo blog se puede leer. Os ahorráis un viaje a Madrid y los 12 euros que debe de costar la entrada. Lo realmente interesante de la exposición es que junto a cada nombre, o sobre él, está la foto del protagonista. A todo buen aficionado al arbitraje le suena el nombre de Ramón Melcón Bartolomé, pero ¿cuántos han visto una foto suya vestido de árbitro, con esa camisa blanca y esa chaqueta negra ribeteada de blanco? O, por ejemplo, cómo era José Plaza Pedraz cuando lucía escarapela (que no la lucía, porque no se llevaba, pero es una licencia poética) y no como le tenemos todos en mente, respondiendo a Jesús Gil.

En fin, alegrémonos de que la federación haya tenido esta iniciativa, que será poca cosa para muchos, pero que a otros nos parece un paso adelante. Además, el Comité ya está embarcado en otro proyecto análogo: ahora van tras las fotos de todas las colegiadas españolas que, desde María José Alcántara Negrín, en 1997, hasta Beatriz Gil Gozalo, el año pasado, han disfrutado de la categoría de internacional.

Ya sería mucho pedir que no se quedaran solo ahí y que extendieran su proyecto a todos los asistentes, masculinos y femeninas, a los árbitros de fútbol sala, a los de fútbol playa... En fin, a todos aquellos árbitros dependientes de la RFEF que han intentado representar a todo el arbitraje español allende los mares, que diría uno de letras.

Sería mucho pedir, pero yo lo pido. Es gratis.

Sobre insultos, neveras y demagogias

A Sergio Ramos se le calentó la boca y estalló el mundo del fútbol. Bueno, unos segundos antes se le calentó la cabeza, pero eso es normal a 200 pulsaciones por minuto. Yo, cuando subo dos tramos de escaleras, me acelero. A 200 pulsaciones seguro que llego, si es que no las supero, porque mi entrenamiento físico es básico. Siempre ocurre lo mismo: subo las escaleras, llego a casa, me toco la frente y... ¡ya está! Caliente. Entiendo a Sergio Ramos.

Ayza Gámez, Miguel Ángel, valenciano, árbitro de 1.ª división, es un sinvergüenza. Lo ha dicho Ramos, Sergio, sevillano, campeón del mundo y de Europa. No solo es sinvergüenza, sino que es sinvergüenza, sinvergüenza y sinvergüenza. Tres veces. Las tres veces que se lo dijo Sergio Ramos. ¿A quién va a creer mi hijo (7 años), a su adorado Sergio Ramos o a Ayza ("Papá, ¿Ayza no es el nombre de un Pokemon?")? Eso es lo que ha conseguido el sevillano, que un pobre hombre que pasaba por allí quede como un sirvengüenza para la inmensa mayoría de los aficionados. ¿Y qué pasarán sus hijos cuando en el colegio les digan "tu padre es un sinvergüenza, que lo ha dicho Sergio Ramos"? O sus hijos, o su familia, que no conozco la situación personal del valenciano.

Los insultos no tienen que ser gratuitos. Yo puedo llamar hijoputa a un amigo y nos reímos. Incluso se lo puedo llamar a mi hermano y no creo que ninguno de los dos mire de reojo a ver si me ha oído mi madre. Pero si se lo digo a un tío por la calle, me responde. Si se lo digo en una situación "caliente", como puede ser una discusión de tráfico, me calza dos hostias. Si se lo digo a un policía, dos hostias y paso a disposición judicial. Y si se lo digo a un juez, durante el juicio por insultar al policía, ya puede mi hijo ir comprándose el abono transporte para visitarme en Soto del Real (chiste para madrileños y políticos corruptos).

Pero si lo dice un jugador, es que está a 200 pulsaciones. Es que el árbitro le está persiguiendo. Es que el árbitro es un racista. Es que el árbitro no sabe que Franco se murió hace cuarenta años. Es que el árbitro no ha mirado para otro lado, como todos sabemos que debe hacer. Es que el árbitro es un estómago agradecido. Que sí, joder, que el árbitro es un sirvergüenza y punto. Que lo ha dicho un campeón del mundo.

Lo que todavía no entiendo, tras dos días de tertulias futboleras, es cuál es el problema: Ramos insulta a un árbitro. El árbitro lo indica en el acta. El Comité de Competición sanciona al jugador. El Real Madrid recurre la sanción. El Comité de Apelación rebaja la sanción. Y ya está. La vida sigue. Me parece que este año vuelven a congelarme el sueldo, pero me da igual. ¡Sergio Ramos libertad!

Esta trama ha tenido varias subtramas, algunas más peregrinas que otras: 

a) Ayza Gámez a la nevera: sí, sí, claman algunos; no, no, descenso, claman los otros. Pues todavía no lo entiendo. Esta mañana he escuchado la tertulia de "Futboleros" (Marca TV) de anoche y no daba crédito: han citado más veces a Ayza que a Sergio Ramos. Pero ¿qué hizo Ayza? Expulsó por doble amonestación a un jugador y ya. Luego el jugador se calentó y le insultó, y ya. Ayza, como debe ser, lo indicó en el acta y ya. Y el Comité de Competición ha sancionado al jugador. Ayza, Ayza, Ayza... No hacía más que oír ese nombre. Yo, que no vi el partido, me he llegado a preguntar "¿Qué coño ha hecho Ayza para que se metan tanto con él?". Todavía no sé responder.

b) Ayza estará unos meses sin pitar al Real Madrid por malo: parece que por la tarde, en una entrevista en la radio, Sánchez Arminio, presidente del CTA, dejó entrever que Ayza no pitaría al Madrid por un tiempo. Y de ahí lo periodistas infieren que es malo. Que qué culpa tendrá el Sporting de Gijón para que les tenga que pitar Ayza. La medida de don Victoriano me parece muy acertada:

     1) No es un castigo: ¿qué más dará pitar un Real Madrid-Osasuna que un Deportivo-Español? ¿O es que los árbitros cobran distinto si pitan a unos o a otros? En fin, es lo que tienen las tertulias, que gritan, se aceleran, se les calienta la cabeza, luego la boca... Simplezas.

     2) Sánchez Arminio, con esta medida, si realmente se produce, lo único que pretende es proteger a Ayza Gámez. ¿Qué necesidad tiene don Victoriano de poner al valenciano al pie de los caballos, haciéndole arbitrar en un par de meses al Real Madrid? Ninguna. Hay más árbitro y hay más partidos para Ayza.

c) Esta sanción es muy dura. Ah, acabáramos. Esta subtrama ya me parece más propia de un debate. Así sí entro. O no, porque no tengo una opinión formada. Hay un reglamento disciplinario, al que se atiene el Comité de Competición y nada más. ¿Que el reglamento es muy duro? Pues vale. ¿Que es muy laxo? Pues también. Si me preguntáis, yo preferiría que las "faltas", como los insultos, menosprecios, etc., se saldarán con una fuerte multa económica; y que los "delitos", como dureza en el juego, agresiones, etc., terminaran con la suspensión por varios partidos. Si me preguntáis, claro. Mientras tanto, menospreciar (¿existe la palabra?) te cuesta de 1 a 3 partidos, e insultar, de 4 a 12. Y, por si nadie se ha dado cuenta, ni Ayza ni ningún árbitro decide si algo es un menosprecio o un insulto. Eso lo decide un Comité de Competición.

Alguna subtrama más ha habido, pero esas me interesan menos. Que si en otros casos parecidos la sanción ha sido distinta, que si Sergio Ramos pierde la cabeza con facilidad, que si Ayza es tan malo que desquicia a los jugadores, que si la abuela fuma, en definitiva. Tantas horas de tertulia necesitan munición.

Por último, me gustaría comentar la única defensa pública que ha tenido el árbitro Ayza Gámez y que, desgraciadamente, pasará inadvertida entre tanta verborrea futbolera. Ayer, mientras se conocía y se debatía la sanción de Sergio Ramos, el comité de designación (Sánchez Arminio, López Nieto y Puentes Leira) nombraba al valenciano para un partido en la jornada 20 de Liga. En la que le correspondía pitar un partido, vamos. Que no, que no hay nevera. A lo mejor hoy les llena otra tertulia este dato. Aunque como es viernes, quien más quien menos ya está pensando en las copichuelas del fin de semana.

Fin de la temporada 2011/12 - Comentarios

Nos despertábamos ayer con las clasificaciones finales de esta última temporada, colgadas en la web del Comité Técnico de Árbitros. Como todos los años, aunque cada vez más perezoso, no puedo evitar el escribir algunas de las cosas que más me han llamado la atención de estas listas. 

Sospecho que no seré tan generoso con vuestro tiempo como en años anteriores, pero en los comentarios a la entrada y en Twitter (@pitidoinicial) creo que podemos comentar todo lo que nos han parecido estas clasificaciones.

Vamos allá.

PRIMERA DIVISIÓN - ÁRBITROS

El número 1 de este año estaba claro. Bueno, vale, dejaré de hacerme el listo. Digamos que había una terna, Velasco-Undiano-Borbalán, sobre la que era fácil apostar. Al final los tres han encabezado la clasificación, aunque en distinto orden: Fernández Borbalán, Velasco Carballo y Undiano Mallenco.

Como siempre digo, el orden podría haber sido otro y nadie se hubiera quejado, ¿no? Quizás el año que viene cambie el orden y seguiremos sin quejarnos. Parece que ahora son los tres árbitros más en forma de nuestro fútbol y espero que este caluroso verano no les pase factura. El almeriense debuta en estas lides de encabezar a la élite de nuestro arbitraje y si todo fuera bien, no tendría que tardar en ascender a la categoría Elite del arbitraje europeo.

Velasco tendrá que conformarse con haber acudido a la Euro de Polonia/Ucrania y Undiano con haber sido el árbitro más deseado por los aficionados para pitar los Madrid-Barça de este año. No se puede tener todo y seguro que el navarro y el madrileño volverán a lo más alto de la lista.

Tras ellos nos encontramos la primera bomba: Estrada Fernández. Todo el mundo daba por hecho su ascenso de categoría al final de esta temporada, pero la actuación del catalán ha sido sobresaliente. Tanto como para aparecer en un puesto de honor. Ya tiene su escarapela, la que las malas lenguas le llevan otorgando desde que se retiró Enríquez Negreira allá por 1992.

La otra escarapela se la llevará el debutante madrileño Del Cerro Grande, colocado también en lo más alto: el sexto. Entre ambos aspirantes a escarapela, el asturiano Muñiz Fernández. Para cerrar la clasificación de "internacionales", Teixeira Vitienes, Mateu Lahoz y Clos Gómez.

Pues hasta ahora, lo previsible. ¿Que Mateu tendría que haber estado más arriba? Podría. ¿Que Muñiz tendría que haber estado más abajo? Podría. Podemos comentar y debatir todo lo que queráis, pero esas posiciones dan igual. Siguen estando en lo más alto y cada año se van intercambiando los puestos. De eso se trata, de que nadie se adormezca o saque los pies del tiesto.

A partir de aquí, hay para todos los gustos. El gran triunfador del año, según el CTA, es el malagueño Paradas Romero, encabezando la clasificación de los "nacionales". Paradas ha hecho una campaña muy discreta (léase que no ha destacado negativamente) y eso le ha valido este premio, porque así es como debe considerarse.

En el duodécimo puesto encontramos a otro de los candidatos a escarapela, el leonés González González, que me temo que se va a quedar sin ella. No solo este año, sino nunca. Por edad, ya no podrá ser candidato a la categoría de internacional el 1 de enero de 2014. Una pena lo del leonés, que había hecho méritos para conseguirla. Se ha quedado a las puertas. ¿Razón? Ni idea, pero seguramente volveremos a oír la excusa del "rejuvenecimiento de la plantilla". Con el ascenso del canario y el extremeño, podríamos tener algún internacional de treinta y pocos años en breve, y para eso se necesitan vacantes. Me temo que el leonés ha sido un "daño colateral" del futuro del arbitraje español.

El otro candidato a escarapela era el gallego Iglesias Villanueva. Por momentos, a lo largo de la temporada, parecía que le iba ganando la partida a González González. Para no engañaros, tendría que decir que yo daba por hecho su ascenso, viendo cuántos y qué partidos le daba el Comité a final de temporada. Debió de pitar seis de los últimos ocho partidos. Al final, tras tanto esfuerzo, agua. Y cuando digo agua, no es una expresión banal, quiero decir que casi se ahoga: decimoctavo puesto de veinte. Al límite. Si no llega a ser por los retirados... No lo entiendo. ¿Iglesias Villanueva el decimoctavo? No lo entiendo. ¿Iglesias el que pitó el Levante-Valencia de cuartos de Copa? ¿El que no descansó apenas en el último mes y medio de competición liguera? ¿Ese Iglesias? Sigo sin entenderlo.

Por el medio los que no cito, los que están siempre por ahí porque no hay huecos más arriba, que hay que hacer sitio a los internacionales y a los aspirantes. 

Me olvidaba de los dos veteranos: Iturralde González y Turienzo Álvarez, felices jubilados del arbitraje, que son tan malos que tras 17 y 13 temporadas en Primera, no han sido capaces de dar más de sí. O sí, pero no. Porque vale, está bien, entiendo que les pongamos al final para no tener que descender a nadie, postura que ennoblece a quien hace las listas, pero ¿10,66 y 10,64? ¿Y eso? ¿De verdad lo han hecho tan mal Iturralde y Turienzo? He estado haciendo unas cuentas y me sale que en sus diecisiete temporadas en Primera, Iturralde tiene una media de posición entre el sexto y el séptimo. Eso a mí me dice que es un poco bueno, ¿no? Pues este año solo un 10,66. Y no creo que Turienzo haya arbitrado a 10,64.

Me parece perfecto que se coloque los últimos a los árbitros que se retiran por la edad, pero habría que intentar no humillarles dándoles unas notas que, sin duda, no merecen.

PRIMERA DIVISIÓN - ASISTENTES

En los últimos cinco años se ha cumplido (casi) a rajatabla: el asistente principal del número uno, encabeza la clasificación de asistentes. Mejuto-Yuste, Undiano-Martínez, Velasco-Alonso... y Cabañero Martínez no iba a ser menos. No deja de ser lógico, dado que una gran temporada de un árbitro no sería posible si sus asistentes no le acompañan. Y en este caso el murciano ha acompañado muy bien a "su" árbitro. Primera vez que Cabañero encabeza la lista y felicidades por ello.

(Y aquí hago un inciso, que no he hecho nunca, pero que ya me apetecía hacer: es lógico que el asistente 1 del mejor árbitro de la temporada esté muy alto en la clasificación, pero ¿qué pasa con el asistente 2? ¿Es que todas las jugadas problemáticas se han dado en la banda de banquillos? Porque es una suerte, no digais que no. Imaginaos que todas los fueras de juego al límite hubieran sido en la otra banda. Vamos, que lo mismo Borbalán se queda sin escarapela y todo. Lo digo porque su asistente 2 ha sido clasificado en el puesto 17, que no está mal, pero no es como para tirar cohetes cuando ha estado acompañando al mejor duo del año).

(Inciso 2: ya sé que lo que he hecho en el párrafo anterior es pura demagogia, pero no se me ha ocurrido otra forma de destacar un hecho que me parece, cuanto menos, injusto).

Tras el murciano, toda la élite de los asistentes españoles, incluido el primer asistente de Iturralde, Díaz Pérez del Palomar, que ha sido el cuarto mejor asistente de la Liga, aunque no ha ayudado en nada a "su" colegiado. ¡Qué egoísta!

Destaca en el séptimo puesto el castellano-manchego Sobrino Magán, habitual de Pérez Lasa, y que podría ser nuevo internacional el 1 de enero. Y digo "podría", porque no sé si para los asistentes rigen las condiciones de edad, temporadas, etc., igual que para los árbitros. Sospecho que Sobrino será internacional.

De los asistentes poco más puedo decir, salvo... una de las grandes sorpresas de la clasificación: el último puesto, descenso y retirada de escarapela de Gallego Galindo, el asistente de Clos Gómez. Pues sí que le han pasado cosas a Gallego en una sola frase. La posición del aragonés solo puede verse como un castigo. ¿A qué? Ni idea. Era un runrún entre los aficionados la temporada que estaba haciendo Gallego, que en muchas ocasiones estaba "manchando" la de Clos. El CTA ha decidido cortar por lo sano y ya está.

OTRAS CATEGORÍAS - 2.ª y 2.ª B

El canario Hernández Hernández y el extremeño Gil Manzano (de Don Benito, como se empeñan en decirnos en todas las páginas web que dan la noticia) son los nuevos colegiados de primera división. En el caso del extremeño no ha habido ninguna sorpresa, pues era el nombre que se manejaba durante toda la temporada y más en las últimas semanas, donde se daba por "oficial" el ascenso. 

El caso del canario es diferente. Tras seis temporadas en segunda y con solo 29 años, era un valor seguro para el ascenso desde su primera temporada en la categoría. Era carne de primera, vamos. Pero el ascenso no llegaba. Incluso llegó un momento, durante la temporada pasada (donde su clasificación no fue nada buena), donde se dio por amortizado al canario para el arbitraje de élite. Pero su momento ha llegado, es joven y sin duda será el segundo canario en conseguir la escarapela, tras el famoso Brito Arceo. Más seguro todavía es que Gil será el tercer extremeño con categoría de internacional tras Sánchez Ibáñez y Carmona Méndez.

Tras ellos van tomando posiciones algunos árbitros: el aragonés Jaime Latre, el navarro Prieto Iglesias y el valenciano Martínez Munuera (que es mi candidato para el año que viene). Muy bien colocados también los debutantes Sánchez Martínez, Arias López y López Acera (¡otro extremeño! Aunque no sé si de Don Benito).

Los demás, donde cada uno ha podido colocarse. Quizá destaque, negativamente, la posición del andaluz Melero López, otro de los "gallitos" de esta segunda división.

La gran sorpresa de esta lista es el descenso de los dos veteranos de la categoría, el gallego Amoedo Chas (10 temporadas) y el catalán Miranda Torres (6 temporadas). No sé qué ha pasado. Me resisto a pensar que son, de verdad, los dos peores árbitros de segunda. ¿De verdad el gallego Amoedo, tras diez años, es tan malo? Sospecho que volvemos al "rejuvenecimiento" de la plantilla. Si desde el CTA han visto que ni el gallego ni el catalán iban a ascender a primera, quizá han pensado que es mejor dejar hueco para gente más joven. Quizá.

Este año tenemos novedad en las listas de ascensos y descensos. Tras varios años en los que descendían cuatro colegiados a 2.ª B, este año solo serán dos, que junto a los dos que ascienden, dejan solo (y recalco el 'solo') cuatro vacantes en la categoría de plata. Eso significa que solo (otra vez) ascenderán cuatro árbitros de 2.ª B. Mal asunto, muy malo.

En 2.ª B hay 120 colegiados, lo que significa que este año solo ascenderán el 3,33% de ellos. Pensando que de 2.ª a 1.ª ascienden el 9,09% o que en primera hay un 45% de internacionales, creo que estaremos de acuerdo en que la 2.ª B se ha convertido en un infierno para los árbitros. Un infierno del que es casi imposible salir. Bueno, hacia abajo es bastante fácil, para qué engañarnos. No sé a qué ha venido este cambio de criterio, pero me imagino que al verlo, muchos árbitros de 2.ª B han dejado escapar un suspiro y se han dicho "esto ya es imposible".

Los cuatro supercracks de este año son el asturiano González Fuertes, que llevaba dos o tres temporadas tonteando con el ascenso y al final lo ha conseguido, el andaluz Figueroa Vázquez, uno de los veteranos de la 2.ª B (¿o era su hermano?), el catalán Medié Jiménez y el gallego Pérez Pallas. Enhorabuena a los cuatro, porque lo que han conseguido es algo impresionante. O si no, que se lo digan a los otros 116 colegiados que siguen en 2.ª B, de los que unos 20 podrían estar en su situación.

Y aquí lo dejo. No puedo hablar inteligentemente de los asistentes de 2ª ni de 2.ª B, por desconocimiento. Todos los años me propongo decir algo de ellos, pero todos los años me encuentro sin tiempo para hacerlo. Lo siento. Quizá los comentarios y Twitter me enseñen algo de estas categorías.