viernes, 28 de marzo de 2008

Copa de España de Juveniles - Parte I

La Copa de España (del Generalísimo y del Rey) de Juveniles se disputó por primera vez al terminar la temporada 50/51. Durante muchísimos años, esta final "chica", como era llamada, se disputaba justo antes de que comenzara la gran final de Copa, como aperitivo de esta última.

En esta entrada y en la parte II, pretendo listar los colegiados que arbitraron esta final de Juveniles, que llegó a tener, en su día, una popularidad bastante elevada.

1951: Julián ARQUÉ MARTÍN (ARAGÓN)
1952: Rafael TAMARIT FALAGUERA (VALENCIA)
1953: José DE MAZAGATOS VICARIO (VIZCAYA)
1954: Juan GARDEAZÁBAL GARAY (VIZCAYA)
1955: Vicente CABALLERO CAMACHO (CASTILLA)
1956: José María ORTIZ DE MENDÍBIL MONASTERIO (VIZCAYA)
1957: Ramón AZÓN ROMA (CATALUÑA)
1958: Enrique BLANCO PÉREZ (OESTE)
1959: Juan GARDEAZÁBAL GARAY (VIZCAYA)
1960: Rafael GARCÍA FERNÁNDEZ (CANTABRIA)
1961: José PLAZA PEDRAZ (CASTILLA)
1962: José CASTIÑEIRA DÍAZ (GALICIA)
1963: Alberto MARTÍN ÁLVAREZ (ARAGÓN)
1964: Jaume OLIVA FORTUNY (CATALUÑA)
1965: José PLAZA PEDRAZ (CASTILLA)
1966: José PLAZA PEDRAZ (CASTILLA)
1967: Antonio RIGO SUREDA (BALEARES)
1968: Vicente LLORIS ANTONINO (VALENCIA)
1969: Pelayo SERRANO SANCRISTÓBAL (VIZCAYA)
1970: Joaquín VILANOVA PERICAS (CATALUÑA)
1971: Jaume OLIVA FORTUNY (CATALUÑA)
1972: Pedro María URRESTARAZU ELORDI (VIZCAYA)
1973: José María ORTIZ DE MENDÍBIL MONASTERIO (VIZCAYA)
1974: Luis María JUANGO RUIZ (NAVARRA)
1975: Leonardo SOTO MONTESINOS (CASTILLA)
1976: José Antonio BALSA RON (OESTE)
1977: José SANTANA PÁEZ (LAS PALMAS)
1978: Victoriano SÁNCHEZ ARMINIO (CANTABRIA)
1979: José Luis GARCÍA CARRIÓN (VALENCIA)
1980: Atanasio MAYORAL CEDENILLAS (MADRID)
1981: José María MIGUEL PÉREZ (CATALUÑA)
1982: José Donato PES PÉREZ (ARAGÓN)
1983: José MERINO GONZÁLEZ (LAS PALMAS)

Y hasta aquí puedo escribir. Otro día remato la lista hasta la finalísima juvenil de 2007 (de 2008, si tardo mucho).

Por la nómina de colegiados listados arriba, puede tenerse una idea de la importancia que para el arbitraje español en particular, y para el fútbol en general, supuso esta competición de Copa de Juveniles. En la lista nos encontramos a los mejores árbitros, muchos de ellos internacionales.

Esta designación para arbitrar la final de Copa de Juveniles suponía en varios casos el último partido de su carrera para los colegiados designados. En otros casos se designaba a novatos o jóvenes colegiados en los que se vislumbraba una gran carrera. Durante algunso años, incluso, el Reglamento de la competición establecía que el colegiados debía ostentar la categoría de internacional.

Algunos hechos curiosos de la lista anterior: en el año 1962, el gallego Castiñeira arbitró la final de Copa de Juveniles... y la final de Copa "de verdad", hecho único en la historia de estas dos competiciones. En 1978, Sánchez Arminio dirigió la final de Juveniles, y fue juez de línea en la final de Copa "senior". Al final de la temporada 85/86, el presidente del colegio Oeste llamó a Joaquín Ramos Marcos a su despacho. Allí le entregó la designación para la final de Juveniles de ese año. Ramos se quedó atónito. ¿Simplemente por una final de juveniles? No. Aquel era uno de los años en los que era obligatorio que el colegiado fuera internacional. Cuando Ramos salió de su asombro y miró al presidente, este le entregó su nombramiento como colegiado internacional.

Muchos de los colegiados que arbitraron la final "chica", luego arbitraron la final "grande". En algunos casos fue al revés, normalmente como final de una carrera. Algunos de ellos, sin embargo, nunca llegaron a arbitrar la finalísima de Copa. Entre ellos, el caso más dramático fue el del vizcaino Juan Gardeazábal Garay, que, a pesar de ser uno de los dos o tres mejores de la historia, nunca fue designado para dirigir una final de Copa de España absoluta.

En fin, cuando termine con la lista y si me acuerdo de más historietas, aquí las tendréis.

jueves, 27 de marzo de 2008

Liga Nacional de Fútbol Indoor

Este año se ha creado la Asociación de Fútbol Indoor. Su misión es poner en marcha la llamada Liga Nacional de Fútbol Indoor. ¿Y en qué consiste esto? Pues, básicamente, en una competición de liga entre antiguas glorias del fútbol español.

Se juega en recinto cerrado, sobre hierba artificial, cinco contra cinco, a sesenta minutos (en dos tiempos de treinta), todos contra todos a una sola vuelta. Los equipos participantes son los que hayan ganado alguna vez en la historia la liga de 1.ª división (hasta ahora 9 equipos). Los jugadores deberán tener más de 35 años (hay algunas excepciones al reglamento) y haber jugado en el primer equipo (con alguna excepción, otra vez).

¿Y lo que nos interesa, los árbitros? Según la normativa de esta nueva Liga, todos ellos deberán haber arbitrado en la primera división española. Cada comunidad autónoma representada por algún equipo elegirá un colegiado para esta liga. En esta primera liga, los árbitros designados para dirigir los partidos son:

- Sergi Albert Giménez (Cataluña) - 59 años
- Juan Ansuategui Roca (Valencia) - 52 años
- Víctor Esquinas Torres (Madrid) - 48 años
- José Japón Sevilla (Andalucía) -
- José Javier Losantos Omar (País Vasco) - 48 años
- Evaristo Puentes Leira (Galicia) - 46 años

Más sobre los árbitros. Solo por participar en esta liga, la AFI les otorga un seguro médico. Supongo que aparte irán las "tarifas arbitrales" clásicas. Los partidos los árbitra un colegiado principal y se ayuda de un segundo árbitro. Ah, me olvidaba de la indumentaria: parecen árbitros del baloncesto colegial estadounidense, o dependientes de las tiendas Foot Locker.

Una vez terminada la liga, los cuatro primeros clasificados jugarán la Copa de España de Fútbol Indoor. La AFI elegirá por sorteo cuatro árbitros titulares y tres suplentes para esta competición.

Todavía tengo que buscar un poco más de información sobre esta competición. Por ejemplo, no sé si los dos árbitros de cada partido son de los 6 "magníficos" o solo el principal lo es y el otro es un joven aspirante.

En la página web oficial se pueden ver algunos vídeos y conseguir algo de información.

Lo de los vídeos es muy divertido: yo solo me fijo en los árbitros, por supuesto. En una primera tanda he visto a tres, y es curioso ver cómo arbitra cada uno. Esquinas Torres: se mete en el campo, pero sus gestos son un poco de cansancio. Japón Sevilla: un superprofesional (lo digo en serio y sin ironía), siguiendo el juego de cerca, sin molestar y con gestos bien visibles, con autoridad. Puentes Leira: solo le he visto en dos partidos, pero debería dedicarse a otra cosa. Pegado a la banda, casi sin moverse del centro del campo, con la camiseta por fuera... Supongo que esto último lo hace por lo mismo que lo hago yo en verano, para que no se note mucho la panza, pero con una camiseta de manga larga y chándal, la verdad es que queda muy mal.

Anímaos a pasar por su página web y ver los vídeos. Pasaréis un buen rato.

lunes, 24 de marzo de 2008

Creo que no tengo ni idea

Pongo a disposición del público general mis dudas: yo creía que sabía algo de arbitraje, pero este fin de semana me ha hecho ver que, tal vez, no tenga ni idea.

Mi problema empieza el sábado por la noche, cuando me pongo delante del televisor a ver el Sevilla-Atlético de Madrid. Arbitraje de Delgado Ferreiro. Un árbitro que me atrae. Cuando acabó el partido estaba bastante contento con el arbitraje del vasco. Muy contento, añadiría.

Sin embargo, el domingo el Marca le puso un 1 (regular); El Mundo, un cero (muy mal), y marca.com, un 5 (regular). ¿Tan mal lo hizo? ¿Qué se me escapó? Y lo pregunto sin ninguna ironía. Si alguno de vosotros puede ayudarme, lo agradecería. ¿Hizo mal la diagonal? ¿Se colocaba mal en las jugadas a balón parado? ¿Se perdió alguna tarjeta importante? ¿Se equivocó mucho? Ayuda, por favor.

Mi ánimo el domingo era bastante bajo. Imaginaros la situación: tengo un blog de arbitraje, porque me gusta esto, y me entero de que no tengo ni idea. Hoy, lunes, mi ánimo ha mejorado un poco. A Velasco Carballo, marca.com le puntúa con un 7 (notable) y el diario Marca con un 0 (muy mal). Ahí he empezado a ver que, quizás, otros tienen menos idea que yo.

martes, 11 de marzo de 2008

International Board

El sábado se reunió la International Board. A estas alturas todos sabéis lo que es: ese cuerpo totalmente obsoleto y antidemocrático que se inventa las leyes del fútbol.

Pues bien, en esta última (por ahora, of course) reunión han decidido que se desecha toda opción de implantar la tecnología del chip en el balón y los postes para evaluar los goles fantasmas. ¿Seguimos como estamos? ¿Lo dejamos todo a la buena suerte del árbitro o del asistente de turno, que, por otra parte, no nos va nada mal?

No. La International Board ha decidido meterse en una máquina del tiempo, volver a principios del siglo XX y probar la implantación de los jueces de gol. Sí, sí. Esos seres grises que se colocarán detrás (¿o a un lado?) de cada portería y vigilarán si el balón traspasa o no la línea de gol. Para que no suene tan ridículo, la International Board estudiará darle más competencias a ese juez de gol: vigilará los grandes tumultos en el área (durante saques de esquina y faltas cercanas al área), los agarrones, empujones... En fin, el pan nuestro de cada día en ese tipo de situaciones.

Ya era hora de que apareciera esa figura. Todos sabemos que la colocación del árbitro en ese tipo de jugadas es, por reglamento, de espaldas al área y a una distancia mayor a los 80 m. Y, claro, como no ve esos tumultos en el área, necesita otro auxiliar detrás de la portería que le diga si los jugadores se agarran cuando van a sacar un córner.

Esa nueva figura arbitral (creo que voy a intentar entrar al cuerpo específico de los jueces de gol, sería mi oportunidad), ¿será solo para fútbol internacional, para fútbol profesional, o para cualquier partido de fútbol? Lo pregunto, porque si ahora los comités territoriales tienen problemas para cumplir con todas sus obligaciones arbitrales de una forma digna y que no exprima a los colegiados, ¿qué ocurrirá cuando se necesiten dos árbitros más por partido?

Ahora que releo esta entrada (es bueno hacerlo, se pueden corregir las "erratas ortográficas"), me doy cuenta de que en mis entradas digo mucho la palabra COLEGIADO. Eso tenía sentido antes: el miembro de un COLEGIO de árbitros se llama COLEGIADO. Pero ahora, ¿cómo llamamos al miembro de un COMITÉ de árbitros? ¿COMISIONADO?

Pues eso, comisionados, que pronto perteneceré a vuestro grupo como árbitro asistente auxiliar. Supongo que para este nuevo cuerpo tendré que pasar las mismas pruebas físicas que vosotros. Además, en las charlas técnicas me enseñarán cómo ponerme en cuclillas sin llegar a tocar con el culo en el suelo, a sacar la cabeza por el poste para ver bien la línea de gol, y a evitar los escupitajos de los seguidores de los fondos, que como todo el mundo sabe son los más educados que hay en un campo de fútbol.

Si se dan prisa con la medida, a lo mejor puedo llegar a ser FIFA. Sería un sueño. Llevar la escarapela en mi bolsillo izquierdo. Como mis ídolos.







viernes, 7 de marzo de 2008

Copa del Rey - Semifinales (vuelta)

Ya nos vamos acercando al final de esta competición, y ya tenemos las designaciones para los dos penúltimos partidos: arbitraran los dos asturianos de nuestra liga.

El partido en Santander lo pitará César Muñiz Fernández, y el de Valencia, Enrique Mejuto González. Muy buenas las dos designaciones.

A partir de hoy y hasta primeros de abril que nos lo digan de forma oficial, se aceptan apuestas para ver quién dirigirá la gran final.

Para que luego digan los del As, el "niño mimado" de Villar y Sánchez Arminio, Carlos Velasco Carballo, es casi seguro que no pitará la final, con lo que su último partido en Copa fue la vuelta de dieciseisavos de final. Lamentable. El año pasado hablaba con Linesman y le decía que ojalá Velasco arbitrara unos cuartos de final. Él me contestó: "seguro que no, es demasiado pronto". Pues bien, ya le tenemos de internacional, en la élite, y este año ni siquiera ha arbitrado en los octavos de final. Supongo que ha sido un error de cálculo.

Echemos cuentas: tenemos diez internacionales. Velasco Carballo y Rubinos Pérez es casi seguro que no pitarán la final, porque es muy probable que la juegue el Getafe.

Nos quedan ocho. De esos, hay cinco que ya han arbitrado la final. Es poco probable que alguno repita. En caso de que el CTA decidiera que haya repetición, yo apuesto, indudablemente, por el asturiano Mejuto González.

Hay tres que no han pitado nunca la final: Muñiz Fernández, González Vázquez y Undiano Mallenco. Ya el año pasado el navarro no pudo pitarla por estar en el mundial sub-20 (cuya final dirigió) y este debería de ser su año. A Muñiz quizá le llega un poco pronto. El gallego es, para mí, una muy buena opción.

Sin más preámbulos, mi apuesta:

Árbitro: Alberto UNDIANO MALLENCO
Asistente 1: Fermín MARTÍNEZ IBÁÑEZ
Asistente 2: Roberto DÍAZ PÉREZ DEL PALOMAR
4.º árbitro: Bernardino GONZÁLEZ VÁZQUEZ

Nota: en caso de que el Racing de Santander remontara la eliminatoria y se metiera en la final, creo que VELASCO CARBALLO sería un buen cuarto árbitro.

Ahí está. A ver cuántos acierto.

jueves, 6 de marzo de 2008

Las dichosas listas... Ay (con actualización al final)

Mi intención cuando comencé este blog hace un par de años era ir posteando toda la información que tengo por ahí guardada: historia, estadísticas, cosas de esas. A eso le añades un poquillo de actualidad y ya está. Ya tienes un sitio donde pasar el rato leyendo sobre lo que te (me) interesa.

Reconozco que soy un fanático de las listas. Si supiérais la cantidad de Excels que tengo sobre los temas más peregrinos, algunos pensaríais que estoy tarado. Y os daría la razón.

Pero también soy un fanático del arbitraje. Me interesa todo lo relacionado con él y me gustaría poder hablar de todo:

a) Seguramente es una impresión mía, pero me parece que de dos o tres años para acá, está habiendo muchas lesiones entre los árbitros y los asistentes. ¿Alguien se ha preguntado por qué? Linesman y Línea Ché, en los comentarios, ya han lanzado algunas hipótesis, que por ser vos quien sois, conocen de primera mano.

b) ¿Por qué en España solo habla Iturralde González? En cada cadena de radio, de televisión, en cada medio escrito tenemos al andújar, al de loza, al pérez sánchez, al hinojosa de turno. Hablan de lo divino y de lo humano, sobre todo de lo que se equivocan sus excompañeros. Y, mientras tanto, los colegiados en activo siguen aguantando.

c) ¿Por qué el CTA presenta "por todo lo alto" la revista "El Árbitro" y después de muchos meses (casi un año ya) todavía no tenemos noticias de ella? Vale, rectifico. Yo no tengo noticias de ella.

d) Hace algunos meses había varios blogs arbitrales en España. En el transcurso de pocas semanas, cerraron varios. Respetando absolutamente la voluntad de sus creadores, husmeando por la red parecía claro que si por ellos fuera seguirían en línea. Una pena.

e) ¿Por qué, en general, las camisetas de los árbitros de categorías inferiores son tan feas? Ya sé que esto suena a cotilleo, pero ya he dicho que a mí me interesa todo lo relacionado con el arbitraje.

f) Últimamente están saliendo muchas noticias sobre agresiones físicas a árbitros y a asistentes. ¿Qué está pasando? ¿Se nos ha ido la olla? Joder, que es un juego. ¿Y, ya que estamos, qué hacen los árbitros ante eso? Eso.

g) Ya he dicho alguna vez que, para mí, el nivel del arbitraje en España es óptimo. Porque no se me ocurre cómo mejorarlo (si es que hay algo que mejorar, que lo dudo). Supongo que en el CTA piensan lo mismo, porque no se ve ningún movimiento por su parte. Si no se ve, es porque no sale en los medios. ¿De verdad están pagando a un señor como Jefe de Comunicación? ¿Para qué? ¿Qué es lo que hace exactamente?

h) ¿Por qué el señor Silva Valencia estaba arbitrando un partido de 2.ª regional con 54 años? Los medios, en su día, dijeron que por falta de efectivos en el comité madrileño. ¿Por qué hay colegiados y asistentes de categorías superiores que siguen pitando partidos de fútbol base? También por falta de efectivos, claro. Cada día hay más partidos en todas las territoriales, más niños quieren jugar al fútbol, se reúnen once y ya tienen un equipo federado. ¿Y los árbitros? ¿Cómo incentivamos a los jóvenes para que arbitren? ¿Cómo les protegemos?

i) ¿Y por qué si tengo tantas dudas no las comento en el blog? A esta sí puedo contestar. No las comento, porque en muchas ocasiones temo molestar a alguien. Me da miedo que alguien pueda sentirse ofendido, o que me digan que qué sabré yo si no soy árbitro, o que por qué me meto donde no me llaman, o que...

Pues eso, que prefiero no meterme en líos, contar historias, estadísticas, chascarrillos que cualquiera puede leer en otros medios si tiene tiempo para andar buscando, y todo eso. Pero, ojo, si alguien quiere abrir algún debate, ahí estaré para ayudar en todo lo que pueda. Que es bien poco, pero es lo único que tengo.

Un saludo a todos y muchas gracias por estar ahí.

* * * RESPUESTAS A LOS COMENTARIOS * * *

Línea Ché, creo que Linesman, Xavi de Barcelona y José Luis de Valencia podrían contarte lo pesado que puedo ser con las "preguntas sobre arbitraje". Y justo es reconocerlo, siempre me han tratado de maravilla. Gracias.

gob, yo sí quiero que hablen. Ejemplo: Iturralde en el gol del Barcelona en Copa (mano de Etoo). Enseguida los periodistas empezaron a hablar de confabulación Federación-Barça-Árbitros. Con que Iturralde hubiera dicho "no lo he visto", se acabaría la polémica. Lo demás solo sería teoría de la conspiración. Otro ejemplo: los periodistas y los árbitros-comentaristas dicen "por dios, en caso de duda se deja seguir". Y el árbitro de turno les contesta en pública "pero es que yo no he dudado". Pues ya está, no hay más que hablar.

A partir de ahí podrán debatir si ese árbitro necesita gafas, o más entrenamiento físico, o si se necesitan tres árbitros en el campo, o lo que quieran, pero dejarán de decir tonterías.

A veces los colegiados sacan tarjetas amarillas a un jugador "rudo" cuando solo han hecho una faltita. Con que el árbitro explicara que ese jugador llevaba diez minutos amenazando al otro con partirle la pierna (y todos sabéis que esas cosas pasan) en cuanto tocara la pelota, veríamos esas amarillas desde otro punto de vista.

gsf: yo, como no soy árbitro, puedo decir muchas cosas sin temor a que me desciendan. Los árbitros se lesionan, es verdad. Como cualquier otro deportista. Mi pregunta es: ¿qué hace el CTA o las territoriales cuando un árbitro se lesiona? ¿Qué apoyo o ayuda oficial/médica recibe? Vale, creo que ya me habéis entendido. Y añado: incluso en 1.ª.

Creo que desde hace tiempo Iturralde ya no es portavoz de nada. Yo creo que él es el único que habla porque lo lleva en la sangre. Y me alegro.

gsf tiene razón. Cualquiera que lea páginas extranjeras puede darse cuenta de la fama que tienen los colegiados españoles. Y yo me refiero sobre todo, al torneo ese de ¿Noruega? donde suelen ir colegiados de regional. Están muy bien considerados.


martes, 4 de marzo de 2008

Clasificación marca.com - segundo tercio de liga

Y aquí está la clasificación según las puntuaciones de marca.com:

1. Turienzo Álvarez: 6,42 puntos/partido
2. Ramírez Domínguez: 6,31
3. Delgado Ferreiro: 6,2
4. Megía Dávila: 6,2
5. Clos Gómez: 6,18
6. Velasco Carballo: 6,07
7. Rubinos Pérez: 6
8. Teixeira Vitienes: 6
9. Medina Cantalejo: 5,9
10. Ontanaya López-Astilleros: 5,8
11. Daudén Ibáñez: 5,7
12. Mejuto González: 5,7
13. Pérez Burrull: 5,57
14. Fernández Borbalán: 5,38
15. Undiano Mallenco: 5,38
16. González Vázquez: 5,36
17. Pérez Lasa: 5,33
18. Iturralde González: 5
19. Muñiz Fernández: 5
20. Ayza Gámez: 5
21. Rodríguez Santiago: 4,83
22. Paradas Romero: 4,7
23. Álvarez Izquierdo: 4,67
24. Lizondo Cortés: 4,4

Haciendo una "combinada" entre las dos clasificaciones, podemos decir que los mejores de este año para los periodistas de Marca son Megía Dávila, Ramírez Domínguez, Turienzo Álvarez, Teixeira Vitienes y Delgado Ferreiro. Son nombres bastante sorprendentes, aunque no olvidemos que debido al descenso del número de colegiados para las próximas temporadas, todos deben de estar "poniéndose las pilas".

¿Los que peor lo están pasando este año? Álvarez Izquierdo, Muñiz Fernández, Paradas Romero, Lizondo Cortés y González Vázquez. Es de resaltar que entre los diez peor clasificados están Daudén, Iturralde, Rodríguez Santiago González Vázquez y Muñiz Fernández. Me da que algunos saben que es imposible que desciendan y no están dando lo mejor de sí mismos.

En cuanto a la segunda división, el caso más sorprendente (para mí) es el del madrileño Carlos del Cerro Grande. El año pasado, año de su debut, arrasó en las clasificaciones del trofeo Guruceta y este año está luchando por no ser el peor colegiado de segunda. Por arriba, ninguna sorpresa, salvo los dos debutantes, Llorente y Afonso, que lo están haciendo muy bien. Amoedo, González, Iglesias, Hevia, Pérez Lima... Otro debutante cierra la tabla de segunda: Pino Zamorano. No comment.



lunes, 3 de marzo de 2008

Trofeo Guruceta - segundo tercio de liga

Ya queda menos para que termine la Liga, apenas 12 partidos, que traducidos a lenguaje arbitral significarán unos 4, 5 ó 6 para cada colegiado. Salvo lesiones de última hora, claro. Por tanto, las clasificiaciones del trofeo Guruceta no deberían de variar mucho de estas:

PRIMERA DIVISIÓN

1. Megía Dávila: 1,6 puntos/partido
2. Teixeira Vitienes: 1,36
3. Pérez Burrull: 1,31
4. Mejuto González: 1,3
5. Pérez Lasa: 1,25
6. Ramírez Domínguez: 1,25
7. Turienzo Álvarez: 1,25
8. Undiano Mallenco: 1,25
9. Delgado Ferreiro: 1,22
10. Medina Cantalejo: 1,22
11. Ayza Gámez: 1,2
12. Rubinos Pérez: 1,18
13. Fernández Borbalán: 1,15
14. Iturralde González: 1,14
15. Velasco Carballo: 1,07
16. Clos Gómez: 1
17. Lizondo Cortés: 1
18. Rodríguez Santiago: 1
19. Paradas Romero: 0,9
20. Daudén Ibáñez: 0,8
21. Ontanaya López-Astilleros: 0,8
22. Álvarez Izquierdo: 0,75
23. Muñiz Fernández: 0,75
24. González Vázquez: 0,73

SEGUNDA DIVISIÓN

1. González González: 1,43 puntos/partido
2. Pérez Lima: 1,42
3. Llorente Carcedo: 1,33
4. Afonso Suárez: 1,23
5. Hevia Obras: 1,23
6. Amoedo Chas: 1,15
7. Gardeazábal Gómez: 1,14
8. Iglesias Villanueva: 1,14
9. Teixeira Vitienes: 1,13
10. Caballero Herreros: 1,08
11. Estrada Fernández: 1
12. Mateu Lahoz: 1
13. Pérez Montero: 1
14. Gallo Moreno: 1
15. Miranda Torres: 1
16. Hernández Hernández: 0,92
17. Bernabé García: 0,92
18. Martínez Franco: 0,89
19. Pérez Riverol: 0,85
20. Rodado Rodríguez: 0,85
21. Ceballos Silva: 0,69
22. Del Cerro Grande: 0,57
23. Pino Zamorano: 0,53
24. Herráez Prieto: sin calificar

Mañana, la clasificación de marca.com y los comentarios a las tres listas.