martes, 11 de junio de 2013

De ascensos y descensos

Queda un mes, aproximadamente, para que conozcamos los movimientos arbitrales tras esta temporada 2012/13. Como todos los años, empiezan las apuestas, las filias y las fobias, las suspicacias, las conspiraciones, los "ya sabía yo" y los "nos tienen manía".

Alguna vez he escrito sobre esto, pero hace tanto, que ni me acuerdo de cuándo. Sin embargo, ahora que me muevo más por twitter que por este blog, creo que necesito volver a plantear mi idea sobre estos temas, porque muchos de los que me siguen y muchos de los que sigo no han tenido oportunidad de leer esto antes.

Lo que pretendo es plantear una forma de ver las próximas listas y de que, entre todos, pensemos un poco antes de lanzarnos a despotricar públicamente sobre los nombres.

Este año habrá, como mínimo, dos vacantes en 1.ª división. Una, obvia: Pérez Lasa se retira por la edad y no hay vuelta atrás. Otra, sin edad de por medio, debería ser la de Paradas Romero. Eso espero. ¿Cómo mínimo? En los asuntos del CTA, y sin información complementaria, no me atrevería a decir que no haya más descensos. No lo creo, pero nunca se sabe.

Eso nos deja con dos colegiados de 2.ª división que deberán ascender. ¿Quiénes? Esta es la pregunta del millón. Respuesta: A mí me da igual, al fútbol le da igual y, salvo a ellos y a sus familias/amigos, al resto os debería dar igual. Por supuesto, cada uno tenemos nuestras preferencias o intuiciones, pero de ahí a hacer un 'casus belli' por esto, va un mundo.

Creo que es casi imposible acertar quién subirá este año (o cualquier otro, vaya), aunque cuando conozcamos el nombre casi todos diremos "pues sí, estaba claro". Ni siquiera podemos hacer un retrato robot del candidato perfecto: ¿Joven? Ahí tenemos al vasco Bikandi Garrido (27 años), dos temporadas en 2.ª, que acaba de pitar el partidazo Villarreal-Almería por el ascenso directo. ¿Experimentado? Pues elijamos al andaluz Melero López (34 años), que acaba de cumplir su quinta temporada en la categoría. El CTA no nos da pistas: el año pasado ascendieron Hernández Hernández y Gil Manzano, con menos de 30 años los dos, pero pocos años antes subieron Teixeira Vitienes (JA) o Delgado Ferreiro, rozando o pasando la cuarentena.

Una pista más fiable podría ser la designación de los árbitros de los play-off de ascenso a 1.ª división. Esta es la tercera temporada en los que se juega según este sistema y en las dos anteriores los dos árbitros ascendidos pitaron alguno de estos seis partidos. Si nos fiamos algo de esta variable, entonces Martínez Munuera (31), López Acera (36), Sánchez Martínez (30) y Prieto Iglesias (32) tienen algo de ventaja, junto con los dos colegiados que piten la final del play-off. Una vez que tengamos esa última designación, podremos hacer cábalas con más seguridad.

Cuando hablamos de estos temas siempre sale el tema del 'cambio de cromos'. ¿Se retira Pérez Lasa? Pues un puesto es seguro para Bikandi Garrido. ¿Que al final se confirma lo de Paradas Romero? Hala, ya tenemos a Melero López en 1.ª. Si es que toda la vida ha sido así... Que no ha sido siempre así, aunque a veces lo haya parecido.

Y voy al punto de lo que iba a ser mi entrada, aunque como siempre me he ido por los cerros de Úbeda: Y si suben Bikandi y Melero, ¿qué pasa? ¿Se habría cometido un delito de lesa arbitrariedad? Desde mi punto de vista, no. Ni mucho menos. Son dos candidatos muy válidos. ¿Que el CTA elige a dos jóvenes, Bikandi Garrido (27) y Sánchez Martínez (30), por ejemplo, dejando de lado a los menos jóvenes, López Acera (36) y Jaime Latre (34)? Pues muy bien. ¿Que en 1.ª no hay ningún murciano y ya es hora de que suba alguno? Vale, te compro Sánchez Martínez. ¿Que el comité valenciano está trabajando muy, muy bien con sus árbitros jóvenes los últimos años y como premio se merecen otro puesto en 1.ª? Venga, ahí está Martínez Munuera. Pero es que el comité vasco se queda solo con Delgado Ferreiro... Es verdad, ya es la hora de Bikandi Garrido.

Creo que a lo largo de mi perorata he citado a los que creo que son los candidatos más probables para estar arriba en las listas finales. Cualquier otro me sorprendería un poco. Y cualquiera de los citados sería un candidato competente para la 1.ª división. ¿Que a mí me gusta más uno porque soy de su zona? Vale. ¿Que a ti te gusta otro porque es de la tuya? Muy bien.

Cuando conozcamos los nombres, habrá división de opiniones, lo cual es bueno, pero espero que no haya "peleas". El nivel del arbitraje en 1.ª no se resentirá si sube cualquiera de ellos, por lo que por ese lado podemos estar tranquilos.

Así que, resumiendo, hagamos nuestras apuestas, apoyemos a nuestros candidatos con buenas razones, alegrémonos si lo consiguen y felicitemos a los ascendidos si no.