jueves, 16 de julio de 2009

Cuadernos de Fútbol

Hoy mismo da inicio una aventura maravillosa. Y fantástica. Y espero que longeva. Hoy se publica el número 1 de la revista Cuadernos de Fútbol, la revista oficial del CIHEFE.

¿Y qué es el CIHEFE? Es el Centro de Investigaciones de Historia y Estadísticas del Fútbol Español, miembro oficial de la IFFHS (Federación Internacional de la Historia y la Estadística del Fútbol), que es el organismo al que FIFA ha dado poderes para todo aquello que tiene que ver con la Historia del Fútbol. Recopilación de datos y estadísticas, elaboración de dictámenes históricos, etc. Pues lo mismo representa CIHEFE con respecto a la RFEF.

Justamente hace 6 días, la asamblea general de la RFEF votó en contra de declarar oficial la Copa España Libre de 1937 como Campeonato de España. Y ese voto en contra se basó en el informe histórico-jurídico que elaboró CIHEFE a instancias de la propia RFEF. Toda esta historia la podéis leer y disfrutar en el número 1 de la revista.

CIHEFE lo forman auténticos popes de la historiografía futbolística española y eso es un plus. Su prestigio, pero, sobre todo, su buen hacer, nos garantizan que Cuadernos de Fútbol se convertirá en el referente historiográfico de este país. Aprovechémoslo y aprendamos cuanto podamos, que no hay muchas oportunidades de leer artículos de este tipo en nuestro país.

Bienvenidos amigos de CIHEFE, y bienvenido Cuadernos de Fútbol. Nos vemos en el número 2.

viernes, 3 de julio de 2009

Propuesta de listas

A raíz de la publicación de las listas de clasificaciones de final de temporada en las categorías nacionales, todos los años se produce el mismo debate. Las listas son injustas. El coeficiente de corrección es injusto. Está todo manipulado. Y es injusto.

¿Por qué Megía Dávila es el 18º, mientras que cuando era internacional estaba arriba? ¿Por qué después de su soberbia temporada, Pérez Lasa solo puede ser 12º? ¿Por qué Mejuto González es el 11º cuando ha hecho exactamente lo mismo que cuando era el 1º?

En los comentarios de este blog hay una buena cantidad de lectores que os quejáis de falta de democracia y de listas amañadas. En los comentarios que he leído en el foro se habla de cosas parecidas.

Bueno, pues para que veais que yo no solo comento y disfruto de esto, voy a hacer unas cuantas propuestas por si son debatibles, por si alguien con corbata las lee y las valora, y por si os apetece leerlas.

PROPUESTA 1

Una de las cosas que más enerva a los árbitros es el famoso coeficiente de corrección. Sí, ese numerito esotérico que tiene Sánchez Arminio en un cajón de su despacho. Por ejemplo, un árbitro sufre un neverazo de un mes. Para mí que el informe de ese partido, y dadas las justas que están las medias de la clasificación, le haría candidato al descenso. Pues Arminio pasa la nota por su coeficiente y el árbitro en cuestión aparece en mitad de la tabla. ¿Es eso justo? Hombre, pues es justo desde el momento en que los directamente implicados, los aproximadamente 350 árbitros nacionales, no dicen nada.

Por tanto, mi primera propuesta es que se elimine ese coeficiente de corrección. Medias aritméticas puras y duras, se ordena de mayor a menor, y a partir de ahí se reparten escarapelas, ascensos y descensos. Y que salga el Sol por Antequera. Pese a quien pese.

PROPUESTA 2

Bueno, es verdad que no es igual arbitrar un Real Madrid-Barcelona en la primera jornada, que arbitrarlo en la última jugándose la liga, ¿verdad? Ni es lo mismo arbitrar un Real Madrid-Xerez, que dirigir un Xerez-Osasuna, jugándose el descenso. Por tanto, me parece bastante justo aplicar una función peso a la nota del informador. Una nota en un partido difícil debe valer más que la misma nota en un partido de trámite. Que los hay.

Ahí va mi propuesta 2: esa función peso o coeficiente de corrección debe ser público para todos los colegiados implicados antes de iniciarse cada jornada. Deben tener claro que arbitrar un partido pestoso se les va a valorar en su justa medida. Y que arbitrar un Barcelona-Valencia sin nada en juego solo les va a servir para quedar guapos en la tele. Porque un partido así se televisa, no lo dudéis.

PROPUESTA 3

En realidad esta es la propuesta que quería hacer desde el principio, pero he querido ir calentando el ambiente. Además, como me parece un poco radical, doy otras opciones para que veais que no soy un tarado que dice tonterías.

Tanto el sistema actual como las dos primeras propuestas que he hecho se basan en la elaboración de una clasificación ordenada por las medias aritméticas de las puntuaciones de cada partido (vale, interviniendo o no el factor de corrección). Y por muy bien que se haga, siempre llevará una carga de polémica.

Mi propuesta, y no gritéis, por favor: fuera listas. Ya sé que estoy tirando piedras contra mi propio tejado (el de la curiosidad), pero no quiero listas. Son las que están provocando estas situaciones. Son las que hacen que surjan más rencillas de las necesarias entre los colegiados. Basta ya de hacer competir a los árbitros entre sí, cuando deberían dirigir todos sus sentidos a ser justos jueces de los partidos.

Se me ocurre que el CTA podría decir a final de temporada algo así como "Descienden Daudén Ibáñez y Rodríguez Santiago, aunque por edad irán al fútbol base. Ascienden González González y Estrada Fernández. Se propondrá a FIFA el nombre de Fernández Borbalán como nuevo internacional". Y ya está. Con tres frases ya tengo perfectamente clara la situación de la plantilla para el año que viene. Y si queremos dar un premio o un trofeo, puede añadir "El Trofeo Vicente Acebedo 2008/09 se concede a Undiano Mallenco". Y ya está.

¿De qué me vale a mí saber que Iturralde es el número 5? ¿O que Álvarez Izquierdo ha estado a puntito de descender? Me importa una mierda. O no debería importarme nada. La verdad es que yo ahora disfruto un montón viendo las clasificaciones, pero estoy dispuesto a disfrutar mucho menos, si el sistema provoca una cierta paz arbitral.

Se podría utilizar un sistema de alerta, tal como se hace ahora. En la concentración de invierno se podría avisar a los árbitros que pueden estar en peligro de descenso. O a los candidatos al ascenso o a la internacionalidad. Pero ya.

¿Qué necesidad tiene el CTA de tener que explicar, o de tener que decir que no comenta nada, por qué Mejuto está tan atrás? Pues ninguna. Con mis tres frases, ni dios (perdón) se plantearía esas cuestiones.

Ah, claro, diréis algunos. Es que para escribir esas tres frases haría falta una clasificación, extraer las conclusiones y luego dejar oculta la lista. Lo cual sería peor que ahora, sin duda. No tiene por qué. Como todos los años, yo me he hecho mi clasificación particular. ¿He acertado mucho? Pues más bien no. Puesto a puesto solo he acertado cuatro colegiados. Pero por grupos, tal como he hecho en mis entradas comentando las clasificaciones, yo creo que he acertado todos. Bueno, menos Mejuto, Rodríguez y Paradas. No está mal, ¿no? Y sin pagar un duro a los informadores. De hecho, sin tener ni idea del reglamento. O, por lo menos, sin tener tanta idea como vosotros.

Vale, diréis, qué listo, al final tú también haces tu lista. La diferencia es que yo primero pensé en la situación de los árbitros, en qué sensaciones me había dado cada uno durante la temporada... Y luego los coloqué como me vino en gana, pensando en Sánchez Arminio, claro. Y no me fue nada mal. Para mí estaba claro que Borbalán iba a estar muy arriba. ¿Por qué? Porque me parecía obvio que había sido el mejor de los candidatos a la escarapela. Que el CTA le ponga el 6 y yo el 8, ya ves tú qué triste que estoy. También me parecía obvio que Daudén iba a ser uno de los descendidos. Yo le puse el 23 y el CTA le puso el 22. Oh, vaya diferencia. Y así con los puestos importantes, que son los de las famosas tres frases.

Lo del medio, pues da un poco igual. Sin duda Pérez Lasa tenía que estar mucho más arriba. Y con mi propuesta nadie sabría que el sistema actual es injusto y un fraude. Y nadie se metería con los directivos. Porque no es que el puesto 12 de Pérez Lasa fuera secreto. Es que Pérez Lasa no sería ningún número. Sabría que no ha descendido, sabría que no va a ser internacional, sabría que no le van a dar el Vicente Acebedo. Y ya está. Se iría tan contento de vacaciones. De esta forma, puedo suponer, se irá algo mosqueado. O ya lo tiene asumido y no pasa nada. Pero algunos, por más que lo intenten, no pueden asumir ciertas situaciones.

¡LISTAS FUERA, YA!

No sé, a lo mejor mi propuesta es muy utópica, pero resolveríamos muchos de los problemas (no todos, ojo) que sufren tanto árbitros como directivos todos los primeros de julio.

Ahí las dejo, por si alguien quiere usarlas.

Categorías UEFA - 2º semestre 2009

Pues ya tenemos aquí las modificaciones de las categorías arbitrales para UEFA. En esta nueva clasificación, me ha sorprendido la cantidad de ascensos que han habido. Parece que en UEFA alguien tenía ganas de trabajar antes del verano.

Por lo que respecta a los españoles, estos son nuestros representantes en Europa.

ELITE

Enrique Mejuto González
Alberto Undiano Mallenco

PREMIER

Eduardo Iturralde González

CATEGORÍA 2

César Muñiz Fernández
Carlos Velasco Carballo
Carlos Clos Gómez *

CATEGORÍA 3

Alfonso Pérez Burrull
Antonio Rubinos Pérez
Fernando Teixeira Vitienes

Pues así están las cosas. Solo ha habido una modificación. El aragonés Clos Gómez, tras solo seis meses con la escarapela y unos cuantos sub-19 y sub-21, consigue el ascenso a la categoría 2.

En enero deberíamos de ver más ascensos españoles. Por lo menos Muñiz o Velasco deberían de ascender a Premier, para ir preparando el terreno a la retirada de Mejuto y un futuro ascenso para julio del año que viene a Elite. O eso, o España se quedará con un solo representante en la máxima categoría. ¿Y no podría ser Iturralde? Ojalá, pero me parece que ya no.

Y con los huecos que vayan dejando el asturiano y el madrileño, veremos ascender a Rubinos y a Teixeira. Si todo se desarrolla como debe ser, porque a veces nos llevamos sorpresas. Como en esta ocasión.

jueves, 2 de julio de 2009

Segunda División y Asistentes de Primera 08/09

Pues tras mi calentón de ayer, hoy paso a algo más liviano. Comentar qué me ha parecido y qué me ha extrañado de las clasificaciones de segunda división y de los árbitros asistentes de primera. Allá voy:

SEGUNDA DIVISIÓN

En primer lugar, los ascensos. Contra todo pronóstico, al final ascenderán dos colegiados. Si ayer di palos al CTA, hoy tengo que felicitarles. Siempre he dicho que merece más estar en primera el segundo mejor de segunda que el segundo peor de primera.

Este año han ascendido el leonés González González y el catalán Estrada Fernández. Perfecto. Yo creo que todos teníamos en mente cuatro o cinco colegiados para ascender y estos dos estaban entre ellos. Muchas felicidades a los dos. Además, no olvidemos que si no hay descenso en el número de internacionales españoles, una vez que Mateu y Paradas tengan su escarapela, el siguiente internacional será uno de estos dos. Así que ya pueden empezar con el inglés este verano.

José Luis González González asciende tras 6 temporadas en segunda y con 127 partidos en la categoría. Nació en 1976, por lo que será el segundo más joven de primera, tras Mateu. Xavier Estrada Fernández asciende con solo 3 temporadas en segunda y 66 partidos.

Tras ellos han quedado como suplentes Teixeira Vitienes y Del Cerro Grande. El cántabro ya ha sido suplente alguna otra vez y está llamando a las puertas de primera. ¿Tendrá su oportunidad cuando se retire Pérez Burrull o su hermano le cerrará todas las puertas? A lo mejor tras casi sesenta años tenemos otro caso Rivero Lecuona. Guipuzcoanos, para más señas. En cuanto al madrileño, también estaba en las quinielas y no tardará en ascender. Es carne de primera.

Y luego Iglesias Villanueva. Era mi favorito y ha quedado colocado, pero sin premio. Ahora no tengo a mano las edades de los colegiados de segunda división, pero espero que no se le pase el arroz antes de que ascienda. Porque tiene que ascender. Lleva muchos años a las puertas.

Entre los debutantes este año, el mejor ha sido el madrileño Lesma López, con un buenísimo séptimo puesto. Bien por él. Mención aparte para el "debutante" Lizondo Cortés. El valenciano, tras su descenso del año pasado, se ha quedado a las puertas de volver a probar la segunda B. Una pena. Por primera vez en mucho tiempo, no desciende ningún debutante.

Este año el CTA retira a dos históricos de la segunda división. El murciano Martínez Franco era el decano de esta plantilla y el tinerfeño Pérez Lima era de los habituales, con ascenso a primera incluido. Se han retirado los dos. Además, se van a segunda B el riojano Caballero, otro histórico y el canario Afonso. 

ASISTENTES DE PRIMERA DIVISIÓN

Este año el número 1 ha sido el que ha pitado los partidos más importantes. El andaluz Jesús Calvo Guadamuro, se ha pasado todo el año junto a Medina Cantalejo. Y se ha notado. Felicidades para Calvo. 

Los tres siguientes son los candidatos al mundial de 2010: Martínez y Yuste los titulares, y Alonso el suplente. Y están en lo más alto de la tabla. Los cuatro primeros de la clasificación están en 3 décimas de punto. Eso si que ha sido un resultado ajustado. De foto-finish, vamos.

En el quinto puesto encontramos al murciano Raúl Cabañero Martínez. Y Murcia está al lado de Almería. Sí, sí, donde vive Fernández Borbalán, "su" árbitro. Y los dos serán internacionales el 1 de enero de 2010. No dudo de que seguirán formando pareja profesional.

Mi primera sorpresa ha sido el siguiente colegiado. En el sexto lugar se ha clasificado el catalán Aguilar Rodríguez. Asistente 2 habitual de Álvarez Izquierdo. Y como el principal, ha sufrido la nevera este año. Sin embargo, algo debe de tener cuando después de un año como este, se ha clasificado tan alto. Ahora mismo lo meto en mis favoritos para seguirle la pista más detenidamente. Por cierto, el otro asistente de Álvarez Izquierdo, el también catalán Esquerdo Rodríguez, ha quedado bastante bien. Por lo visto el CTA solo ha castigado al árbitro principal.

He de reconocer que lo primero que hice al tener en mis manos las listas fue buscar el nombre de Giráldez Carrasco. A ver, a ver... El 22. Perfecto. No lo han descendido. Le van a dejar retirarse el año que viene como se merece. Me alegro mucho por el malagueño. De verdad. Será su decimoctava temporada en la primera división. Aunque sin escarapela, eso sí.

Ya comenté en una entrada anterior que el internacional gallego Barcia Fernández colgaba el banderín este año. Con solo 36 años, y sin haber podido pasar las pruebas físicas en todo el año, debe irse al fútbol base. Debe de estar muy bien considerado en el CTA, porque no le han puesto en posiciones de descenso.

Pues hasta aquí lo que me ha llamado la atención de estas clasificaciones. 


miércoles, 1 de julio de 2009

Primera División 08/09 - Clasificación

Esperad un momento, que tengo que cerrar la boca. Sí, porque así me ha dejado la clasificación arbitral de este año en primera división. Si os parece, la comento poco a poco. Ah, este año voy a cambiar el método respecto a los comentarios de los dos años anteriores. Veamos si este me gusta más.

Ya sé que las listas han salido esta mañana, y que llego un poco tarde, pero es que me ha llevado todo el día decidir qué representa para mí esta clasificación. Tras muchas horas dándole vueltas, he llegado a la conclusión de que esta lista no debe verse en clave de la temporada 2008/09, sino que es una lista de futuro. Vamos a ello.

He dividido a los árbitros en grupos. Dentro de cada grupo se han clasificado de una manera, pero podrían haber acabado en otra cualquiera. Sin embargo, es difícil que un colegiado de un grupo hubiera quedado en una posición muy distinta de la que ha ocupado. Bueno, hay alguna excepción, y ya la comentaré.

GRUPO 1

UNDIANO MALLENCO: Vuelve a ser el número 1. Me temo que sin discusión. Ya lleva dos números uno y le quedan todavía diez u once temporadas en activo. Sin duda, el navarro va a marcar época. Ah, no había dicho nada: era mi elección natural y por eso no tengo queja.

MEDINA CANTALEJO: Se retira este año, en que lo ha pitado todo... y, según el CTA, todo bien. Tenía que estar ahí, como en los últimos años.

VELASCO CARBALLO: Magnífica temporada para el madrileño. Si el año pasado decía que ya solo le quedaba dar el salto al grupo de élite, parece que se ha adelantado un poco a mis previsiones. Va a ser difícil bajarle de ahí.

MUÑIZ FERNÁNDEZ: Posición lógica después del final de año que tuvo en 2008, donde pitaba todo lo pitable. Sufrió una encerrona "leonina" y perdió la final de Copa.

[Y aquí toca hacer un descanso. Este año se retira Medina. El año que viene se retira Mejuto. Eso significa que necesitamos una terna de árbitros Elite en Europa (y en España, por qué no). Pues bien, don Victoriano ya nos ha dicho quiénes son: Undiano, Velasco y Muñiz. Y lo peor es que todavía tenemos a Mejuto de cuerpo presente].

ITURRALDE GONZÁLEZ: Cuando eliminamos lo que yo he bautizado como "política arbitral", nos encontramos con que Iturralde siempre está en lo más alto. Y no es casualidad. Lo lleva demostrando ya demasiados años. La pena es que UEFA no le ha hecho nunca mucho caso. Y quien dice UEFA, dice el presidente del Comité de Árbitros de UEFA.

[Pues eso, que Velasco ha sido el 3, pero podría haber sido el 2 o el 5, y nadie se hubiera extrañado. Lo mismo pasa con todos los demás].

GRUPO 2

FERNÁNDEZ BORBALÁN: Según el CTA, buenísima temporada del almeriense. Lógico, ¿qué iban a hacer, darle la escarapela al 14º de la clasificación? Su temporada de debut fue magnífica, llegando al noveno puesto, pero en los últimos años se había especializado en estar en la zona media-baja. Pues ya está ahí arriba. Y, ojo, para los malpensados, no creo que Borbalán haya hecho mala temporada.

[Pues eso, siempre hay que poner al nuevo internacional ahí arriba. Ahora, hasta acabar este grupo 2, encontramos a un grupo de colegiados que podrían intercambiar posiciones sin que lo notara nadie, salvo ellos mismos].

CLOS GÓMEZ: El aragonés es buen árbitro. Quizás está quemando etapas muy rápido, pero es que el CTA y la RFEF tienen prisa. Ahora tocan unos años en que se retiran los más veteranos, y alguien tiene que tomar el relevo. A pesar de lo dicho, felicidades a Clos, que repite posición del año pasado.

TEIXEIRA VITIENES: Pues eso, es internacional, no ha hecho nada para que lo castiguen, por lo tanto tiene que estar ahí. O un puesto por encima, o un puesto por debajo. Eso es lo de menos.

RUBINOS PÉREZ: Para el madrileño, el noveno puesto. Pues vale. Su temporada ha sido rara. Se ha inflado a arbitrar partidos pestosos. ¿Y cuáles son esos partidos? Pues en los que un árbitro no tiene nada que ganar y mucho por perder, partidos entre equipos de la zona baja de la tabla. Los que nunca televisa La Sexta ni el Plus. Partidos que ha sacado con solvencia y que, por ser partidos pestosos, no le han servido para nada.

PÉREZ BURRULL: Cierra este grupo el cántabro. Después del neverazo, no es mala posición para él. Otra cosa es que sea la que se merece, pero para eso ya están los que saben más que yo. Para colocarle en esta posición.

GRUPO 3

[Ahora llegamos al grupo de la clase media-baja. Los que no pasan muchos apuros para mantenerse, decir, para salir a cenar dos otro tres veces al mes, pero que saben que no van a pasar de ahí, es decir, que lo de vacaciones en Bali, nanai].

MEJUTO GONZÁLEZ: Sí, sí, habéis leído bien. Mejuto en el puesto 11, Mejuto en mi grupo 3, Mejuto en el grupo 2 del CTA... No se me ocurre nada más que decir, pero ya entendéis por dónde voy. Yo alucino con Sánchez Arminio. Cuando era número 1 un año sí y otro también, me preguntaba por qué. Ahora le pone el 11, sin haber hecho nada distinto a los últimos seis o siete años. Arbitra igual y baja diez puestos. Se le puede llamar cambio generacional, pero, joder, ¿el 11? Tiene que ser un castigo. O, simplemente, que ya no es el ojito derecho de Villar. Bueno, ni el izquierdo. Desde 2006, la carrera de Mejuto ha ido cuesta abajo, y se está quedando sin frenos. Menos mal que le queda solo una temporada.

PÉREZ LASA: Su temporada ha sido perfecta. Ha conseguido el puesto más alto al que podía optar. Ha sido el colegiado de confianza del CTA, el que más ha pitado este año, y lo ha hecho bien. Esa es la desgracia de los factores correctores, o coeficientes, o como quieran que los llaman los que los utilizan para poner a Pérez Lasa en el puesto 12.

GONZÁLEZ VÁZQUEZ: Una vez perdida la internacionalidad este año, se acopla a su grupo. No hay más que decir.

MATEU LAHOZ: Bravo por el valenciano. Ha hecho un temporadón y ahí está su clasificación. Tal vez el decimocuarto puesto no parezca muy bueno, pero releed lo que escribí de Pérez Lasa y vereis que Mateu ha triunfado. Le espera la internacionalidad en un par de años.

RAMÍREZ DOMÍNGUEZ: Buena temporada para el andaluz, que podía perfectamente estar en el siguiente grupo, pero que ha sabido encaramarse al grupo de los que van al cine de vez en cuando.

DELGADO FERREIRO: No sé qué habrá hecho este colegiado a los directivos del CTA, pero es una pena. No es malo. De hecho, a mí no me disgusta, pero no consigue pasar de estos puestos. Bueno, da igual. Sabe que no puede ser internacional (por la edad) y que se retirará en primera.

TURIENZO ÁLVAREZ: Otro de esos colegiados dignos. De esos que nunca destacan, pero que tienen que estar para que alguien pite un Numancia-Betis. De los que se retiran con diez o doce temporadas en primera y casi doscientos partidos. Partidos que nadie recuerda, salvo ellos. Algún día les tendré que hacer un homenaje. Prometido.

[Y, por fin, llegamos al que yo llamo grupo de la muerte. Son esos colegiados que si se han salvado, ha sido por que otro ha caído por detrás. Simplemente].

GRUPO 4

MEGÍA DÁVILA: Es una broma de mal gusto, pero es lo que hay. ¿De verdad alguien se cree que Megía es el decimoctavo mejor árbitro de España? ¿Qué solo se ha quedado a cuatro puestos del descenso? Venga ya, hombre. Si no supiera cómo se hacen las listas, pensaría que sortean los puestos. Por lo menos le van a dejar retirarse en un campo de primera. O no, ya veremos.

AYZA GÁMEZ: No ha sido este año, pero puede ser el próximo, como pudo ser el pasado. Hay unos cuantos que siempre tontean con el descenso, muy a su pesar, y ya está. No hay mucho que añadir. Una temporada de estas hará la temporada de su vida, con partidos perfectos, y lo más que conseguirá es llegar al grupo 3. A ir al cine un par de veces, vaya. Es una pena.

PARADAS ROMERO: Pues según Andújar Oliver en Radio Marca (lo he leído en el Foro), el malagueño será próximo internacional. Estando el 20, claro, señor Andújar. Bueno, no lo ha dicho así, pero yo lo he redactado de tal forma que todos sepamos la cultura arbitral del señor Andújar. Ni en mis peores pesadillas me imaginaba al malagueño en este puesto. No mucho más arriba tampoco, pero el 20... En fin, con un poco de suerte el año que viene vendrá mejor. Aunque puede que Mateu le pase por la derecha en la carrera por la escarapela de Mejuto.

ÁLVAREZ IZQUIERDO: Su posición, junto a la de Undiano, eran de las más fáciles de acertar. Si no era el 21, iba a ser el 22 o el 23. No había más. Mala temporada del catalán, no siempre por su culpa, pero que le hacen seguir en este grupo un año más.

DAUDÉN IBÁÑEZ: Por suerte se retira. Puede sonar fuerte, pero ahora mismo es lo que más deseo. Que el aragonés no vuelva a arbitrar y a poner sus esperanzas en manos de quienes le colocan el 22, en puesto de descenso.

RODRÍGUEZ SANTIAGO: Ya sé que es hora de que cierre la boca de una vez, pero no puedo. Rodríguez Santiago descendido. Hace una semana los periodistas sevillanos le dieron el trofeo al mejor colegiado de primera, y él decía que estaba pasando lo mejores momentos de su carrera. Y que su temporada del adiós, la 09/10, iba a ser la mejor. Desde luego que lo va a ser. Porque no tendrá que volver a mirar a la cara a ciertos personajes. Bueno, que a lo mejor me estoy extralimitando. Que a lo mejor les llamó hijos de puta a la cara cuando le quitaron la escarapela. O a lo mejor no, yo qué sé.

Pues esto ha sido para mí, la clasificación de este año. Mañana hablaré de asistentes y de segunda, pero no esperéis tanto rollo.