miércoles, 30 de junio de 2010

Temporada 2009/10 - Clasificaciones

Por fin, ya tenía mono de cotilleos, predicciones y análisis inventados. Por mí, claro. Esta misma mañana el CTA ha hecho públicas sus clasificaciones y, para no perder la tradición, las iré comentando. Hoy empezaré con los de primera y poco a poco iré dando mi opinión sobre las demás categorías.

Antes de empezar, solo diré que es una pena, pero no me ha sorprendido nada de la lista. Tantas semanas esperándolas y cuando llega me quedo como estaba. Es el problema de los rumores, que si los sumas todos, al final te haces una buena composición de lugar. Aun así, siempre tengo algo que decir, así que ahí va, y como siempre hago, por grupos:

- Undiano Mallenco: Número 1 por unanimidad. Quiero decir que no he oído o leído a nadie que propusiera otro nombre. Bueno, yo propuse otro, pero mejor me subo ahora al caballo ganador. Y no es que esté llamando caballo al navarro, ¿eh? Es su tercera primera posición a solo una del gran Mejuto. Y todavía le quedan siete u ocho años en primera. No digo más.

- Velasco Carballo, Clos Gómez, Mejuto González y Teixeira Vitienes: Este es el grupo perseguidor, los grandes triunfadores de la temporada. Vale, los grandes triunfadores para el CTA. Como siempre, podrían haberse intercambiado los puestos y nadie se hubiera quejado. Velasco se posiciona como número 2 español para los próximos años. Es Premier Development UEFA y no debería de tardar en subir a Élite, pero tendrá que ser en enero. Clos gana el primer asalto por ser el tercer élite español. ¿A quién? Ya lo veremos más tarde. Mejuto se despide a lo grande, olvidando su tirón de orejas del año pasado. Y Teixeira consigue su mejor posición hasta el momento, quizá flojeando un poco al final de temporada, lo que quizá le ha costado algún puesto al que a partir de ahora llamaré Teixeira II.

- Después nos encontramos a otro de los destacados de este año. Una semifinal de Copa del Rey, algunos partidos muy importantes y el sexto puesto final, que le catapultará el 1 de enero a la internacionalidad. Me refiero al valenciano Antonio Mateu Lahoz. Creo que ha sido en el Foro donde he leído que será el número uno español. Estoy de acuerdo, sin duda; con lo joven que es, algún día será número 1. Pero todavía le queda un poco.

- Por fin, el resto de los internacionales: Iturralde González, Rubinos Pérez, Fernández Borbalán y Muñiz Fernández. Pues eso, que están en esta posición, porque no podemos meter a diez árbitros en cinco puestos, y a alguien le tiene que tocar. Otra cosa es que siempre les toque a los mismos, pero eso quedará entre ellos y el Presidente. Solo quiero destacar que no entiendo que el árbitro en el que más y mejor ha confiado el CTA esta temporada esté en este grupo. En la empresa privada eso tiene un nombre y hoy no estoy aquí para meterme con nadie. Aunque lo merezca. Bueno, destacaré otra cosa. Este año, quizá, será el que elija el asturiano Muñiz para olvidar. En Europa ha tenido muchísima mala suerte, que le ha llevado de ser el favorito para número 3 español en Europa, con ascensos meteóricos incluidos, a ser adicional de Iturralde en la Europa League. Le sumamos su décimo puesto, cuando ya parecía tener olvidadas estas posiciones. Y le añadimos que su gran "enemigo", Clos, ha destacado, y no sé si serán buenas las vacaciones de Muñiz. Aunque a lo mejor le hace bien esta temporada para empujar más en la que viene. Ya veremos.

- El siguiente grupo es el de los nacionales que han destacado este año. En primer lugar, como casi siempre los últimos años, el vasco Pérez Lasa, habitual número 1 de los no internacionales. La verdad es que si decidir quién es el número uno global suele ser bastante fácil, elegir al guipuzcoano como mejor no internacional es una apuesta segura. Tras él, una sorpresa para mí, y me alegro muchísimo de haberme equivocado en mis apuestas. El cordobés Ramírez Domínguez ha hecho la temporada de su vida, con un decimosegundo puesto. ¿He dicho que me alegro? ¿Y que me alegro mucho? Vale no me repetiré, pero se lo merece. Solo le queda un año como árbitro y creo que el año que viene se va a divertir mucho. Un puesto por detrás está el vasco Delgado Ferreiro, que ha hecho muy buena temporada, con muchísimos partidos.

- En el decimocuarto puesto aparece el primer debutante, el catalán Estrada Fernández. Muy buena posición para él, preparándole el terreno para su séptima u octava del año que viene. Y el 1 de enero de 2012, internacional. ¿Veis qué fácil? Y sin haber empezado todavía la 2010/11. Puede parecer chulesco por mi parte, pero cualquiera que le haya visto arbitrar sabe que no voy muy desencaminado. Y cualquiera que sepa algo del CTA sabe que llevo razón.

- Y por fin llegamos al grupo final. Como en los grupos anteriores, las posiciones son intercambiables entre ellos. ¿Qué más da ser el 16º que el 17º? Pues ahí van: Turienzo Álvarez, Álvarez Izquierdo, el debutante González González, Paradas Romero y Ayza Gámez. A priori estos son los peores, a lo mejor en otra temporada podría haberme atrevido a decirlo, pero este año no, porque no sería cierto. Es verdad que están en el grupo de cola, pero simplemente porque se han ido ocupando los puestos de arriba. ¿Tan mal lo ha hecho el leonés González González? Por supuesto que no. De hecho, lo ha hecho remarcablemente bien para ser su primer año. Lo único, que no había hueco por arriba. ¿Turienzo? El vizcaíno se retirará en primera, porque es digno. ¿Qué más da su posición? El catalán y el valenciano siempre están por estas posiciones y algún año les tocará caer, pero este han estado a salvo y casi sin preocupaciones. En cuanto al malagueño Paradas, no sé si su nivel real era tan bajo o un poco más arriba, pero con su clasificación el CTA ha querido mandar un mensaje claro, tanto a él como a los cotillas como yo "Paradas no será nunca internacional". Tan simple como eso. Si le hubiera colocado el 12 o el 13, tendríamos comentarios, apuestas, que si ha mirado mal a Victoriano, que si es amigo de Díaz Vega, que si... Con su 18º puesto se acabaron las tonterías. España pierde un puesto en FIFA para 2011 y ya está. Se recuperará pronto, ya hablaré de ello.

- Y por fin, los descendidos: Pérez Burrull, González Vázquez y Megía Dávila. Por primera vez en varios años se puede decir que no ha habido descensos en primera. Todos ellos se han retirado de forma voluntaria. Y, añado para los jóvenes que me leen, previa a la clasificación. Es decir, dejaron clara su decisión de irse y el CTA los ha colocado ahí, no es que hayan decidido irse una vez que han sabido que les descendían. La pregunta interesante en estos casos es desde cuando sabía el CTA que iban a pedir la baja voluntaria. Megía es obvio, desde que se pasó al lado oscuro del fútbol. En cuanto al cántabro y al gallego, ojalá pudiera contar algo, porque aquí está lo divertido de este año, pero no tengo ni idea.

Hasta aquí lo que me ha sugerido la lista de este año en cuanto a primera división. Como resumen: Undiano es el número 1 - Velasco se destaca como número 2 - Clos adelanta por la derecha a Muñiz - Mateu nuevo internacional y España pierde un puesto (se queda con 9) - Estrada le toma la delantera a González, aunque ambos podrían tener la escarapela en 2012 - El año que viene habrá descensos reales, o sea que ojo con Ayza, Izquierdo y Paradas - Si en el As leo algo sobre manipulación en los ascensos o descensos, no me cabrearé (no explicarán toda la verdad, pero no podré decir que mienten).

Mañana, las demás categorías.

Mundial 2010 - Día de descanso

Tras el partido de España, último de los octavos de final, hoy tenemos el primer día de descanso de todo el Mundial. Hoy iba a ser un día tranquilo: un pequeño safari para desconectar y conocer algo del país, mucho descanso y por la noche la cena de despedida. Hoy decían adios a los cinco árbitros que antes estaban en el grupo de apoyo y que ahora, simplemente, no han arbitrado ningún partido en este Mundial. Hoy todo serían risas, parabienes y "bueno, ya nos veremos en el próximo campeonato" para Hansson, Aguilar, Mohd Salleh, O'Leary y Vázquez.

Sin embargo no va a ser así. Me imagino la escena que se verá en el hotel de concentración arbitral dentro de unas horas, cuando los colegiados bajen a desayunar. Incluso puede que haya alguno que madrugue más de la cuenta para que no haya mucha gente alrededor cuando coja los cruasanes.

Contra todo pronóstico, contra todo lo dicho antes, contra todo lo que sabían los interesados y sus jefes, ayer tuvimos criba arbitral en Sudáfrica. Un día antes de lo establecido y, si no sonara a risa, con nocturnidad y alevosía. Se van los cinco cuartos árbitros, como sabían que ocurriría. Y se van Larrionda, Rosetti, Busacca, Coulibaly y Lannoy. Y sus asistentes. Y sus sueños en este Mundial. Y espero que ya nada más, porque a lo mejor les pasan cosas que no debieran por la cabeza y total, para qué aguantar lo que tenemos que aguantar de los aficionados, de los jugadores, de los técnicos y de los periodistas, si luego pasan estas cosas.

Blatter salió el otro día pidiendo perdón por dos jugadas y admitiendo que FIFA tendría que reabrir el debate de la tecnología en el fútbol. Y maldita la gracia que le hizo. La criba de ayer solo ha sido eso, un ajuste de cuentas al mejor estilo FIFA. O al mejor estilo de "a este tío no le quiero volver a ver de asistente 1". Si es que son todos iguales. Debe de ser el agua que se bebe en Zürich, que estará más clorada de lo normal. O fluorada. O lo que sea que le echen para que los dirigentes futboleros tengan esos prontos.

Prontos que se han llevado por delante al candidato número uno para arbitrar la final, el suizo Massimo Busacca. Yo supuse que era por aquella jugada, que no vi, en que no vio un fuera de juego y a cambio pitó penalti y expulsión, que todo el mundo está de acuerdo en que fueron. En Le Matin suizo (gracias, Alberto) lo achacan a que Busacca ayudó a dejar fuera del Mundial a la anfitriona. No, esto no me lo creo. No puede ser, ¿verdad?

Esos mismos prontos han dejado fuera a uno de los mejores árbitros de los últimos años. Ya lo era en el Mundial de Alemania, o sea que id echando cuentas de cuánto tiempo llevaba el uruguayo Jorge Larrionda al máximo nivel. Fue mi candidato para arbitrar la final de Alemania y volvía a ser mi elección para este año, aunque Elizondo se lo había puesto casi imposible. ¿Qué pasó? Ah, sí, lo del gol que entró y no dio por válido. Y que, por supuesto, por culpa de Larrionda Inglaterra fue humillada por Alemania. Si es que está claro: si no hubiera sido por el uruguayo, Alemania solo hubiera ganado 4-2. Eso es un resultado soportable, pero ¿un 4-1? Ni pensarlo.

Esperad, que quedan más prontos. Los que han impedido al italiano Roberto Rosetti ser el outsider para la final, una vez que su selección se eliminó en la primera fase. Lo hizo mal Rosetti, muy mal. Con su arbitraje del domingo dejó fuera a México. Si no hubiera sido por aquel gol de Argentina en fuera de juego, solo hubiera ganado 2-0 y a lo mejor México hubiera pasado a cuartos. Ah, que no, que con 2-0 también estaría eliminada. Pues eso, que Rosetti es el gran culpable de que México saliera goleada de su partido de octavos.

Y los dos últimos prontos, ahora que lo pienso, son los peores. Entiendo que alguien acostumbrado a beber el agua de Zürich pase factura al italiano, al suizo y al uruguayo, pero, ¿qué han hecho el maliense Koman Coulibaly y el francés Stephane Lannoy? Al fin y al cabo, Busacca tenía la mosca detrás de la oreja desde hace días y Rosetti y Larrionda seguro que tuvieron que soportar alguna cara larga del jefe, pero ¿el africano y el francés? Me imagino la escena: entra en la sala común el francés, riendo, oui, oui, y cinco minutos después está pensando que vaya mierda de safari que tienen al día siguiente y que a ver si alguien se atraganta con el agua de Zürich.

FIFA dice que en Sudáfrica se quedan los que participaran en los últimos ocho partidos. Ah, claro, ahora lo entiendo. Debe de ser que en las últimas fases habra cuarto, quinto, sexto y séptimo árbitro en cada partido. Porque si no, a mí no me salen las cuentas: ocho partidos son dieciseis árbitros, si es que no repite ninguno, que sería algo totalmente inusual en un campeonato de estas características. Pues eso, que solo pueden participar dieciseis árbitros, pero se quedan los diecinueve que siguen adelante en el torneo.

Ese es el problema de los poderosos, que no les vale con ser injustos, sino que encima tienen que humillarte. ¿No habría sido todo más fácil si hubieran dejado la lista en los doce o trece que realmente participarán hasta el final, si es que son tantos? Hubiéramos seguido hablando de Rosetti, de Busacca o de Larrionda (de los otros dos, por desgracia, poco), pero bueno, se habría tomado como una castigo sin importancia.

Sin embargo, ¿cómo le explicarán estos tres árbitros a sus familias "no, yo me he ido, pero por suerte se ha quedado el neozelandés, que es un crack mundial; seguro que se lleva la final"? "No, no, dirá el otro (el otro de los tres); la final será del chileno Pozo, que es mejor que yo de aquí a Santiago. Por lo menos". "Estais los dos equivocados, diría el tercero; el gran candidato es el saudí". O el guatemalteco o el mexicano II o el seychiano, añadiría yo. Aunque ahora que lo pienso, ¿por qué no una final España-Brasil arbitrada por Undiano? Total, ¿qué más da, no, señor Blatter? Solo es un Mundial.

sábado, 26 de junio de 2010

A pesar de todo, ya estamos en octavos

Síiiii. Ya estamos en octavos. Ha sido difícil, los dos últimos años no han sido un camino de rosas. Continuas concentraciones, viajes a otros países, partidos importantes donde demostrar nuestra valía, pero al fin se consiguió: estábamos en el Mundial.

Y una vez en él, las dudas. El primer partido generó dudas. Muchas. Yo estaba seguro de los nuestros, pero la prensa no dio tregua. Sobre todo la prensa española. "Así no se hace, ha sido un fracaso" o "Como sigamos así nos vamos a ir a casa antes de tiempo" o "¿Estos son los mejores que podían venir al Mundial?".

Después de ese partido, la tranquilidad. Los nuestros lo hicieron como saben, igual que el primer partido, pero tuvieron más suerte. Aun así, la prensa les tiró alguna pullita: "Parece que han aprendido la lección", dijeron. Como si después de tantos años en el fútbol, los nuestros no se supieran ya todas las lecciones.

Pues bien, a pesar de algunos profesionales retirados, a pesar de una prensa española que ensalza más lo de fuera (aunque hagan exactamente lo mismo) que a los nuestros, a pesar de los malentendidos por falta de información, ¡estamos en octavos!

Nuestro debut en la fase definitiva de este Mundial se producirá este mismo lunes, en Durban, a las 16:00. El partido será bonito. Juega la selección que ha arrasado en la fase de clasificación, que ha arrasado en su grupo y que ojalá que llegue muy lejos. Enfrente, una de las sorpresas de este Mundial. Pues eso, que el partido será el Holanda-Eslovaquia.

Y en el centro del campo estará nuestro Alberto Undiano Mallenco. En la banda de banquillos estará nuestro Fermín Martínez Ibáñez. Y en la otra banda estará nuestro Juan Carlos Yuste Jiménez. Los nuestros. Bueno, diré mejor "los míos". Porque este es mi equipo del Mundial.

viernes, 25 de junio de 2010

Sudáfrica 2010 - Empieza lo bueno

Con los últimos partidos de la fase de grupos, que se juegan hoy, daremos por terminada la fase "rollo" del Mundial. La liga regular para los aficionados al baloncesto, vaya. Y vamos a por los play-off, las eliminatorias directas, los partidos del todo o nada, las tandas de penaltis, el que un mal día te hace no jugar otro partido mundialista hasta dentro de cuatro años, el ganar, ganar y ganar. Y volver a ganar.

¿Y los árbitros? Pues igual. Ya solo veremos a los mejores y un mal día puede hacer que dejemos de verlos. El todo o nada, el arbitrar tu partido mirando de reojo a tu selección a ver si pierde y puedes seguir adelante, el este año le toca a un europeo, pero los asiáticos están despuntando y por qué no, la gloria al volver y un puesto seguro en tu comité nacional o descansar solo unos días, porque en agosto nos vemos en Santander.

Los 48 partidos de la primera fase (a falta de los cuatro de hoy, claro) han tenido de todo: arbitrajes excelentes, arbitrajes muy buenos, arbitrajes buenos... y luego todos los demás. Que no es que hayan sido malos, pero si una selección no se ha clasificado por un gol fantasma, no hablarán bien del árbitro. Y si otra creía que debían de haber expulsado a dos contrarios, pues tampoco. Qué os voy a contar.

En esta primera fase ha habido un triunfador absoluto sobre todos los demás colegiados. Llegó a la lista final sin hacer ruido, de un país sin tradición futbolística y ha arrasado en las designaciones. Ha participado en el ¡18,75% de los partidos! Me refiero al malayo (o malaisio o malasio o como sea que se diga en el siglo XXI) Mohd Salleh. Al final termina esta fase de grupos con 9 designaciones como cuarto árbitro. Vale, no es que sea una tarea muy glamurosa en el mundo del fútbol, pero nuestro Alberto Undiano no ha sido designado ni una vez para este cometido. Seguro que FIFA no confía en que sepa poner los numeritos en el orden adecuado. Una pena.

De los silbantes, han habido cuatro que han arbitrado en todas las jornadas: Baldassi, Irmatov, Nishimura y Larrionda. Y no ha sido casualidad. En todas las páginas que estoy siguiendo estos días (a falta de ver los partidos por la tele), son los más elogiados y están los primeros en todas las clasificaciones de los aficionados. Por supuesto, y olvidando la broma del párrafo anterior, el gran triunfador ha sido el uzbeko Irmatov. Arbitró el partido inaugural y parece que ha estado excelente en los tres partidos que le han tocado en suerte. O en mérito, en su caso. Baldassi es una sorpresa a medias, porque es argentino y algo tenía ganado con eso, pero lo está haciendo muy bien. El japonés Nishimura no es malo, lleva bien los partidos y sonríe mucho, que es de agradecer. ¿Y qué decir del uruguayo Larrionda? Pues nada, que seguramente no arbitrará la final porque un argentino la pitó hace cuatro años, y que a lo mejor se queda sin participar en los grandes partidos por culpa de la selección uruguaya. Sería la mayor decepción del Mundial. Mañana seré coreano hasta la médula.

En cuanto a los demás, pues lo normal. Dos partidos para cada uno, algunos con más suerte que otros (por haber arbitrado en la primera jornada), y cuatro colegiados que han sido tan malos que solo han arbitrado un partido: Coulibaly, Hester, Rosetti y Busacca. Vale, lo siento, era broma. En el caso del neozelandés era lógico, un partido en un Mundial es más de lo que seguramente haya soñado en toda su vida. El malí no estuvo demasiado afortunado en su debut y bueno... Ha hecho de cuarto árbitro dos veces y a lo mejor se lleva algún octavo de final en esta fase. Quién sabe.

La gran sorpresa han sido el suizo y el italiano. ¿Tan mal lo han hecho? ¿En tan poca estima los tiene FIFA? Nada de eso, simplemente que se van a inflar a arbitrar en las rondas finales, y siempre queda más bonito que el árbitro con más partidos sea el que arbitra la final. Rosetti ya tiene una designación para octavos y una de las mejores, Argentina-México. Y Busacca tendrá otra, ya veréis el domingo.

Todo el mundo (prensa, aficionados, árbitros, directivos) están poniendo por las nubes la labor de los asistentes en este Mundial. Debe de ser por los ejercicios de mejora de la visión periférica que están haciendo.

¿Y a partir de ahora, qué? Pues empieza lo bueno para los árbitros. Algunos se sentirán frustrados, algunos ilusionados y otros eufóricos. Uno de estos últimos, el húngaro Kassai. Uno de los más jóvenes y prometedores ya tiene su partido de octavos. Y, sin duda, se lo ha ganado. Y no porque le haya visto actuar en alguno de sus dos partidos, sino porque FIFA ya ha dejado de jugar. A partir de ahora arbitran los mejores y punto. No hay más. Bueno, siempre se puede escapar algún compromiso, como que unos octavos los arbitre el local Damon o que un veterano como el colombiano Ruiz termine su carrera con algún partido interesante, pero muy poquitos casos habrá de estos.

Y de estos mejores ya tenemos los cuatro primeros. Las cuatro primeras designaciones para los octavos de final: Wolfgang Stark (Uruguay-Corea), Viktor Kassai (Estados Unidos-Ghana), Jorge Larrionda (Alemania-Inglaterra) y Roberto Rosetti (Argentina-México). Yo creo que nadie tiene ningún pero que poner a estos cuatro. Y anticipo, yo veo al italiano pitando octavos, cuartos y una semifinal. La final no, porque le toca a Busacca, pero nunca se sabe. Qué grande la selección italiana dejando vía libre a un buen árbitro.

Para los otros cuatro partidos de octavos no tengo apuestas, porque no he visto a ningún árbitro. Bueno, vi a Webb y hoy veré a Rodríguez, pero eso no es representativo. ¿Cuántos árbitros se quedarán hasta el final, 16, 18...? Comienzan las apuestas.

Pues no, no habrá apuestas. Bueno, o puede haberlas, pero os las voy a destripar. En este Mundial no habrá criba. Con los buenos ratos que pasamos hace cuatro años proponiendo a los mejores y comparándolos con la lista final de FIFA. Hasta eso nos quitan los "jefes", la ilusión de pretender que sabemos algo sobre arbitraje. Cuando acaben los octavos de final, el antes grupo de apoyo y ahora grupo de árbitros que no han pitado ningún partido, se irán para casa. Mohd Salleh, Aguilar, O'Leary, Vázquez y Hansson harán las maletas el 1 de julio. Y todos los demás seguirán por allí, aguantando el frío, luchando con internet y entrenando con vuvuzelas.

Una vez jugados los cuartos de final, unos dieciseis se irán para casa. Puede ser alguno más, ojo. Será el día 5 de julio cuando el grueso del equipo arbitral abandone Sudáfrica. Se quedarán exclusivamente los colegiados que participarán en los cuatro últimos partidos del campeonato. Tenemos a cuatro principales (con sus asistentes, no lo olvidemos) y podría añadir que otros cuatro cuartos árbitros, pero esto ya no lo tengo tan seguro. A lo mejor alguno repite en esa tarea, o arbitra y cuartea. Ya veremos, solo quedan diez días.

¿El español? Ya veremos qué tal esta tarde en su partido entre norcoreanos y marfileños, pero espero que no tenga problemas para conseguir unos octavos o unos cuartos. ¿Más? Quién sabe, dependerá mucho de lo que haga nuestra selección y de cómo lo hayan hecho sus compañeros en los otros partidos.

Vaya, al final me ha salido una entrada larga, pero ya tenía mono de escribir de arbitraje. Aunque el mono se me irá la semana que viene (a mitad de semana), cuando el CTA publique sus listas de este año. Ahí se me juntarán las entradas de la liga española con las de los cuartos de final del Mundial... ya veremos qué tal salgo de esta.

miércoles, 23 de junio de 2010

¿Cómo va el Mundial?

Pues ni idea. Si el otro día reconocía que el partido de Undiano lo comentaba de oídas, así ha sido con todos los demás.

Para el que quiera saber por dónde respiran los aficionados al arbitraje, tiene que acudir al blog de Nacho (¿quién si no?). Están (estamos, aunque yo poco por razones obvias) comentando mucho de lo que está pasando en el Mundial. Hombre, no llegamos a la cantidad de comentarios que en algunos periódicos digitales, pero para ser este tema, yo estoy bastante sorprendido.

Felicidades, Nacho, y felicidades a todos los que comentan.

Bueno, os dejo. Me voy a Deporte y Arbitraje de la Mano.

sábado, 19 de junio de 2010

Alemania-Serbia: Debutamos

Ya hemos debutado. Y digo hemos, porque igual que los futboleros dicen "Todos somos la Roja", todos los arbitreros debutamos el viernes en el Mundial. Eran las 13:30 h y ahí estaban Undiano, Martínez y Yuste, y todos nosotros detrás. Empujando lo que podíamos y sin que se notara mucho por el-qué-dirán.

Yo no pude ver el partido, aunque lo oí en la radio, por lo que no puedo decir qué me pareció el arbitraje de los españoles. A priori me pareció perfecto: si todos somos España, el viernes yo fui el más español de todos.

Empezó el partido y el comentarista arbitral de esa cadena empezó con el jabón. Perfecto, perfecto, todo perfecto. Es el mejor árbitro español. Este partido es perfecto para Alberto. Es un árbitro que arbitra FIFA (?), sigue las normas FIFA al pie de la letra y le irá muy bien en este Mundial.

Empezaron las tarjetas. Perfecto, perfecto. Muy bien sacada. Esta también muy bien sacada. Pues anda que esta. Muy bien la cuarta tarjeta. Qué bueno que es. Es el mejor (¿no lo he dicho ya antes?). Qué fuera de juego ha pitado. Excelente él y su asistente (Yuste). Qué buenos que son.

Y llegó la expulsión de Klose. Y los periodistas empezaron a hablar de Undiano. Y el ex-árbitro se rajó. Valiente este árbitro, que solo duró 36 minutos. A partir de entonces se acabó. Perfecto, pero. Qué bueno que es, pero. Excelente él y sus asistentes, pero. Es el mejor árbitro español, pero.

Todo lo que pitaba lo pitaba bien. En eso estaban de acuerdo el árbitro y los periodistas. ¿Falta? Perfecta. ¿Córner? Perfecto. ¿Fuera de juego? Impecable. ¿Amarilla? No, hombre, no, se está cargando el partido. ¿Otro fuera de juego? Maravilloso. ¿Amarilla? Madre mía, Undiano ha sacado la metralleta.

Penalti contra Serbia. Absolutamente perfecto, pero. Qué bueno es, pero. A estas alturas, ya daba igual cómo pitara el navarro, siempre había un pero. Pero eso no fue lo único. Ahí empezó lo divertido: "Alberto en la Liga, no hubiera pitado así. Esto es porque está siguiendo las directrices de FIFA (***). En España hubiera dialogado más con los jugadores, pero ya se sabe, esto es un Mundial..." Y así siguió incluso terminado el partido.

Vamos, que hizo un arbitraje perfecto (acertó en todo lo que pitó), pero. Ese es el resumen que saqué oyendo el partido en la radio. ¿Será verdad? Como digo, ni idea. No lo vi. Por supuesto, alguno de los periodistas apostó porque ya no veremos al navarro más.

(***) Este ex-árbitro, comentando otro partido, dijo textualmente "FIFA ha dado órdenes a sus árbitros para que se guarden en el bolsillo la primera tarjeta de cada jugador. Cuando haya una jugada de tarjeta, si es la primera de ese jugador, se habla con él. Cuando cometa la segunda infracción, se le amonesta". Nunca me precio de lo que sé o de lo que no sé, pero ahora lo haré. Una cosa sé y la puedo compartir con todos. Ex-árbitro, mientes. Mientes con alevosía, con nocturnidad y no sé por qué extraña razón. Y lo peor es que lo sabes. Si no, no hubieras aplicado la doctrina "está arbitrando siguiendo las directrices FIFA" al arbitraje de Undiano. Ese es nuestro comentarista. El que yo he oído, claro.

Y ahora hablemos de otros. De Klose, por ejemplo. Un tío que se expulsa en el minuto treinta y tantos de un partido en un Mundial, no tiene perdón. En declaraciones a la prensa alemana ha dicho algo así como "no tenía que haberme expulsado. Antes de sacarme la tarjeta tendría que haber hablado conmigo para decirme que me calmara". O es tonto, o se lo hace, o cree que los tontos somos nosotros. Yo me apunto a lo último. Por pensar que ese tío es una estrella del balón.

Pues eso, que espero volver a ponerme mi camiseta de árbitro la semana que viene cuando vaya al curro. Y lo volveré a oír en la misma radio, con los mismos periodistas y con el mismo comentarista arbitral. Pero.

lunes, 14 de junio de 2010

Apuestas para la final del Mundial

Anoche me dio por buscar si ya se estaban haciendo apuestas oficiales sobrre el árbitro de la final del Mundial y, efectivamente, se están haciendo. Encontré hasta cuatro casas de apuestas por internet que te permiten apostar unos eurillos a quién arbitrará la finalísima del 11 de julio.

Como no voy a poner todas las clasificaciones de las cuatro casas, me he hecho un remix y aquí está el resultado:

1. Busacca
2. Larrionda
3. De Bleeckere
4. Rosetti
5. Archundia
6. Webb
7. Stark
8. Simon
9. Hansson
10. Ruiz
11. Coulibaly
12. Benquerença
13. Undiano Mallenco
14. Damon
15. Baldassi
16. Rodríguez
17. Lannoy
18. Pozo
19. Kassai
20. Al Ghamdi
21. Nishimura
22. Maillet
23. O'Leary
24. Benouza
25. Vázquez
26. Irmatov
27. Aguilar
28. Hester
29. Batres
30. Mohd Salleh
31. Amarilla

La lista es muy curiosa. Por supuesto, no es la defintiva, porque esto de las apuestas cambia día a día. No creo que Amarilla, Benouza, Hasson, Mohd Salleh, Vázquez, O'Leary y Aguilar estén mucho más tiempo en las listas, porque sería algo así como timar al público. Los dos primeros ni siquiera están en Sudáfrica y los cinco últimos solo serán cuartos árbitros.

El caso de Busacca y Larrionda es unánime. Están en las dos primeras posiciones (y por ese orden) en todas las casas de apuestas. Y en la mente de todo el mundo desde hace, por lo menos, cuatro años.

Para los que os sintáis muy patriotas y queráis apostar por Alberto Undiano, están son sus cotizaciones de anoche: 16/1, 33/1, 36/1 y 40/1.

¿Mis propias apuestas? Pues depende de qué confederación se lleve el gato al agua. Las coloco también por mi orden de "apuesta":

CONCACAF: Benito Archundia.
UEFA: Massimo Busacca.
CONMEBOL: Jorge Larrionda.
CAF: Eddy Maillet.
AFC: Yuichi Nishimura.

Estos son mis cinco magníficos (ni pienso en el neozelandés). ¿Alternativas? De Bleeckere, Simon, Coulibaly y Al Ghamdi. Al mexicano no le pongo ninguna alternativa (quizá, muy de lejos, su compatriota), porque le veo indiscutible.

A ver, antes de que penséis raro de mí. Para mí tiene más posibilidades, por ejemplo, Undiano que Maillet, pero si la tiene que pitar un europeo, veo a otros antes que al español.

Pues nada, después de esta curiosidad, ya veremos si me vuelvo a acordar para poder actualizar un poco la lista.

jueves, 10 de junio de 2010

Mundial 2010 y ciberárbitros

Vaya, iba a escribir algo de los últimos días premundial, que si uno se ha lesionado, que si los árbitros están todo el día entrenando y en clase, que si se pegan por las conexiones a internet, que si... Pero total, para qué, si en vez de leerme a mí podéis acudir directamente a las fuentes. Y es que ha llegado el cibermundial. Me explico.

En el último Mundial, el de Alemania, estuve siguiendo un blog impresionante, escrito por el segundo asistente del americano Kevin Stott, que estuvo en el grupo de apoyo. El bloguero era Gregory Barkey. Al poco de terminar el Mundial lo cerró, pero todavía queda por internet algún archivo que lo contiene. Escribió casi todos los días, publicó fotografías y vídeos, contó las interioridades de una concentración arbitral, etc. Una gozada.

Pues bien, para este Mundial ya tenemos a los primeros ciberárbitros. El brasileño Simon, uno de los veteranos, está publicando en Twitter su experiencia. También lo está haciendo en su propia página web el belga De Bleeckere. Además, el equipo sueco, el de Hansson, también está colaborando en una página sueca. Para leer este último hay que usar algún traductor, pero no está nada mal. Por último (espero que por ahora), el trimundialista canadiense Héctor Vergara, primer asistente del mexicano Archundia también se ha sumado a esta nueva ola.

Así da gusto. Tendré que seguir rebuscando por la red a ver si hay algún cronista arbitral más, pero por ahora no nos podemos quejar. A leer se ha dicho, a aprender y a disfrutar.

sábado, 5 de junio de 2010

¡Empieza el Mundial!

Ya tenía mono de designaciones después de que acabara la Liga y por fin hoy FIFA ha empezado con la fiesta.

El elegido para arbitrar el partido inaugural ha sido un uzbeko, Ravshan Irmatov, el número uno de Asia en los dos últimos años y "pitador" de la final del mundial de clubes de 2008. Me parece bien la designación. O, por lo menos, no tengo nada que decir en contra.

Junto con la primera designación, FIFA ha hecho pública la de los primeros 16 partidos, que nos dan los primeros 16 titulares de este Mundial. Y hay que andar así, eliminando, porque FIFA no ha cumplido diciendo desde el principio quiénes serán los titulares y quiénes los del grupo de apoyo. O si lo ha hecho, yo no he sido capaz de encontrarlo en ningún sitio.

De esta primera designación ya vemos que el chileno Pozo será titular, en detrimento de la segunda pareja uruguaya (la de Vázquez), que entró a última hora y que ya tiene varios cuartos árbitros asignados.

También vemos que el francés Lannoy tiene asignado un partido, por lo que se salva de la primera criba, como nos temíamos muchos. Lo sorprendente es que también tiene partido el húngaro Kassai, por lo que me empiezo a intranquilizar. Yo tenía tres candidatos para ser el descarte europeo: Lannoy, Kassai y Hansson, y dos de ellos ya tienen partido. Hansson tiene un cuarto árbitro, y ya. No se atreverá FIFA a dejar fuera a Undiano, ¿no? No, no puede ser. Por favor, que si nos van a dar un susto, que por lo menos sean Rosetti o Busacca. Por favor, por favor. Y prometo no meterme con FIFA nunca más.

La elección de Oceanía también está hecha, porque Hester tiene un partido y O'Leary ya tiene algún cuarto árbitro.

En Asia, el malayo Mohd Saleh se está quedando con todos los números para estar en el grupo de apoyo, porque tiene ya varios cuartos árbitros a sus espaldas en estos primeros partidos.

En la CONCACAF parece que uno de las elecciones más controvertidas de FIFA, la del salvadoreño Aguilar (que ha estado a punto de quedarse fuera debido al fascismo de FIFA -uy, perdón, se me ha escapado-), será la elección centronorteamericana para el grupo de apoyo.

¿Y en África? Pues nada que decir. Solo que Damon es titular, por si alguien tenían alguna duda, que al principio creí que el de Seychelles, Maillet, iba a ser el descarte, pero luego he descubierto que tiene partido, o sea que habrá que esperar para apostar por el "eliminado" africano. Salvo que FIFA lo diga antes, claro.

¿Partidos interesantes entre los 16 primeros? Pues además del inaugural, que se lo lleva el uzbeko Irmatov, tenemos un Uruguay-Francia con el japonés Nishimura; un Argentina-Nigeria para el alemán Stark; un España-Suiza para el inglés Webb; y un Costa de Marfil-Portugal con ¡cinco uruguayos como árbitros! El partido es para Larrionda, claro, pero vaya graciosilla que ha estado FIFA con esta designación.

En fin, así a vuelapluma, poco más me dicen estas designaciones. Ya iremos viendo las siguientes.