viernes, 30 de enero de 2009

Copa del Rey - Cuartos de final (vuelta) - Firma invitada

[Vale, no he podido escribir antes y quizá ya no tenga sentido, pero como Javier Bravo me ha vuelto a regalar un artículo, lo menos que puedo hacer es publicarlo. Sobre todo para los que quieran conocer los datos de los colegiados de la vuelta de los cuartos de final de la Copa].

RECORRIDO HISTÓRICO POR LA COPA DEL REY (2)
Luis Javier Bravo Mayor

TEIXEIRA VITIENES: Sexta temporada para el cántabro y primera como colegiado internacional. En los cinco años anteriores ha arbitrado 11 partidos de Copa, con 2 victorias locales, 4 empates y 5 victorias visitantes. 

En cuanto a los equipos, nunca ha arbitrado al Sevilla en Copa y una sola vez al Valencia, que venció en Irún al Real Unión.

PÉREZ LASA: El vizcaíno está en su duodécima temporada. Hasta el año pasado ha arbitrado 30 partidos, con 12 victorias locales, 9 empates y 9 victorias visitantes.

Al Mallorca le ha arbitrado en tres ocasiones, todas como local. Ganó al Ourense y al Tenerife, y empató con el Córdoba. Al Betis le ha arbitrado en dos ocasiones, perdiendo en el Santiago Bernabéu y ganando al Valencia en casa. Como curiosidad, los dos equipos han caído eliminados siempre que les ha pitado un partido Pérez Lasa, salvo cuando el Mallorca eliminó al Tenerife.

GONZÁLEZ VÁZQUEZ: En su octava temporada y tras perder la escarapela FIFA, el gallego ha arbitrado 15 partidos, con 6 victorias locales, 4 empates y 5 victorias visitantes.

Nunca ha dirigido al Athletic Club en Copa y solo una vez al Sporting de Gijón, partido que ganó en casa al Alavés.

MEGÍA DÁVILA: Uno de los más veteranos, con catorce temporadas en primera división, hasta ahora ha arbitrado 32 partidos de Copa, con 8 victorias locales, 11 empates y 13 victorias visitantes.

El madrileño ha dirigido dos partidos a cada uno de los contendientes de esta eliminatoria: al Barcelona le ha pitado siempre en casa, ganando al Benidorm y perdiendo con el Zaragoza. El Espanyol ganó en fuera de casa en Elche y perdió en Sarriá con el Figueres.

miércoles, 28 de enero de 2009

Declaraciones de Sánchez Arminio

Gracias a que me acuesto pronto, no puedo oír los programas deportivos nocturnos. Y gracias a Garman, y a su blog, me he enterado de que "nuestro" presidente estuvo la otra noche en uno de esos programas. He oído sus declaraciones. Y las he pensado. Comentarios (utilizaré los titulares de Garman, que para eso se lo ha currado):

CINCO ÁRBITROS EN LA NEVERA POR ERRORES

Patético. Eso es lo primero que pensé al oírle. "¿Cuántos árbitros han estado descansado esta temporada?", le pregunta el periodista. "Tres", contesta. Bueno, luego se ponen los dos a echar las cuentas y salen cuatro. Repasan los nombres... ¡y salen cinco! Hombre, entiendo que era tarde, que don Victoriano tenía sueño, pero si permites que te entrevisten no puedes dar esa imagen tan lamentable. "No sé, no me acuerdo". Cómo que no se acuerda. O sea, que castiga a cinco de sus árbitros de élite y no se acuerda de si han sido tres, o cuatro, o cinco. Vaya, vaya. Daudén Ibáñez, Delgado Ferreiro, Iturralde González, Álvarez Izquierdo y Pérez Burrull. Pues nada, que siga la fiesta.

PRIMER PECADO DE PÉREZ BURRULL

Según el presidente, el primer gran error de Pérez Burrull fue pitar el segundo penalti y luego, a instancias de su asistente, echarse para atrás. "El árbitro es el máximo responsable y no tiene por qué hacer caso de su asistente" o algo muy parecido. ¿Y qué hacemos ahora? Joder, qué suerte tienen los asistentes. A partir de ahora, a ponerse guapos para la foto, tener cuidado en cómo sujetan y levantan el banderín... Vamos, estética pura y dura. Total, el árbitro no tiene por qué hacerles caso (lo ha dicho su presidente). 

De hecho, desde ya mismo espero que se supriman las pruebas físicas a los asistente. Total, para señalar si ha salido la pelota por la banda, no hace falta correr mucho. Si leéis periódicos de principios de siglo XX, esa era exactamente la función de los jueces de línea. Bueno, en aquella época usaban un pañuelo y chaqueta americana, pero, claro, Adidas todavía no pagaba.

Me da a mí que don Victoriano, además de tener sueño a esas horas, es un poco vaguete. ¿No se lee los documentos de FIFA o de UEFA? Porque haberlos, haylos. Yo alguno he leído, y no van por ahí las cosas. E-q-u-i-p-o arbitral. Ese es el futuro. Bueno, más bien es el presente. Yo le entiendo, no os creáis que no. Nació en 1942, tiene 67 años. Seguramente empezó a arbitrar en la década de los 60. No sigo. No quiero hacer sangre. Solo pido una renovación de la dirección del CTA. No tiene por qué ser por gente más joven, solo por gente que se lea los documentos y vea por dónde van los tiros en el arbitraje mundial.

Y lo que más gracia me hace es que para marzo o así, cuando lleguen las siguientes pruebas físicas, a ver qué les dice Manuel Díaz Vega en las charlas. Vaya risa. Me imagino a los árbitros mirándose unos a otros, mientras los asistentes están en la cafetería del hotel jugando al billar. O sacando brillo a sus banderines. Por la estética, quiero decir.

SEGUNDO PECADO DE PÉREZ BURRULL

Por una vez, y sin que sirva de precedente, le doy la razón a don Victoriano. Según él, el segundo pecado fue la mala educación que demostró el árbitro hacia ciertos jugadores de Osasuna. Frases "graciosillas", frases "menos graciosillas"... Es de los pocos peros que le pongo al cántabro (al actual, no al caduco). No se puede ir así por un campo de fútbol. ¿Y luego hablamos de respeto? Según las informaciones que han salido en la prensa, los jugadores de Osasuna se dirigieron al árbitro con correción, bien es verdad que recriminándole su actuación, pero con corrección. ¿Y qué se llevaron? Un "te metes la tele por el culo". Bravo.

Esto me recuerda un hilo que he seguido en el foro de árbitros. Leedlo tranquilamente. Reíos todo lo que podáis. Y luego volved a escuchar las declaraciones de Sánchez Arminio. Solo eso.

POSIBLE DESCANSO DE UN MES

En el cuarto corte sonoro. Nada. Aparte de los titubeos del presidente, que no le dejan en buen lugar, no hay mucho que contar. Un mes de sanción y a otra cosa, mariposa.

Pues hasta aquí lo que se daba. Me estoy empezando a cansar de estas cosas, pero no lo puedo remediar. Escuchando todo lo que escucho y, sobre todo, de quién lo escucho, me estoy dando cuenta de que mi idea del arbitraje cada vez está más alejada de la realidad. Así que estoy empezando a plantearme seguir escribiendo sobre esto. 

Cuando escribo sobre Historia me divierto mucho más. Eso de leer prensa antigua e ir descubriendo nuevos datos sobre árbitros, sobre partidos, la intrahistoria del arbitraje... Eso es lo que me gusta. Lo demás se ha convertido en un lodazal, y lo último que me apetece ahora es ponerme a lavar la ropa. Ya veremos.

viernes, 23 de enero de 2009

¡Qué mala es la Prensa!

Acabo de encontrar un artículo en el diario Ya. ¿Sobre qué? Pues sobre qué va a ser, sobre Pérez Burrull. ¿Hay algo más que comentar en esto días en el mundo del arbitraje?

Os recomiendo que lo leáis. Sí, ya lo sé. El artículo lo escribe un periodista, Miguel Ángel Guijarro. El artículo se publica en un diario. Y de la terna periodista-diario-Burrull no puede salir nada bueno, ¿verdad? Hoy no. El artículo es impecable. E implacable.

"Preocupante es que esta sociedad (...) entienda como insulto
la comparación con un árbitro internacional [Pérez Burrull]". 

"La semana que está pasando Pérez Burrull no se la deseo a nadie, 
ni siquiera a sus propios jefes que han sido incapaces
de estar al lado públicamente de su árbitro". 

Con esta frase se demuestra lo buena persona que es el señor Guijarro. O a lo mejor viene obligada por la ideología del medio en que escribe, pero el caso es que yo no lo he sabido explicar mejor. Se nota quién tiene una carrera de letras y quién no.

El caso es que la actitud del CTA ha sido bastante lamentable en toda esta historia. Tal vez la actuación del cántabro fuera tan penosa que no merezca ninguna defensa. Pues muy bien, que salga Sánchez Arminio, le dé por descendido y ya está. Pero no, el cántabro es de los mejores y solo han sido unos errores. Un tiempo descansando y vuelta a arbitrar, pero que alguien pida que dejen de tratarle como le está tratando la prensa y el Osasuna. Según oí ayer en la Cadena Ser, en una reunión que hubo esta semana en la RFEF, Sánchez Arminio se acercó a Patxi Izco a perdirle perdón por la actuación de Pérez Burrull. Cuando lo oí solo pensé "qué mentirosos son estos de la Ser". Pero, ¿y si fuera verdad? 

No, si no digo que no deba de ser así. Izco llama delincuente a Burrull, rompe oficialmente toda relación con los árbitros (eso no ha llegado a explicarlo y creo que tiene miga), los jugadores de Osasuna no dejan de menospreciar al cántabro... Pero el que pide perdón es Sánchez Arminio. Por eso digo que la noticia debe de ser falsa, porque sigue sin entrarme en la cabeza.

Por favor, señor Díaz Vega, ya que su jefe no se moja, vuelva usted a sus mejores tiempos. A aquellos en que respondió a la críticas de Cruyff tras un arbitraje en el Bernabéu con el famoso "Cruyff se caga cada vez que va al Bernabéu". Por favor, don Manuel, recuérdenos a todos el partidazo que hizo el portero de Osasuna el otro día. O recuerde al jugador de Osasuna que no fue expulsado que dé las gracias públicamente. Lo que sea, pero sáltese la cadena de mando y haga algo. Por favor.

"Todos somos culpables, también los árbitros, 
ya que con la consigna de Arminio y Díaz Vega de no abrir la boca, 
lo único que consiguen es que para el gran público sean unos señores
sin personalidad, dirigidos y manejados desde la Federación".

Sin comentarios. A estas alturas de blog creo que casi todos sabéis lo que pienso del "silencio arbitral". Yo no los considero señores sin personalidad (que me consta que tienen mucha), pero alguien debería de decir algo al respecto.

"Si algo habrá aprendido el cántabro, es que la próxima vez 
se equivocará él y no hará caso (por mucho que insista Díaz Vega) 
a los auxiliares, porque (...) ya que nadie sabe, ni le interesa, 
cómo se llamaba el de la bandera...".

Más claro, el agua. Lo único que se consigue con este silencio es que los árbitros desconfíen de sus asistentes, sobre todo cuando te llega uno de nuevas y no es tu asistente habitual.

Pues eso es todo. Solo quería poneros un ejemplo (el único que he leído de tanto como se ha escrito) de que no toda la prensa está en contra de los árbitros. Así como que no todos los ex-árbitros están a favor de los árbitros.





martes, 20 de enero de 2009

Copa del Rey - Cuartos de final (ida) - Firma invitada

[Como todos sabréis a estas alturas, desde ayer por la tarde ya tenemos en la web del CTA las designaciones de los cuartos de final (ida) de la Copa del Rey. Teniendo en cuenta que los partidos se juegan mañana, muchas gracias al CTA por tenernos esperando hasta el lunes para conocerlas. Como siempre, son una gran ayuda.

Pues bien, al aire de estas designaciones, Javier Bravo nos regala este estudio estadístico-histórico sobre los cuatro colegiados elegidos].



RECORRIDO HISTÓRICO POR LA COPA DEL REY
Luis Javier Bravo Mayor

En las siguientes líneas vamos a ver cuál ha sido la trayectoria de los cuatro colegiados designados para la ida de los cuartos de final de Copa de este año, desde que están en 1.ª división y hasta la temporada pasada.

MUÑIZ FERNÁNDEZ: Esta es su novena temporada. En las ocho anteriores ha dirigido 20 partidos de Copa, con 6 victorias locales, 5 empates y 9 visitantes. Los locales han marcado 27 goles, mientras que los visitantes han marcado 28.

En cuanto a los contrincantes de su partido, Espanyol y FC Barcelona, solo dirigió un encuentro a los españolistas (venciendo en Getafe), mientras que al Barcelona no lo ha dirigido nunca en Copa del Rey.

ÁLVAREZ IZQUIERDO: Esta es su tercera temporada. En las dos anteriores ha dirigido 5 partidos, con 3 victorias locales y 2 empates. Los locales han marcado 11 goles por 3 de los visitantes.

Dirigió una vez al Mallorca (perdió en Pamplona) y al Betis todavía no le ha dirigido ningún encuentro.

MEDINA CANTALEJO: Esta es su undécima temporada (y última). En las diez anteriores ha dirigido 25 partidos y la final de 2006, con 8 victorias locales, 6 empates y 11 victorias visitantes. El número de goles es el mismo para locales y visitantes, 36.

Nunca ha dirigido al Sporting de Gijón y al Athletic Club solo una vez, en casa, donde empató con el Racing de Santander.

UNDIANO MALLENCO: Novena temporada también para el navarro. En las ocho anteriores ha dirigido 21 partidos y la final de 2008, con 11 victorias locales, 4 empates y 6 visitantes. Los locales han marcado 32 goles, por 24 de los visitantes.

Alberto Undiano es el único de los cuatro colegiados que ha pitado alguna vez a los dos contendientes de esta fase. Al Valencia le ha arbitrado en 4 ocasiones (la última en la final del año pasado), ganando dos partidos y perdiendo los otros dos, demostrando cierta querencia por los ches. O viceversa. Al Sevilla le arbitró en una victoria en campo de su eterno rival sevillano, el Betis.



[Pues hasta aquí el estudio de estos partidos de ida de los cuartos de final. Quizás un comentario final sobre las designaciones, hecho por mí (Javier no tiene culpa de nada).

Muñiz se ha encontrado una ida, cuando yo creo que ya estaba preparado su partido de vuelta. Me da a mí que le vamos a ver en la finalísima de Copa de este año, con Fernández Miranda, Alonso Fernández y Rubinos Pérez.

Undiano Mallenco no me extrañaría que repitiera en una de las semifinales.

Medina Cantalejo debe estar en las semifinales. Es su último año y si sigue la tradición no debería de pitar la final.

Álvarez Izquierdo. Todavía no entiendo esta designación después de sus semanitas de nevera. El CTA le da otra oportunidad y espero que la aproveche. Pero ya he dicho alguna vez que, para mí, las designaciones de estas fases de Copa no deben ser oportunidades, sino premios. Y no creo que el catalán merezca ningún premio. Por lo menos, de quienes le han castigado hace menos de un mes.

Pues aquí lo dejo. Muchas gracias a Javier por volver a colaborar en este blog y espero que remate su estudio de la Copa hasta que lleguemos a la final].

Neveras

Ya estamos otra vez con la famosa nevera. Con la temperatura que tenemos en España estos días, creo que no está el horno para bromas. Tras la actuación de Pérez Burrull (y de sus asistentes, no lo olvidemos) el pasado domingo en el Bernabéu, lo primero que ha hecho el CTA es cambiar su designación en el partido de Copa de este miércoles. Y lo que tardará en volver a arbitrar. Aunque si se sigue la doctrina Álvarez Izquierdo, que después de haber estado unas semanas "descansando", ahora recibe unos cuartos de final de Copa, es muy posible que el cántabro acabe arbitrando la final de Copa.

Estos días, para mí, han sido contradictorios. ¿Para qué sirve el CTA? Sí, ya sé. En el Reglamento y los Estatutos de la RFEF lo explica, pero ¿para qué sirve realmente?

Hasta ahora yo pensaba bien de ese órgano. Podría gustarme más o menos lo que hacían, pero demostraban cierta independencia. Cuando "sancionaron" al catalán, a mí no me gustó la medida, pero entendí que la tomaran. Sin embargo, ahora con su designación para los cuartos de final (cuando desde que volvió no ha hecho grandes arbitrajes), estoy empezando a olerme que le metieron a hibernar por la presión popular (de los medios de comunicación). 

Con las diferencias tan pequeñas que hay entre unos árbitros y otros en España (según las puntuaciones del CTA), me imaginé que el descendido este año sería Álvarez Izquierdo. Si están todos así de apretados, una sanción debería abrir un muro insalvable. Pues no, sin haber mejorado notablemente, ahora se encuentra un partidazo de Copa. No lo entiendo. Y tendré que ir pensando en otro candidato para el descenso.

Ahora deciden apartar un tiempo a Pérez Burrull. Se tragó un penalti y amonestó al jugador (bien hecho). Se tragó otro penalti (a instancias de su asistente) y amonestó al jugador (bien hecho, otra vez). Hubo por ahí una mano clarísima que interpretó como involuntaria (o no vio). Fiándome de lo que han dicho algunos jugadores de Osasuna, la actitud y las contestaciones de Pérez Burrull no fueron en ningún modo educadas. Desde luego que no fue el día del cántabro.

Todos hemos podido leer/oír declaraciones salvajes de gente de Osasuna y de periodistas. ¿Para qué sirve el CTA? Yo no he oído a ningún directivo del Comité, ni siquiera a su jefe de prensa (¿de verdad están pagando a alguien por hacer ese trabajo?) responder a algunas cuestiones. Ah, que los árbitros no responden. Vale, que sigan así, que sigan.

Perlas:

- Pérez Burrull vio los dos penaltis, pero se cagó y no los pitó.

   (¿De verdad no hay nadie que les explique a los periodistas quién es Pérez Burrull?)

- Se vio en el Bernabéu y le pudo la presión.

   (¿Le pudo la presión a un árbitro que ha pitado cinco o seis clásicos, que está cumpliendo su decimosegunda temporada en primera, que, si no llevo mal las cuentas, lleva 202 partidos en primera división (perdón, se me pasó tan memorable efeméride)? ¿No hay nadie que explique eso?)

- En el segundo penalti iba a pitar, pero su asistente le dijo que no. Es increíble, porque la última palabra la debe tener el árbitro.

    (Claro, y la tuvo. Decidió hacer caso a su asistente. ¿Es que no hay nadie que pueda explicar eso?)

Según iba oyendo la radio en el coche, en una tertulia dedicada en exclusiva a Pérez Burrull, se me ocurrían decenas de respuestas a cada "acusación". Pero yo no soy el CTA, ni su jefe de prensa. Ni me hubieran dejado explicarlas en la radio, vaya. Para eso debe de haber otros. Que se ganen el sueldo de una vez.

Y, ojo, que todavía no he decidido si me parece bien o mal que Pérez Burrull se pase una temporadita en la nevera.



miércoles, 7 de enero de 2009

Árbitros FIFA españoles - 2009

Por fin en la web de FIFA aparecen las listas de los colegiados internacionales para el año 2009. Nada nuevo bajo el sol, a estas alturas, pero tenemos confirmación oficial, que no es poco.

Este año tenemos pocos cambios:

ARBITROS MASCULINOS: Dejan la lista Bernardino González Vázquez y Julián Rodríguez Santiago, por decisión técnica, y aparecen en ella el aragonés Carlos Clos Gómez y el cántabro Fernando Teixeira Vitienes. Ya se ha comentado mucho en este blog (por mí y por vosotros) este cambio y la historia no da para más.

ASISTENTES MASCULINOS: Desaparece de la lista Victoriano Giráldez Carrasco y entra en ella el aragonés Juan José Gallego Galindo. Seguimos con la sangría entre los asistentes internacionales a las que nos está acostumbrando el CTA en los últimos años. Tras la caída en desgracia (con descenso a segunda incluido) de Martínez Samaniego y Ayete Plou por no pasar las pruebas físicas del Mundial de Alemania, la retirada un año antes de Guerrero Alonso, ahora es el turno de Giráldez Carrasco, quien tras 17 años en primera división y 14 como asistente internacional tuvo un mal día en las pruebas físicas para la Eurocopa de Austria/Suiza y se queda sin su escarapela. A él no se han atrevido a descenderle a segunda división, pero parece que Villar ni siquiera quiere verle como primer árbitro asistente. Una pena.

Entre las ÁRBITROS FEMENINAS y las ASISTENTES FEMENINAS no hay ningún cambio respecto de la lista del año pasado.

En la lista de ÁRBITROS MASCULINOS DE FUTSAL tampoco hay ningún cambio.

En la lista de ÁRBITROS DE FÚTBOL PLAYA, hay un cambio: deja la lista Jesús Sánchez y entra en ella Jorge Pérez Fuentes.

El año pasado España consiguió una plaza de ÁRBITRO FEMENINO DE FUTSAL, Gema Ballesteros. Este año la hemos perdido.

Pues estos son los cambios para la lista de este año. Lo he leído en la web de FIFA. Y esto es importante, porque me parece increíble, por no decir lamentable, que no haya podido leerlo ni en la web del CTA ni en la de la RFEF. Sé que sueno reiterativo y pesado, pero ¿no tenía el CTA un flamante jefe de prensa? Solo era por preguntar, como siempre.

Hace un año me preguntaba cuándo el CTA publicaría una breve biografía de los nuevos internacionales como había hecho el año anterior (dos años ya). Benditos aquellos tiempos en los que por lo menos nos daban los nombres.


Mejor árbitro 2008 - IFFHS

Ayer, por casualidad, vi en la web de la Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol (IFFHS) la clasificación (suya) de los mejores árbitros del mundo en el año recién terminado.

1. Roberto Rosetti (ITA)
2. Lubos Michel (SVK)
3. Frank de Bleeckere (BEL)
4. Massimo Busacca (SWI)
5. Herbert Fandel (GER)
6. Peter Fröjdfeldt (SWE)
7. Enrique Mejuto González (ESP)
8. Howard Webb (ENG)
9. Héctor Baldassi (ARG)
10. Markus Merk (GER)
11. Óscar Ruiz Acosta (COL)
12. Viktor Kassai (HUN)
13. Michael Riley (ENG)
14. Jorge Larrionda (URU)
15. Marco Rodríguez Moreno (MEX)
16. Carlos Amarilla (PAR)
17. Claus Bo Larsen (DEN)
17. Luis Medina Cantalejo (ESP)
17. Ravshan Irmatov (UZB)
20. Benito Archundia Téllez (MEX)
20. Tom Henning Ovrebo (NOR)
20. Kyros Vassaras (GRE)
23. Konrad Plautz (AUT)
24. Carlos Chandía Alarcón (CHI)
24. Alain Hamer (LUX)

El ganador, según la encuesta de la IFFHS, Roberto Rosetti, puede gustarnos más o menos, pero no parece muy desacertada. Quizá yo hubiera preferido al sueco Fröjdfeldt, quizás otros hubieras preferido a otro colegiado, pero el italiano no es mal árbitro y está en la élite mundial.

¿Lubos Michel el segundo mejor? ¿Por qué? Supongo que porque se llama Lubos Michel y se ha retirado este año. Creo que es opinión general que el 2008 ha sido uno de los peores años del colegiado eslovaco. En su descargo hay que añadir que ha estado lesionado (con operación incluida) una buena parte de los dos últimos años y que, seguramente, eso ha hecho que bajara su nivel habitual. Pero de ahí a decir que es el segundo mejor árbitro del mundo...

A mí no me gusta nada el alemán Fandel, pero a UEFA le gusta mucho y le da buenos partidos, y le han votado. Allá ellos y su conciencia. 

El primer sudamericano es el argentino Baldassi. Ninguna queja ante eso. Lo que me "mosquea" es que el primer sudamericano esté en el puesto noveno. Supongo que la mayoría de los votantes son europeos. 

En el décimo lugar encontramos a Markus Merk. Supongo que es otra broma de los votantes de la IFFHS. Teniendo en cuenta que, por edad, no estuvo en la lista de árbitros internacionales en 2008 y que en Alemania se retiró en mayo de 2008, parece muy osado que le hayan votado. 

Otra broma más, y ya van cuatro, es que el mejor mexicano sea Marco Rodríguez. Otra broma más, y ya van cinco, es que tenga más votos Marco Rodríguez que, por ejemplo, Carlos Amarilla o Carlos Chandía. O que Medina Cantalejo, ya que estamos.

Pero bueno, no haré leña de la votación. Ha sido Navidad y todavía me duran los buenos sentimientos.