Escarapela FIFA

Incluso entre los grandes hay (han habido) clases. La máxima meta de cualquier colegiado, en cualquier país del mundo, es conseguir la categoría de internacional. Eso supone estar en la élite de tu país, ser una estrella del arbitraje.

Sin embargo, durante muchos años hubo una meta más: la escarapela FIFA. ¡Hombre!, diréis, esa la tienen todos los internacionales. Sí y no. Como ya he dicho, durante muchos años uno era catalogado como internacional por FIFA (previa propuesta de cada federación). Eso le permitía arbitrar partidos organizados por FIFA o por cualquiera de sus confederaciones. Sin embargo, existía un último ascenso, la tan codiciada categoría de árbitro FIFA. Esta se conseguía una vez que se arbitraban dos partidos de selecciones A, ya fueran de competición o amistosos.

En el párrafo anterior hablo en pasado, porque no estoy muy seguro de que ahora exista esa diferencia entre los árbitros, y si ya no existe, desde cuándo. Asumo que es poca la información que os doy, pero reconoced que también es poca la información que pulula por ahí para que os la pueda contar.

Pues eso, a lo que íbamos, la escarapela FIFA. Pensándolo rápidamente, puede parecer fácil conseguir la escarapela, pero teniendo en cuenta que en España han habido 89 colegiados con la categoría de internacional y que solo 38 de ellos han obtenido la categoría FIFA, deberíamos pensárnoslo un poco mejor. 

Curiosamente, el primero de ellos consiguió la escarapela FIFA de forma oficiosa. Fue el madrileño Luis Colina Álvarez, que arbitró su segundo partido de selecciones A en 1924, cuando todavía no existía la propia categoría de internacional. Faltaban unos meses para que FIFA empezara con ese juego que tanto nos gusta.

En fin, ahí va la lista de nuestros verdaderos árbitros FIFA. Como no sé cuándo dejó de regir esa norma (si es que ya no está vigente), he elaborado la lista hasta hoy. Como curiosidad. El orden es por fecha de obtención de la escarapela FIFA.

1924: Luis Colina Álvarez (Centro)

1930: Pedro Escartín Morán (Centro)

1930: José Llovera Mas (Cataluña)

1931: Ramón Melcón Bartolomé (Centro)

1950: Ramón Azón Roma (Cataluña)

1954: Manuel Asensi Martín (Castilla)

1958: Juan Gardeazábal Garay (Vizcaya)

1960: Daniel Zariquiegui Izco (Navarra)

1963: Vicente Caballero Camacho (Castilla)

1964: José María Ortiz de Mendíbil (Vizcaya)

1968: Adolfo Bueno Perales (Aragón)

1969: Gaspar Pintado Viu (Cataluña)

1970: Antonio Camacho Jiménez (Castilla)

1974: Pablo Sánchez Ibáñez (Extremadura)

1976: Emilio Guruceta Muro (Guipúzcoa)

1977: Ángel Franco Martínez (Murcia)

1980: José Luis García Carrión (Valencia)

1980: Augusto Lamo Castillo (Castilla)

1981: Victoriano Sánchez Arminio (Cantabria)

1986: Emilio Soriano Aladrén (Castilla)

1988: Ildefonso Urízar Azpitarte (Vizcaya)

1989: Joaquín Ramos Marcos (Cast. León)

1992: Manuel Díaz Vega (Asturias)

1993: Antonio Martín Navarrete (Andalucía)

1994: Juan Ansuategui Roca (Valencia)

1994: Juan Manuel Brito Arceo (Tenerife)

1994: Antonio López Nieto (Andalucía)

1995: José María García-Aranda Encinar (Madrid)

2000: Juan Antonio Fernández Marín (Valencia)

2001: Enrique Mejuto González (Asturias)

2002: Víctor Esquinas Torres (Madrid)

2002: Arturo Daudén Ibáñez (Aragón)

2002: Eduardo Iturralde González (País Vasco)

2003: Julián Rodríguez Santiago (Cast. y León)

2005: Luis Medina Cantalejo (Andalucía)

2005: Alberto Undiano Mallenco (Navarra)

2006: Carlos Megía Dávila (Madrid)

2008: César Muñiz Fernández (Asturias)

2009: Antonio Rubinos Pérez (Madrid)

Estos son los auténticos pata-negra del arbitraje español. Tened en cuenta que según nos acercamos a la actualidad es más fácil conseguir este objetivo, porque hay multitud de partidos internacionales de selecciones A, comparados con los que había antes de los años 60, pero aún así no es fácil ser designado para arbitrar este tipo de partidos. Sobre todo, teniendo en activo a alguien como Mejuto González, con más de treinta partidos de selecciones A.

Los años de la lista son en los que arbitraron su segundo encuentro de este tipo, pero algunos llevaban muchos años ya como internacionales. Una posible muestra de la categoría de un árbitro, por lo menos a ojos de FIFA y de UEFA, es cuánto tiempo pasó entre su ascenso a categoría internacional y su inclusión en la categoría FIFA. 

Por ejemplo, el más rápido en llegar a lo más alto fue el madrileño Camacho Jiménez, que tardó menos de un año en conseguir la escarapela FIFA. Con menos de dos años nos encontramos ya a árbitros muy actuales (por orden de 'velocidad'): Díaz Vega, Brito Arceo, Undiano Mallenco, Muñiz Fernández y López Nieto.

Algunos árbitros destacados y sus tiempos para alcanzar la categoría FIFA: Mejuto González (2,23 años), Escartín Morán (2,54), Sánchez Arminio (3,23), Iturralde González (4,89), Daudén Ibáñez (5,79)... Vosotros mismos podéis hacer las cuentas si tenéis curiosidad por más nombres. O podéis preguntar, que es más fácil.

Más curiosidades: los tres colegiados que más tardaron en arbitrar dos partidos de selecciones A están, posiblemente, entre los diez mejores de toda la historia en nuestro país. Ortiz de Mendíbil tardó casi 7 años en obtener su escarapela. Soriano Aladrén tardó 8 años y cuatro meses. El más lento, el navarro Zariquiegui Izco, con 8 años y medio.

Son simples curiosidades, recordad. Muchas veces influía más un tío gordo con un puro en la boca sentado en una mesa de caoba en Suiza, que la verdadera categoría de un árbitro.

[Me olvidaba y actualizo: los datos para esta entrada los he sacado de la página Tercer Tiempo, de Juan María Alfaro. El link lo podéis encontrar en mi sección de links. Si os gustan las estadísticas y la Historia del fútbol, esa es vuestra página].

Los números 1 (actualización)

Hace unas semanas publiqué mi listilla con los números 1 según el CTA en la primera división. Hoy puedo actualizar con unos cuantos más. Ahí van:

75/76: Ángel Franco Martínez (Murcia)

77/78: Emilio Guruceta Muro (Guipúzcoa)

78/79: José Luis García Carrión (Valencia)

79/80: José María Miguel Pérez de Cuevaz (Cataluña)

80/81: Victoriano Sánchez Arminio (Cantabria)

81/82: José María Enríquez Negreira (Cataluña)

82/83: José Donato Pes Pérez (Aragón)

83/84: José Donato Pes Pérez (Aragón)

84/85: Felipe Crespo Aurré (Cataluña)

85/86: Emilio Soriano Aladrén (Castilla)

86/87: Ildefonso Urízar Azpitarte (Vizcaya)

87/88: Emilio Soriano Aladrén (Castilla)

88/89: Joaquín Ramos Marcos (Castilla y León)

Bueno, pues ya tenemos más de la mitad: cuarenta y tres de setenta y siete. No va mal la cosa. Seguiré buscando.

¿Y si al final...?

Pues eso, que tengo tantas presiones que ya no sé qué pensar. Yo tenía claro que Muñiz Fernández estaría en la final de Copa de este año, pero cada vez son más las voces en contra de eso, así que tendré que replantearme mi idea.

Parece que el mejor colocado es el sevillano Luis Medina Cantalejo. Ya he dicho alguna vez lo que me parece esa idea, así que no insistiré más. Pues nada, si ha de ser, que sea. 

Supongo que, si arbitra el andaluz, le acompañará su colega de comité Jesús Calvo Guadamuro. Y ya que estamos, seguiré apostando por los madrileños Roberto Alonso Fernández, para la otra banda, y por Antonio Rubinos Pérez como cuarto árbitro.

Últimamente los colegiados madrileños parece que están haciendo barra por Carlos Velasco Carballo. Repito, esto solo lo he oído en Madrid, con lo que no sé si será un rumor importante, dada la cercanía de la Federación y del Comité, o solo es un deseo de los madrileños. En cuanto se enteren, los del As lo darán como cierto. Como es el delfín de Villar...

Así están las cosas por ahora. Supongo que en una semana tendremos más rumores.

Más predicciones y piscinazos

Después de mi predicción para la final de Copa, en la que cada día que pasa hay más probabilidades de que me equivoque, me voy a tirar a la piscina una vez más. ¿Cómo quedará la clasificación final de esta temporada? Arriesgado, ¿eh? Sobre todo porque para hacer mi apuesta no tengo en cuenta mis preferencias personales, sino que tengo en cuenta la "política" arbitral. Salvo casos contados no pondré número a todos, sino que lo haré por grupos, que me resulta una forma más sencilla de acertar. Cuando meto a varios árbitros en un grupo, por orden alfabético, quiero decir que la ordenación de ellos puede variar dentro de ese grupo.

1: Undiano Mallenco

2 y 3: Mejuto González y Muñiz Fernández

4, 5, 6, 7 y 8: Clos Gómez, Iturralde González, Medina Cantalejo, Rubinos Pérez y Velasco Carballo

9: Fernández Borbalán

10 y 11: Pérez Burrull y Teixeira Vitienes

12, 13, 14, 15 y 16: Delgado Ferreiro, González Vázquez, Mateu Lahoz, Rodríguez Santiago y Paradas Romero

17, 18 y 19: Megía Dávila, Pérez Lasa y Turienzo Álvarez

20, 21, 22 y 23: Álvarez Izquierdo, Ayza Gámez, Daudén Ibáñez y Ramírez Domínguez

Hacer esto cuando todavía faltan 11 jornadas puede parecer una temeridad (o una chulería), pero me da a mí que el pescado ya está vendido y que poco va a variar la clasificación. No la mía, por supuesto, que puede ser totalmente absurda, sino la que alguien tenga en la cabeza ya.

Para sustituir en la nómina de internacionales a Medina Cantalejo teníamos tres opciones: Álvarez Izquierdo, Fernández Borbalán y Paradas Romero. Apuesto por el almeriense.

Pequeña historia de la 1.ª división I

Por pasar un poco el rato, voy a hacer acopio de unas cuantas estadísticas para darle algo de color (negro, por supuesto) a los primeros años de la Liga. Concretamente, a las temporadas anteriores a la Guerra Civil, desde la 1928/29 hasta la 1935/36.

La primera jornada de Liga en 1.ª división se jugó el 10 de febrero de 1929 y la última de esta primera serie, el 19 de abril de 1936, solo tres meses antes de... pero esa es otra historia. Como curiosidad, podría añadir que el madrileño Ramón Melcón Bartolomé arbitró en la primera y en la última jornada de las señaladas. En esos siete años dos meses y nueve días se jugaron 804 partidos en la máxima categoría de nuestro fútbol.

Esos más de ochocientos partidos fueron arbitrados por 65 colegiados, pertenecientes a 13 colegios regionales o comités territoriales o delegaciones o... En fin, o como queramos llamarlos. ¿Y quiénes pitaron más partidos en esos años? Pues a estas alturas del blog, nombres ya conocidos a poco que hayáis seguido mis andanzas: Pedro Escartín Morán (72 partidos), Ramón Melcón Bartolomé (61), José María Steimborn Ludeuvik (52), Julio Ostalé Gómez (47) y Jesús Arribas Seijás (38). Bueno, y después los sesenta y uno restantes, pero no es plan de ponerse a nombrar aquí a todos. Eso lo dejo para otras personas que están trabajando muy duro en sacar a la luz todos los datos, ¿verdad Linesman?

¿Trece colegios regionales? ¿Y cuáles fueron los más representados? Pues aunque a muchos os sorprenda, sobre todo a los que conocéis la realidad de los últimos años, el colegio que más árbitros "metió" en 1.ª división en esos años fue el catalán, con 13 colegiados. El segundo más numeroso fue el vizcaíno con 12 colegiados. Después, el colegio castellano con 11. Y el guipuzcoano con 9. Y... Y así hasta trece, ya lo he dicho.

Bueno, por no ser muy vago escribiré esos trece colegios regionales: Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla-León, Castilla (desde la 32/33), Cataluña, Centro (hasta la 32/33), Galicia, Guipúzcoa, Navarra, Sur, Valencia y Vizcaya.

¿Hubo algún árbitro que participara en esas primeras ocho temporadas? Pues, sí. De hecho, fueron 5 los que completaron la serie: Escartín Morán, Melcón Bartolomé, Steimborn Ludeuvik, Guillermo Comorera Gatuellas y Agustín Vilalta Bars. Incluso hubo otros 4 que solo se perdieron una: Arribas Seijás, Pedro Vallana Jeanguenat, Tomás Balaguer García y Ezequiel Montero Román.

En aquellos primero años de la Liga no había ascensos ni descensos de categoría. Los colegiados estaban catalogados como de primera categoría, de segunda categoría y de categoría regional. Un mismo árbitro pitaba una semana en 1.ª división, otra en 2.ª división y otra podía pitar en 3.ª. 

El sistema de designación era por acuerdo de los equipos y si no había tal acuerdo, elegido por el Colegio Central. Eso hacía que algún árbitro no participara algún año en la 1.ª división o que un año arbitrara un montón de partidos y otro se quedara con uno o dos. Qué tiempos.

Los que ahora os quejáis de las pruebas físicas y los exámenes de reglamento, teníais que haber vivido aquellos años. Para poder arbitrar había que hacer el cursillo correspondiente. Aprobar el examen de reglamento y luego aprobar un examen práctico que consistía en pitar varios partidos reales.

Luego, según iban pasando los años y se iba "profesionalizando" el arbitraje, se introdujeron exámenes anuales para todos los colegiados. Estos exámenes, dependiendo de los años, consistían en un examen físico, un examen de reglamento, un examen de cultura general (salvo que pudieras acreditar un título académico), un examen de moral y un examen médico.

Ahora en todos los comités regionales tenéis una vocalía que llamáis de Disciplina. Me imagino para qué sirve, y vosotros lo sabéis. Podríamos volver a su nombre originario, mucho más evocador, de Tribunal de Honor. Hostia, asusta, ¿eh? 

Para terminar dos nombres muy actuales de aquellos años: Eduardo de Iturralde Gorostiaga y Luis Medina Toledo. Bueno, o no tan actuales, no sé.

Vaya, me he pasado. Iba a soltar unas pocas estadísticas y me he ido por los cerros de Úbeda. Si es que me dejáis, me dejáis, y no paro. Hasta el próximo capítulo.

Los números 1 (incompleto)

Llevo mucho tiempo intentando averiguar quiénes han sido los colegiados número 1 para el CTA (en sus distintas versiones) a lo largo de la Historia. Tarea casi imposible, me temo. He conseguido lo que llamo una listilla, así que os pido ayuda si alguno conocéis alguna temporada más. 

Ahí va mi listilla:

39/40: Pedro Escartín Morán (Castilla)

40/41: Pedro Escartín Morán (Castilla)

41/42: Pedro Escartín Morán (Castilla)

42/43: Pedro Escartín Morán (Castilla)

43/44: Pedro Escartín Morán (Castilla)

47/48: Agustín Vilalta Bars (Cataluña)

50/51: Daniel Zariquiegui Izco (Navarra) *

52/53: Rafael Tamarit Falaguera (Valencia)

53/54: Juan Gardeazábal Garay (Vizcaya)

55/56: Daniel Zariquiegui Izco (Navarra)

56/57: Daniel Zariquiegui Izco (Navarra)

62/63: José María Ortiz de Mendíbil Monasterio (Vizcaya)

63/64: Juan Gardeazábal Garay (Vizcaya)

66/67: José María Ortiz de Mendíbil Monasterio (Vizcaya)

71/72: Antonio Rigo Sureda (Baleares)

72/73: Antonio Camacho Jiménez (Castilla)

73/74: Emilio Guruceta Muro (Guipúzcoa)

76/77: José Luis García Carrión (Valencia) *

89/90: Emilio Soriano Aladrén (Castilla)

90/91: Carmelo Rodríguez Martel (Las Palmas) *

91/92: Manuel Díaz Vega (Asturias)

93/94: Antonio López Nieto (Andalucía)

94/95: Antonio López Nieto (Andalucía)

01/02: Luis Medina Cantalejo (Andalucía)

02/03: Eduardo Iturralde González (País Vasco)

03/04: Enrique Mejuto González (Asturias)

04/05: Enrique Mejuto González (Asturias)

05/06: Enrique Mejuto González (Asturias)

06/07: Alberto Undiano Mallenco (Navarra)

07/08: Enrique Mejuto González (Asturias)

Pues hasta aquí puedo escribir. Treinta conocidos entre setenta y siete totales. 

Los asteriscos significan que ese colegiado debutó esa temporada en la primera división. El caso más curioso, al menos para mí, es el del canario Rodríguez Martel. En la temporada 90/91, la de su debut, fue número 1. La temporada siguiente fue el número 4. En la siguiente descendió a segunda. Todavía no me lo explico y sospecho que algo huele mal en Dinamarca con este colegiado.

Pues eso, que si alguno conoce algún nombre más, que me escriba o lo comente y será debidamente acreditado.

¿Tarjeta naranja?

Según me llega la noticia desde Argentina, a través de linesman, en su próxima reunión en Manchester el 28 de febrero, International Board se planteará experimentar con una tarjeta naranja como medida disciplinaria. ¿Y qué consecuencias traería ser amonestado con esta tarjeta? Pues expulsión por unos cuantos minutos, como ocurre en algunos deportes como el rugby o el balonmano. La propuesta ha partido de la Federación de Irlanda del Norte.

Parece que el designador de los árbitros en la Serie A italiana, Pierluigi Collina, ha acogido con entusiasmo la idea y propone que Italia pruebe la nueva medida.

¿Y qué me parece a mí? Magnífico. Simplemente. Ya era hora de que IFAB estudiara una buena idea para mejorar el fútbol. Hay ocasiones en que una tarjeta amarilla se queda algo corta, pero una roja parece un castigo excesivo. De hecho, entre los medios de comunicación la expresión "tarjeta naranja" lleva mucho tiempo utilizándose, precisamente para estos casos.

Dos jugadores de esos que se encaran, con empujones incluidos, o el típico "joder, árbitro, que no ves nada", o el piscinero que tiene mucho calor, o... bueno, o lo que decida IFAB, pero es verdad que durante el juego hay algunas situaciones en las que con un pequeño descanso en el banquillo podría reconducirse perfectamente el partido.

Espero que la medida salga adelante. Hacía mucho tiempo (desde lo del chip en el balón para los goles fantasmas) que no oía/leía una proposición tan buena en lo que atañe a las reglas del fútbol.

En los últimos años estaba bastante desencantado con quienes deciden las nuevas reglas:

- Llevar la camiseta por dentro del pantalón: ya no sé si seguirá, porque siguen viéndose algunos jugadores con ella por fuera, pero en su día me pareció una verdadera patochada más destinada a tocar los cojones que a otra cosa.

- Jueces de gol: si antes decía que lo del chip me parecía una idea bastante buena, FIFA se encamina hacía los jueces de gol, que es lo mismo que el chip, pero más grande; para poder recibir los botellazos o escupitajos de la grada, vamos.

- No sé qué historia sobre cinta adhesiva en las medias de los jugadores: ¿pero de verdad la mayor preocupación de FIFA o de IFAB o de esas pandas para con el fútbol es si un jugador se pone cinta adhesiva blanca encima de una media roja? Estamos locos. Bueno, siendo estricto, el loco debo de ser yo. Porque sigo sin entender esta medida. Lo de la camiseta por fuera lo consideré una patochada. ¿Puedo decir que lo de la cinta adhesiva me parece una imbecilidad?

Vale, creo que en esta entrada me he pasado y se me han escapado unas cuantas expresiones bastantes mal elegidas, pero estoy un poco caliente. Se pide a los árbitros que cada vez arbitren mejor, pero se les niegan medidas de ayuda (muchas veces porque no las quieren, pero...). El fútbol es un espectáculo y para mejorarlo solo aparecían ideas absurdas. [Ya que estamos, a ver para cuándo prohiben esos peinados ridículos que usan algunos]. Por fin tenemos una que puede ser muy útil para calmar los ánimos a más de uno. Intentémoslo. Solo pido eso.

¡Tarjeta naranja, ya! Tendré que promover una plataforma de apoyo.

Copa del Rey - Semifinales (vuelta)

Parece que ya tenemos colegiados para los partidos de vuelta de la Copa del Rey de este año. El partido "caliente", el de San Mamés, lo arbitrará el asturiano... No, no os asustéis, es Mejuto González. Gracioso hubiera sido que Muñiz se llevara dos semifinales, ¿no? Para el partido del Nou Camp don Victoriano ha escogido al madrileño Rubinos Pérez. Muy buenas designaciones las dos.

Y ahora empiezan mis dudas. Linesman comentaba esta mañana en la anterior entrada sobre la Copa que, según el Marca de ayer, el elegido para la final sería Muñiz Fernández. Sin embargo, si recordáis esa entrada, yo hacía una apuesta para la vuelta de semifinales, aunque decía que algunos otros pensaban en otros colegiados. Pues esta vez han "acertado" los otros. Y esos otros apuestan por Medina Cantalejo si no se clasifica el Sevilla. 

La opción de Muñiz, seguramente, es la más fuerte, pero solo porque lo diga el Marca no hay que fiarse. De aquí a unos meses oiremos toda clase de historietas: iba a ser Medina pero Velasco es el delfín, o iba a ser Muñiz pero Iturralde la quiere, o iba a ser Rubinos pero Burrull la exige como desagravio por su nevera, o iba a ser Mateu pero se les olvidó hacerlo público. Ya sabéis.

Categorías arbitrales UEFA - Enero/Junio 2009

¿He hablado alguna vez del secretismo que rodea al mundo arbitral? Bueno, algún día lo haré. Mientras tanto, UEFA elaboró sus nuevas listas con las categorías de los árbitros europeos hace un par de semanas. En lo que respecta a nuestros colegiados, han habido tres novedades, que ya comentaré.

ELITE: Medina Cantalejo, Mejuto González y Undiano Mallenco

PREMIER: Iturralde González

CATEGORÍA 2: Muñiz Fernández y Velasco Carballo

CATEGORÍA 3: Clos Gómez, Pérez Burrull, Rubinos Pérez y Teixeira Vitienes

Las tres novedades respecto a la lista anterior (julio/diciembre 2008) son el ascenso del madrileño Carlos Velasco desde Categoría 3 hasta Categoría 2, y la inclusión en la Categoría 3 (donde empiezan los españoles) de los nuevos internacionales Carlos Clos y Fernando Teixeira.

En junio de este año se retira Medina Cantalejo. ¿Ascenderá por fin Iturralde al grupo Elite? Me da a mí que no. ¿Y el año que viene cuando se retire Mejuto? Me huelo que tampoco y que Muñiz no va a tardar en llegar al primer escalón. ¿Llegará Velasco lejos? Si en un año ha llegado a Categoría 2, seguro que no parará hasta el final. 

Un último comentario sobre el colegiado más joven de toda Europa. Internacional, por supuesto. Es inglés. Se llama Stuart Attwell y nació el 6 de octubre de 1982. Si hacéis las cuentas, veréis que acaba de cumplir 26 años. Y si buscáis un poco por internet, podréis ver que ha debutado este año en la Premier, donde solo lleva pitados 4 partidos de máxima categoría. Y si buscáis más todavía (el secretismo del arbitraje, recordad), veréis que no cumple algunas de las condiciones para ser internacional. Pero da igual, su federación le ha nominado y FIFA lo ha nombrado. 

Y ahora algunos tratarán de convencerme de que en 2006 España perdió dos plazas de internacional porque no-sé-qué historia de FIFA, ¿no? Ya no cuela.

Final de la Copa del Rey - Predicciones

Ya queda poco para conocer la designación de la Final de Copa. Bueno, poco, poco... Por delante solo hay dos partidos, la vuelta de semifinales, pero en tiempo queda un montón. Por cierto, ¿alguien entiende que se juegue un partido de ida y un mes después el de vuelta? Yo no.

Pues a lo que iba, a mis apuestas. El año pasado me resultó fácil acertar con el equipo, y este año me frotaba las manos. Parecía más fácil todavía. Para mí solo había dos candidatos: Antonio Rubinos Pérez y César Muñiz Fernández. Tras un tiempo pensándolo, me decanté por el asturiano. Lo podría haber echado a suertes, pero me di cuenta de que el CTA no se maneja con una moneda, y que la cantidad de partidos que está consiguiendo este año Muñiz (tanto aquí como fuera) tal vez significara que los de ahí arriba (aquí y allí) le tenían en gran estima.

Ya me empecé a felicitar a mí mismo: otro año que lo clavo. Y en esas llegó la designación de la ida de semifinales: Velasco Carballo (ahí sí acerté) y Muñiz Fernández. Ay, ay, ay. ¿Se atreverán a designar a un colegiado para unas semifinales y para la final? Hombre, sería una desconsideración para los demás internacionales, en los últimos diez u once años solo dos veces se ha dado esa circunstancia... Podría pensar que no, pero luego me fijé en que esas dos ocasiones han sido en 2006 y 2007, con lo que están lo suficientemente cerca como para que este año puedan repetir.

Vaya, otra vez a pensar. ¿Será Muñiz? ¿Será Rubinos? En esas estaba cuando me dicen "ojo, que Medina Cantalejo también se ha metido en la 'pelea' si el Sevilla no se mete en la Final". ¿Medina? ¿Pero no la pitó en 2006? "Sí, pero como se retira este año...". Mierda, si ya parecía difícil acertar con dos candidatos, imaginaos con tres. 

Medina, Medina... Espero que no. Y no por él, que no me molestaría demasiado, sino porque crearía un precedente. ¿Y el año que viene a quién se lo dan a Daudén Ibáñez, a Mejuto González o a Rodríguez Santiago? ¿Y al año siguiente a quién se lo dan a Pérez Burrull o a González Vázquez? ¿Y al siguiente año a quién se lo dan a Megía Dávila o a Iturralde González? No hace falta que siga, ¿no? Porque si este año Medina Cantalejo pita la final, ¿cómo le dirán a Mejuto o a Iturralde o a Pérez Burrull que ellos no pueden repetir? No, no creo que se arriesguen a tanto. A lo mejor el CTA tiene suerte y el Sevilla elimina al Athletic.

A pesar del peso que tiene la opinión de que Medina arbitrará la final, me arriesgaré a desechar su candidatura (por lo menos en mi apuesta). Yo veo a Medina Cantalejo en el Nou Camp. Y a Mejuto González en San Mamés. Me dicen que no, que serán otros, ya veremos.

Después de tanto rato, me siguen quedando dos. Y creo que apostaré por el asturiano Muñiz Fernández. Y por José Manuel Fernández Miranda en la banda de banquillos. Y por Roberto Alonso Fernández en la banda opuesta. Y por Rubinos Pérez como cuarto árbitro. Ahí queda.

Aunque si finalmente el CTA pensara que Muñiz ya lleva muchos partidos este año y eligen al madrileño, supongo que veremos a los dos aragoneses completar el cuarteto.

¡Hoy cumplimos 80 años!

No el blog, por supuesto, sino el comienzo de la Liga. Corría principios de 1929, concretamente el 10 de febrero (anda, qué casualidad, como hoy) y era domingo. Y ese día empezó el mayor espectáculo del mundo. Por aquel entonces cada jornada la componían cinco partidos, y la primera división se inauguraba en Madrid, en Guecho, en Barcelona y en San Sebastián. 

Y a aquellos cuatro campos acudieron a arbitrar, gracias a los equipos que se habían puesto de acuerdo en sus nombres, Eloy Hernández Areces (Castilla-León), Santiago Insausti (Guipúzcoa), Pedro Escartín Morán (Centro) y Pelayo Serrano de la Mata (Vizcaya). ¿Pero no habíamos quedado en que las jornadas eran de cinco partidos? Bueno, es que Ramón Melcón Bartolomé (Centro) tuvo que esperar hasta el martes 12 para poder arbitrar en Santander.

Estos fueron los cinco magníficos. Los cinco pioneros en la primera división de Liga. Los cinco en los que se han ido mirando los algo más de 450 colegiados que han arbitrado algún partido en la primera división. 

Desde esos cinco históricos hasta Mateu Lahoz, hemos tenido 80 años de Liga. Felicitémonos todos, que hoy es nuestro cumpleaños.

Árbitros en la Selección

Hace algún tiempo vi algo en la tele que me hizo mucha gracia. Era el típico programa nocturno del domingo, en el que en una tertulia se valoraba la jornada recién terminada.

Entre los "expertos" estaba un árbitro, recién retirado en la segunda división. El caso es que empezaron a hacer una ronda entre todos analizando el juego de no me acuerdo qué equipo. Cada uno iba dando su docta opinión. Al llegar el turno al ex-colegiado, el moderador dijo algo muy parecido a esto: "Pepito, ¿qué opinas tú? Ah, bueno, que eres árbitro. Entonces no opinarás de táctica en el fútbol, ¿no?". Aluciné con la pregunta. Lo peor fue la contestación: "No, no, claro". 

Joder, ¿claro, por qué? Ese tipo había estado unos 20 años de árbitro. Veinte años viendo fútbol desde dentro. Veinte años hablando con jugadores y con entrenadores. ¿Y no puede hablar de táctica? Ah, claro, si eres un becario recién llegado, como eres periodista, sí puedes hablar de táctica, pero si eres árbitro...

Si a lo mejor tienen razón y los árbitros no saben nada de fútbol. Esto me ha llevado a echar un vistazo a la lista de seleccionadores españoles y me he encontrado con que en toda la historia de la selección, desde 1920 hasta ahora, han habido 53 seleccionadores. De esos, hasta 10 han sido árbitros. Pero no árbitros cualquiera, sino colegiados. Con su carné del colegio y todo.

1920: Francisco Brú Sanz (Col. Catalán) - Arbitró dos finales de Copa

1921-1922: Julián Ruete Muniesa (Col. Centro) - Arbitró una final de Copa

1921-1928: José Ángel Berraondo 

1921-1927: Manuel de Castro González (Col. Gallego) - Periodista y fundador del Colegio Gallego

1924: Luis Colina Álvarez (Col. Centro) - Internacional y presidente del Col. Nacional

1925: Fernando Gutiérrez Alzaga (Col. Vizcaíno)

1926-1927: Ezequiel Montero Román (Col. Centro) - Internacional

1947-1962: Pablo Hernández Coronado (Col. Centro)

1952 y 1961: Pedro Escartín Morán (Col. Centro) - Internacional y arbitró cinco finales de Copa

1955: Ramón Melcón Bartolomé (Col. Centro) - Internacional

¿Hace falta decir algo más? Yo creo que sí saben algo de fútbol. Otra cosa es que lo quieran disimular.

Copa del Rey - Cuartos de final (vuelta) - Firma invitada

[Vale, no he podido escribir antes y quizá ya no tenga sentido, pero como Javier Bravo me ha vuelto a regalar un artículo, lo menos que puedo hacer es publicarlo. Sobre todo para los que quieran conocer los datos de los colegiados de la vuelta de los cuartos de final de la Copa].

RECORRIDO HISTÓRICO POR LA COPA DEL REY (2)

Luis Javier Bravo Mayor

TEIXEIRA VITIENES: Sexta temporada para el cántabro y primera como colegiado internacional. En los cinco años anteriores ha arbitrado 11 partidos de Copa, con 2 victorias locales, 4 empates y 5 victorias visitantes. 

En cuanto a los equipos, nunca ha arbitrado al Sevilla en Copa y una sola vez al Valencia, que venció en Irún al Real Unión.

PÉREZ LASA: El vizcaíno está en su duodécima temporada. Hasta el año pasado ha arbitrado 30 partidos, con 12 victorias locales, 9 empates y 9 victorias visitantes.

Al Mallorca le ha arbitrado en tres ocasiones, todas como local. Ganó al Ourense y al Tenerife, y empató con el Córdoba. Al Betis le ha arbitrado en dos ocasiones, perdiendo en el Santiago Bernabéu y ganando al Valencia en casa. Como curiosidad, los dos equipos han caído eliminados siempre que les ha pitado un partido Pérez Lasa, salvo cuando el Mallorca eliminó al Tenerife.

GONZÁLEZ VÁZQUEZ: En su octava temporada y tras perder la escarapela FIFA, el gallego ha arbitrado 15 partidos, con 6 victorias locales, 4 empates y 5 victorias visitantes.

Nunca ha dirigido al Athletic Club en Copa y solo una vez al Sporting de Gijón, partido que ganó en casa al Alavés.

MEGÍA DÁVILA: Uno de los más veteranos, con catorce temporadas en primera división, hasta ahora ha arbitrado 32 partidos de Copa, con 8 victorias locales, 11 empates y 13 victorias visitantes.

El madrileño ha dirigido dos partidos a cada uno de los contendientes de esta eliminatoria: al Barcelona le ha pitado siempre en casa, ganando al Benidorm y perdiendo con el Zaragoza. El Espanyol ganó en fuera de casa en Elche y perdió en Sarriá con el Figueres.

Declaraciones de Sánchez Arminio

Gracias a que me acuesto pronto, no puedo oír los programas deportivos nocturnos. Y gracias a Garman, y a su blog, me he enterado de que "nuestro" presidente estuvo la otra noche en uno de esos programas. He oído sus declaraciones. Y las he pensado. Comentarios (utilizaré los titulares de Garman, que para eso se lo ha currado):

CINCO ÁRBITROS EN LA NEVERA POR ERRORES

Patético. Eso es lo primero que pensé al oírle. "¿Cuántos árbitros han estado descansado esta temporada?", le pregunta el periodista. "Tres", contesta. Bueno, luego se ponen los dos a echar las cuentas y salen cuatro. Repasan los nombres... ¡y salen cinco! Hombre, entiendo que era tarde, que don Victoriano tenía sueño, pero si permites que te entrevisten no puedes dar esa imagen tan lamentable. "No sé, no me acuerdo". Cómo que no se acuerda. O sea, que castiga a cinco de sus árbitros de élite y no se acuerda de si han sido tres, o cuatro, o cinco. Vaya, vaya. Daudén Ibáñez, Delgado Ferreiro, Iturralde González, Álvarez Izquierdo y Pérez Burrull. Pues nada, que siga la fiesta.

PRIMER PECADO DE PÉREZ BURRULL

Según el presidente, el primer gran error de Pérez Burrull fue pitar el segundo penalti y luego, a instancias de su asistente, echarse para atrás. "El árbitro es el máximo responsable y no tiene por qué hacer caso de su asistente" o algo muy parecido. ¿Y qué hacemos ahora? Joder, qué suerte tienen los asistentes. A partir de ahora, a ponerse guapos para la foto, tener cuidado en cómo sujetan y levantan el banderín... Vamos, estética pura y dura. Total, el árbitro no tiene por qué hacerles caso (lo ha dicho su presidente). 

De hecho, desde ya mismo espero que se supriman las pruebas físicas a los asistente. Total, para señalar si ha salido la pelota por la banda, no hace falta correr mucho. Si leéis periódicos de principios de siglo XX, esa era exactamente la función de los jueces de línea. Bueno, en aquella época usaban un pañuelo y chaqueta americana, pero, claro, Adidas todavía no pagaba.

Me da a mí que don Victoriano, además de tener sueño a esas horas, es un poco vaguete. ¿No se lee los documentos de FIFA o de UEFA? Porque haberlos, haylos. Yo alguno he leído, y no van por ahí las cosas. E-q-u-i-p-o arbitral. Ese es el futuro. Bueno, más bien es el presente. Yo le entiendo, no os creáis que no. Nació en 1942, tiene 67 años. Seguramente empezó a arbitrar en la década de los 60. No sigo. No quiero hacer sangre. Solo pido una renovación de la dirección del CTA. No tiene por qué ser por gente más joven, solo por gente que se lea los documentos y vea por dónde van los tiros en el arbitraje mundial.

Y lo que más gracia me hace es que para marzo o así, cuando lleguen las siguientes pruebas físicas, a ver qué les dice Manuel Díaz Vega en las charlas. Vaya risa. Me imagino a los árbitros mirándose unos a otros, mientras los asistentes están en la cafetería del hotel jugando al billar. O sacando brillo a sus banderines. Por la estética, quiero decir.

SEGUNDO PECADO DE PÉREZ BURRULL

Por una vez, y sin que sirva de precedente, le doy la razón a don Victoriano. Según él, el segundo pecado fue la mala educación que demostró el árbitro hacia ciertos jugadores de Osasuna. Frases "graciosillas", frases "menos graciosillas"... Es de los pocos peros que le pongo al cántabro (al actual, no al caduco). No se puede ir así por un campo de fútbol. ¿Y luego hablamos de respeto? Según las informaciones que han salido en la prensa, los jugadores de Osasuna se dirigieron al árbitro con correción, bien es verdad que recriminándole su actuación, pero con corrección. ¿Y qué se llevaron? Un "te metes la tele por el culo". Bravo.

Esto me recuerda un hilo que he seguido en el foro de árbitros. Leedlo tranquilamente. Reíos todo lo que podáis. Y luego volved a escuchar las declaraciones de Sánchez Arminio. Solo eso.

POSIBLE DESCANSO DE UN MES

En el cuarto corte sonoro. Nada. Aparte de los titubeos del presidente, que no le dejan en buen lugar, no hay mucho que contar. Un mes de sanción y a otra cosa, mariposa.

Pues hasta aquí lo que se daba. Me estoy empezando a cansar de estas cosas, pero no lo puedo remediar. Escuchando todo lo que escucho y, sobre todo, de quién lo escucho, me estoy dando cuenta de que mi idea del arbitraje cada vez está más alejada de la realidad. Así que estoy empezando a plantearme seguir escribiendo sobre esto. 

Cuando escribo sobre Historia me divierto mucho más. Eso de leer prensa antigua e ir descubriendo nuevos datos sobre árbitros, sobre partidos, la intrahistoria del arbitraje... Eso es lo que me gusta. Lo demás se ha convertido en un lodazal, y lo último que me apetece ahora es ponerme a lavar la ropa. Ya veremos.

¡Qué mala es la Prensa!

Acabo de encontrar un artículo en el diario Ya. ¿Sobre qué? Pues sobre qué va a ser, sobre Pérez Burrull. ¿Hay algo más que comentar en esto días en el mundo del arbitraje?

Os recomiendo que lo leáis. Sí, ya lo sé. El artículo lo escribe un periodista, Miguel Ángel Guijarro. El artículo se publica en un diario. Y de la terna periodista-diario-Burrull no puede salir nada bueno, ¿verdad? Hoy no. El artículo es impecable. E implacable.

"Preocupante es que esta sociedad (...) entienda como insulto

la comparación con un árbitro internacional [Pérez Burrull]". 

"La semana que está pasando Pérez Burrull no se la deseo a nadie, 

ni siquiera a sus propios jefes que han sido incapaces

de estar al lado públicamente de su árbitro". 

Con esta frase se demuestra lo buena persona que es el señor Guijarro. O a lo mejor viene obligada por la ideología del medio en que escribe, pero el caso es que yo no lo he sabido explicar mejor. Se nota quién tiene una carrera de letras y quién no.

El caso es que la actitud del CTA ha sido bastante lamentable en toda esta historia. Tal vez la actuación del cántabro fuera tan penosa que no merezca ninguna defensa. Pues muy bien, que salga Sánchez Arminio, le dé por descendido y ya está. Pero no, el cántabro es de los mejores y solo han sido unos errores. Un tiempo descansando y vuelta a arbitrar, pero que alguien pida que dejen de tratarle como le está tratando la prensa y el Osasuna. Según oí ayer en la Cadena Ser, en una reunión que hubo esta semana en la RFEF, Sánchez Arminio se acercó a Patxi Izco a perdirle perdón por la actuación de Pérez Burrull. Cuando lo oí solo pensé "qué mentirosos son estos de la Ser". Pero, ¿y si fuera verdad? 

No, si no digo que no deba de ser así. Izco llama delincuente a Burrull, rompe oficialmente toda relación con los árbitros (eso no ha llegado a explicarlo y creo que tiene miga), los jugadores de Osasuna no dejan de menospreciar al cántabro... Pero el que pide perdón es Sánchez Arminio. Por eso digo que la noticia debe de ser falsa, porque sigue sin entrarme en la cabeza.

Por favor, señor Díaz Vega, ya que su jefe no se moja, vuelva usted a sus mejores tiempos. A aquellos en que respondió a la críticas de Cruyff tras un arbitraje en el Bernabéu con el famoso "Cruyff se caga cada vez que va al Bernabéu". Por favor, don Manuel, recuérdenos a todos el partidazo que hizo el portero de Osasuna el otro día. O recuerde al jugador de Osasuna que no fue expulsado que dé las gracias públicamente. Lo que sea, pero sáltese la cadena de mando y haga algo. Por favor.

"Todos somos culpables, también los árbitros, 

ya que con la consigna de Arminio y Díaz Vega de no abrir la boca, 

lo único que consiguen es que para el gran público sean unos señores

sin personalidad, dirigidos y manejados desde la Federación".

Sin comentarios. A estas alturas de blog creo que casi todos sabéis lo que pienso del "silencio arbitral". Yo no los considero señores sin personalidad (que me consta que tienen mucha), pero alguien debería de decir algo al respecto.

"Si algo habrá aprendido el cántabro, es que la próxima vez 

se equivocará él y no hará caso (por mucho que insista Díaz Vega) 

a los auxiliares, porque (...) ya que nadie sabe, ni le interesa, 

cómo se llamaba el de la bandera...".

Más claro, el agua. Lo único que se consigue con este silencio es que los árbitros desconfíen de sus asistentes, sobre todo cuando te llega uno de nuevas y no es tu asistente habitual.

Pues eso es todo. Solo quería poneros un ejemplo (el único que he leído de tanto como se ha escrito) de que no toda la prensa está en contra de los árbitros. Así como que no todos los ex-árbitros están a favor de los árbitros.

Copa del Rey - Cuartos de final (ida) - Firma invitada

[Como todos sabréis a estas alturas, desde ayer por la tarde ya tenemos en la web del CTA las designaciones de los cuartos de final (ida) de la Copa del Rey. Teniendo en cuenta que los partidos se juegan mañana, muchas gracias al CTA por tenernos esperando hasta el lunes para conocerlas. Como siempre, son una gran ayuda.

Pues bien, al aire de estas designaciones, Javier Bravo nos regala este estudio estadístico-histórico sobre los cuatro colegiados elegidos].

RECORRIDO HISTÓRICO POR LA COPA DEL REY

Luis Javier Bravo Mayor

En las siguientes líneas vamos a ver cuál ha sido la trayectoria de los cuatro colegiados designados para la ida de los cuartos de final de Copa de este año, desde que están en 1.ª división y hasta la temporada pasada.

MUÑIZ FERNÁNDEZ: Esta es su novena temporada. En las ocho anteriores ha dirigido 20 partidos de Copa, con 6 victorias locales, 5 empates y 9 visitantes. Los locales han marcado 27 goles, mientras que los visitantes han marcado 28.

En cuanto a los contrincantes de su partido, Espanyol y FC Barcelona, solo dirigió un encuentro a los españolistas (venciendo en Getafe), mientras que al Barcelona no lo ha dirigido nunca en Copa del Rey.

ÁLVAREZ IZQUIERDO: Esta es su tercera temporada. En las dos anteriores ha dirigido 5 partidos, con 3 victorias locales y 2 empates. Los locales han marcado 11 goles por 3 de los visitantes.

Dirigió una vez al Mallorca (perdió en Pamplona) y al Betis todavía no le ha dirigido ningún encuentro.

MEDINA CANTALEJO: Esta es su undécima temporada (y última). En las diez anteriores ha dirigido 25 partidos y la final de 2006, con 8 victorias locales, 6 empates y 11 victorias visitantes. El número de goles es el mismo para locales y visitantes, 36.

Nunca ha dirigido al Sporting de Gijón y al Athletic Club solo una vez, en casa, donde empató con el Racing de Santander.

UNDIANO MALLENCO: Novena temporada también para el navarro. En las ocho anteriores ha dirigido 21 partidos y la final de 2008, con 11 victorias locales, 4 empates y 6 visitantes. Los locales han marcado 32 goles, por 24 de los visitantes.

Alberto Undiano es el único de los cuatro colegiados que ha pitado alguna vez a los dos contendientes de esta fase. Al Valencia le ha arbitrado en 4 ocasiones (la última en la final del año pasado), ganando dos partidos y perdiendo los otros dos, demostrando cierta querencia por los ches. O viceversa. Al Sevilla le arbitró en una victoria en campo de su eterno rival sevillano, el Betis.

[Pues hasta aquí el estudio de estos partidos de ida de los cuartos de final. Quizás un comentario final sobre las designaciones, hecho por mí (Javier no tiene culpa de nada).

Muñiz se ha encontrado una ida, cuando yo creo que ya estaba preparado su partido de vuelta. Me da a mí que le vamos a ver en la finalísima de Copa de este año, con Fernández Miranda, Alonso Fernández y Rubinos Pérez.

Undiano Mallenco no me extrañaría que repitiera en una de las semifinales.

Medina Cantalejo debe estar en las semifinales. Es su último año y si sigue la tradición no debería de pitar la final.

Álvarez Izquierdo. Todavía no entiendo esta designación después de sus semanitas de nevera. El CTA le da otra oportunidad y espero que la aproveche. Pero ya he dicho alguna vez que, para mí, las designaciones de estas fases de Copa no deben ser oportunidades, sino premios. Y no creo que el catalán merezca ningún premio. Por lo menos, de quienes le han castigado hace menos de un mes.

Pues aquí lo dejo. Muchas gracias a Javier por volver a colaborar en este blog y espero que remate su estudio de la Copa hasta que lleguemos a la final].

Neveras

Ya estamos otra vez con la famosa nevera. Con la temperatura que tenemos en España estos días, creo que no está el horno para bromas. Tras la actuación de Pérez Burrull (y de sus asistentes, no lo olvidemos) el pasado domingo en el Bernabéu, lo primero que ha hecho el CTA es cambiar su designación en el partido de Copa de este miércoles. Y lo que tardará en volver a arbitrar. Aunque si se sigue la doctrina Álvarez Izquierdo, que después de haber estado unas semanas "descansando", ahora recibe unos cuartos de final de Copa, es muy posible que el cántabro acabe arbitrando la final de Copa.

Estos días, para mí, han sido contradictorios. ¿Para qué sirve el CTA? Sí, ya sé. En el Reglamento y los Estatutos de la RFEF lo explica, pero ¿para qué sirve realmente?

Hasta ahora yo pensaba bien de ese órgano. Podría gustarme más o menos lo que hacían, pero demostraban cierta independencia. Cuando "sancionaron" al catalán, a mí no me gustó la medida, pero entendí que la tomaran. Sin embargo, ahora con su designación para los cuartos de final (cuando desde que volvió no ha hecho grandes arbitrajes), estoy empezando a olerme que le metieron a hibernar por la presión popular (de los medios de comunicación). 

Con las diferencias tan pequeñas que hay entre unos árbitros y otros en España (según las puntuaciones del CTA), me imaginé que el descendido este año sería Álvarez Izquierdo. Si están todos así de apretados, una sanción debería abrir un muro insalvable. Pues no, sin haber mejorado notablemente, ahora se encuentra un partidazo de Copa. No lo entiendo. Y tendré que ir pensando en otro candidato para el descenso.

Ahora deciden apartar un tiempo a Pérez Burrull. Se tragó un penalti y amonestó al jugador (bien hecho). Se tragó otro penalti (a instancias de su asistente) y amonestó al jugador (bien hecho, otra vez). Hubo por ahí una mano clarísima que interpretó como involuntaria (o no vio). Fiándome de lo que han dicho algunos jugadores de Osasuna, la actitud y las contestaciones de Pérez Burrull no fueron en ningún modo educadas. Desde luego que no fue el día del cántabro.

Todos hemos podido leer/oír declaraciones salvajes de gente de Osasuna y de periodistas. ¿Para qué sirve el CTA? Yo no he oído a ningún directivo del Comité, ni siquiera a su jefe de prensa (¿de verdad están pagando a alguien por hacer ese trabajo?) responder a algunas cuestiones. Ah, que los árbitros no responden. Vale, que sigan así, que sigan.

Perlas:

- Pérez Burrull vio los dos penaltis, pero se cagó y no los pitó.

   (¿De verdad no hay nadie que les explique a los periodistas quién es Pérez Burrull?)

- Se vio en el Bernabéu y le pudo la presión.

   (¿Le pudo la presión a un árbitro que ha pitado cinco o seis clásicos, que está cumpliendo su decimosegunda temporada en primera, que, si no llevo mal las cuentas, lleva 202 partidos en primera división (perdón, se me pasó tan memorable efeméride)? ¿No hay nadie que explique eso?)

- En el segundo penalti iba a pitar, pero su asistente le dijo que no. Es increíble, porque la última palabra la debe tener el árbitro.

    (Claro, y la tuvo. Decidió hacer caso a su asistente. ¿Es que no hay nadie que pueda explicar eso?)

Según iba oyendo la radio en el coche, en una tertulia dedicada en exclusiva a Pérez Burrull, se me ocurrían decenas de respuestas a cada "acusación". Pero yo no soy el CTA, ni su jefe de prensa. Ni me hubieran dejado explicarlas en la radio, vaya. Para eso debe de haber otros. Que se ganen el sueldo de una vez.

Y, ojo, que todavía no he decidido si me parece bien o mal que Pérez Burrull se pase una temporadita en la nevera.

Árbitros FIFA españoles - 2009

Por fin en la web de FIFA aparecen las listas de los colegiados internacionales para el año 2009. Nada nuevo bajo el sol, a estas alturas, pero tenemos confirmación oficial, que no es poco.

Este año tenemos pocos cambios:

ARBITROS MASCULINOS: Dejan la lista Bernardino González Vázquez y Julián Rodríguez Santiago, por decisión técnica, y aparecen en ella el aragonés Carlos Clos Gómez y el cántabro Fernando Teixeira Vitienes. Ya se ha comentado mucho en este blog (por mí y por vosotros) este cambio y la historia no da para más.

ASISTENTES MASCULINOS: Desaparece de la lista Victoriano Giráldez Carrasco y entra en ella el aragonés Juan José Gallego Galindo. Seguimos con la sangría entre los asistentes internacionales a las que nos está acostumbrando el CTA en los últimos años. Tras la caída en desgracia (con descenso a segunda incluido) de Martínez Samaniego y Ayete Plou por no pasar las pruebas físicas del Mundial de Alemania, la retirada un año antes de Guerrero Alonso, ahora es el turno de Giráldez Carrasco, quien tras 17 años en primera división y 14 como asistente internacional tuvo un mal día en las pruebas físicas para la Eurocopa de Austria/Suiza y se queda sin su escarapela. A él no se han atrevido a descenderle a segunda división, pero parece que Villar ni siquiera quiere verle como primer árbitro asistente. Una pena.

Entre las ÁRBITROS FEMENINAS y las ASISTENTES FEMENINAS no hay ningún cambio respecto de la lista del año pasado.

En la lista de ÁRBITROS MASCULINOS DE FUTSAL tampoco hay ningún cambio.

En la lista de ÁRBITROS DE FÚTBOL PLAYA, hay un cambio: deja la lista Jesús Sánchez y entra en ella Jorge Pérez Fuentes.

El año pasado España consiguió una plaza de ÁRBITRO FEMENINO DE FUTSAL, Gema Ballesteros. Este año la hemos perdido.

Pues estos son los cambios para la lista de este año. Lo he leído en la web de FIFA. Y esto es importante, porque me parece increíble, por no decir lamentable, que no haya podido leerlo ni en la web del CTA ni en la de la RFEF. Sé que sueno reiterativo y pesado, pero ¿no tenía el CTA un flamante jefe de prensa? Solo era por preguntar, como siempre.

Hace un año me preguntaba cuándo el CTA publicaría una breve biografía de los nuevos internacionales como había hecho el año anterior (dos años ya). Benditos aquellos tiempos en los que por lo menos nos daban los nombres.

Mejor árbitro 2008 - IFFHS

Ayer, por casualidad, vi en la web de la Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol (IFFHS) la clasificación (suya) de los mejores árbitros del mundo en el año recién terminado.

1. Roberto Rosetti (ITA)

2. Lubos Michel (SVK)

3. Frank de Bleeckere (BEL)

4. Massimo Busacca (SWI)

5. Herbert Fandel (GER)

6. Peter Fröjdfeldt (SWE)

7. Enrique Mejuto González (ESP)

8. Howard Webb (ENG)

9. Héctor Baldassi (ARG)

10. Markus Merk (GER)

11. Óscar Ruiz Acosta (COL)

12. Viktor Kassai (HUN)

13. Michael Riley (ENG)

14. Jorge Larrionda (URU)

15. Marco Rodríguez Moreno (MEX)

16. Carlos Amarilla (PAR)

17. Claus Bo Larsen (DEN)

17. Luis Medina Cantalejo (ESP)

17. Ravshan Irmatov (UZB)

20. Benito Archundia Téllez (MEX)

20. Tom Henning Ovrebo (NOR)

20. Kyros Vassaras (GRE)

23. Konrad Plautz (AUT)

24. Carlos Chandía Alarcón (CHI)

24. Alain Hamer (LUX)

El ganador, según la encuesta de la IFFHS, Roberto Rosetti, puede gustarnos más o menos, pero no parece muy desacertada. Quizá yo hubiera preferido al sueco Fröjdfeldt, quizás otros hubieras preferido a otro colegiado, pero el italiano no es mal árbitro y está en la élite mundial.

¿Lubos Michel el segundo mejor? ¿Por qué? Supongo que porque se llama Lubos Michel y se ha retirado este año. Creo que es opinión general que el 2008 ha sido uno de los peores años del colegiado eslovaco. En su descargo hay que añadir que ha estado lesionado (con operación incluida) una buena parte de los dos últimos años y que, seguramente, eso ha hecho que bajara su nivel habitual. Pero de ahí a decir que es el segundo mejor árbitro del mundo...

A mí no me gusta nada el alemán Fandel, pero a UEFA le gusta mucho y le da buenos partidos, y le han votado. Allá ellos y su conciencia. 

El primer sudamericano es el argentino Baldassi. Ninguna queja ante eso. Lo que me "mosquea" es que el primer sudamericano esté en el puesto noveno. Supongo que la mayoría de los votantes son europeos. 

En el décimo lugar encontramos a Markus Merk. Supongo que es otra broma de los votantes de la IFFHS. Teniendo en cuenta que, por edad, no estuvo en la lista de árbitros internacionales en 2008 y que en Alemania se retiró en mayo de 2008, parece muy osado que le hayan votado. 

Otra broma más, y ya van cuatro, es que el mejor mexicano sea Marco Rodríguez. Otra broma más, y ya van cinco, es que tenga más votos Marco Rodríguez que, por ejemplo, Carlos Amarilla o Carlos Chandía. O que Medina Cantalejo, ya que estamos.

Pero bueno, no haré leña de la votación. Ha sido Navidad y todavía me duran los buenos sentimientos.