Programa Talentos y Mentores - 2009/10

Hace casi un año escribí sobre el programa de Talentos y Mentores de UEFA, en su novena edición. Aún me faltan tres o cuatro meses para escribir de la décima, la que durará la temporada 2010/11, pero quería ver qué ha pasado con esos talentos en este año, donde hemos tenido dos actualizaciones de las listas de categorías UEFA.

Albert TOUSSAINT (LUX): empezó este programa en la Categoría 3 y ahí sigue.
Simon Lee EVANS (WAL): empezó en la Categoría 3 y en enero de este año ha ascendido a Categoría 2.
Hüseyin GÖCEK (TUR): empezó en Categoría 3 y ahí sigue.
Ovidiu Alin HATEGAN (ROM): empezó en Categoría 3 y ahí sigue.
Istvan VAD (HUN): empezó en Categoría 2 y ahí sigue.
Hannes KAASIK (EST): empezó en Categoría 2 y ahí sigue.
Sascha KEVER (SWI): empezó en Categoría 2 y ahí sigue.
Jérome EFONG-NZOLO (BEL): empezó en Categoría 3 y ahí sigue.
Marcin BORSKI (POL): empezó en Categoría 3 y en julio de 2009 ascendió a Categoría 2, donde sigue.
Robert SCHÖRGENHOFER (AUT): empezó en Categoría 2 y ahí sigue.

Y ahora vamos con el grupo de élite.

Saïd ENNJIMI (FRA): empezó en Categoría 2 y ahí sigue.
Manuel GRÄFE (GER): empezó en Categoría 3 y en julio de 2009 ascendió a Categoría 2, donde sigue.
Gianluca ROCCHI (ITA): empezó en Categoría 2 y en julio de 2009 ascendió a Premier Development, donde sigue.

Yo tenía en mucha estima a este programa. Bueno, se la sigo teniendo, pero estoy algo dececpcionado al ver los resultados por ahora. Quizá tuviera que esperar a julio de este año para ver la nueva actualización de categorías, una vez que todos han acabado el programa.

Pero el caso es que veo pocos ascensos. Se supone que estos son los talentos actuales y los "buenos" del futuro, pero si en un año no ascienden ni una categoría, no sé, no sé.

De los 13 colegiados que empezaron el programa, solo 4 de ellos han ascendido una categoría. Y de esos cuatro, 3 de ellos ascendieron al mes de empezar el programa, por lo que no se puede achacar ese ascenso al programa, salvo en su faceta política. Un ascenso entre trece me parece una cosecha muy pobre, sobre todo porque los que deciden los ascensos son los mismos que han elegido a estos colegiados para prepararse para ser el futuro del arbitraje europeo.

Los Mentores del programa de esta temporada están siendo el inglés Peter Jones (?), el suizo Andreas Schluchter (?), el danés Jorn West Larsen (?), el italiano Alfredo Trentalange, el norirlandés Alan Snoddy, el noruego Rune Pedersen y el sueco Karl-Erik Nilsson. Sí, he puesto interrogaciones, porque sinceramente no tengo ni idea de quiénes son. Bueno, al inglés si le conocía, pero no por su trayectoria internacional. Si aceptamos 'barco', aceptaremos 'mentores'.

Por cierto, los coordinadores de este programa son el francés Marc Batta y el inglés David Elleray. Estos sí bien conocidos.

Pues eso, que volveré a hablar de este tema dentro de unos meses, si tengo suerte y encuentro la información por ahí. Y por ahí no es ni UEFA ni RFEF ni CTA. Por desgracia.

Y no, en el nuevo programa no esperéis ningún español.

Las primeras piedras del camino

Ya es noticia vieja la elección del cuarteto español como árbitros mundialistas. Han sido casi tres años de preparación, desde que FIFA decidió en 2007 el nuevo sistema por el que elegiría a sus colegiados en el Mundial de 2010.

Supongo que todos recordáis el proceso: a principios de 2008 FIFA elaboró su long-list de 54 colegiados precandidatos. Poco antes del verano nos llegó la primera baja, y no poco importante: se retiraba el jovencísimo Mark Shield, australiano, uno de los fijos en todas las webs arbitrales. Pasado el verano, FIFA dio un paso más y publicó su short-list con 38 colegiados candidatos. De esta forma, sin más sobresaltos, llegamos a 2009.

Pero ese nuevo proceso no era solo cuestión de listas. Durante estos dos años los precandidatos han arbitrado en todos los campeonatos organizados por FIFA: mundiales de clubes, mundial juvenil, mundial sub-17, copa confederación... Pero no solo eso. En estos dos años han habido multitud de reuniones, clinics, exámenes físicos...

Volviendo a la historia, ya estamos en 2009. De nuevo, sin que FIFA pueda decir nada, su lista de treinta y ocho se redujo a 37 colegiados. El candidato polaco, Gilewski, uno de los jóvenes europeos que más apuntaban hacia arriba junto al húngaro Kassai, se caía de la lista. Bueno, caerse no se cayó, le cayeron. La Policía de su país. Ay, esas apuestas.

Y por fin, recién comenzado febrero de 2010, FIFA tuvo que decidir. Y lo hizo: se presentó la lista definitiva de 30 tríos internacionales que acudirán a Sudáfrica este verano. Ha sido un camino largo, pero justo. O por lo menos a mí me lo ha parecido. No sé si los que están en la lista definitiva son los 30 mejores para el Mundial, pero hay que reconocer que se lo han trabajado. Y lo que les queda. Ah, ¿que les queda mucho?

Para empezar, el próximo sábado visita al médico en Zürich. Y cuando digo visita al médico, me refiero a que tienen reconocimiento médico de FIFA. Hombre, los legos en casi cualquier cosa, tal vez nos ríamos un poco. Bah, reconocimiento médico. Será parecido al de la mili o al que hay que hacer para sacarse el carnet de conducir. Pues claro, eso pensamos los legos. Los internacionales saben como se las gasta FIFA en sus reconocimientos médicos.

¿Os acordáis de Severo González Lecue? Era maestro en Bilbao, árbitro de primera y la 92/93 debió de ser su gran temporada. Tanto, que la RFEF le propuso como candidato a obtener la categoría internacional. Y FIFA la aceptó, a expensas de que pasara su reconocimiento médico. Lo hizo... y eso, que González Lecue no está en la lista de internacionales españoles. Y todo por un reconocimiento médico.

Es verdad que son otros tiempos, que han pasado diecisiete años, que los profesionales que arbitran ahora no son los que lo hacían tanto tiempo atrás, pero los métodos de reconomiento médico también han avanzado mucho. No hay porqué preocuparse, yo no lo estoy, pero tampoco nos tomemos a broma lo de este fin de semana en Suiza.

Supongo que para compensarles por la molestia de que unos médicos se pasen unas horas observando cada centímetro de su cuerpo, acabados los exámenes físicos tomarán un vuelo a Las Palmas, donde durante una semana podrán descansar, ir a la playa, comer bien, entrenar un poco... Bueno, y también trabajar: seminarios, pruebas físicas, reuniones de unificación de criterios, todo eso que hacen los internacionales cuando no les ve nadie. Ojo, lo escribo así, como si no fueran a hacer nada, pero todo lo que ocurra a partir de este fin de semana es eliminatorio: no pasas el reconocimiento, a casa; no pasas las pruebas físicas, a casa; no sabes inglés, a casa.

Después de Las Palmas, sí, a descansar. Por lo menos hasta mayo, cuando tras una nueva reunión, con más pruebas físicas, se decidirán los 24 tríos que arbitrarán y los 6 tríos que apoyarán. Y acabará todo.

A partir de ahí, la gloria del Mundial, los focos, las entrevistas, el frío de Sudáfrica, el este año le toca la final a un europeo, no, no, que le toca a un asiático, pero es que tu candidato sacó diez amarillas en octavos y esas son muchas, pues anda que el tuyo que saca las tarjetas con la otra mano... De esas historias ya no nos enteraremos, pero seguro que nos reíamos un rato.

¿Habré tenido suerte?

Ya tenemos las designaciones de la jornada 24 en primera división. En Chapín se enfrentarán el Xerez y el Español. Y qué, diréis algunos. O la mayoría.

Pues nada especial, simplemente que arbitrará Enrique Mejuto González. Sí, sí, el principal candidato a pitar la final de Copa. ¿Os acordáis de mi entrada anterior sobre este tema? Vale, alguno ya os habéis dado cuenta.

En la banda de banquillos, quizá por primera vez en sus carreras, le acompañará el cántabro Victoriano Díaz Casado. Empezamos a ver movimientos. ¿Significará eso que el cántabro irá a la final de Copa con Mejuto? No, no significa eso. Significa que ese fin de semana saldrán juntos. A lo mejor es porque Calvo no puede arbitrar al Xerez, o porque Aguilar no puede arbitrar al Español. ¿Pero y Yuste, su otro asistente habitual? Ay, ay, ay, que esto me huele a entrenamiento de equipo arbitral.

Ahora, más que nunca, seguiré observando las designaciones. Nos queda otro asistente, señores del CTA, espero verle pronto en las listas.

Europe League - Dieciseisavos de final

La semana que viene comienza la fase de knockout en la Europe League, con la ida de los dieciseisavos de final. Dos equipos españoles han sido designados para arbitrar en esta ronda y, dependiendo de su actuación, en rondas siguientes.

Los dos equipos arbitrales seleccionados son los de nuestros dos colegiados Premier: Eduardo Iturralde y Carlos Velasco.

El recién ascendido a Premier Development y, sin duda, próximo Elite, el madrileño Velasco Carballo estará con su equipo habitual, con el que arbitró en la fase de grupos de esta competición. Estarán en las bandas Roberto Alonso Fernández (el suplente para el mundial), Enrique Andrés Samper, y en las líneas de meta los internacionales Antonio Rubinos Pérez y David Fernández Borbalán.

El otro equipo, el de Iturralde González, es nuevo, dado que el vizcaíno se dedicó a la Champions League en la fase de grupos. En la banda de banquillos estará Roberto Díaz Pérez del Palomar, su asistente FIFA habitual. Y en la otra banda sospecho que estará Jon Núñez Fernández. ¿Y por qué solo lo sospecho? Porque en el listado oficial aparece otra vez Andrés Samper, y me da a mí que no. Una errata la comete cualquiera, dicen. Bueno, subsanado este error, en las líneas de meta estarán los también internacionales César Muñiz Fernández y Carlos Clos Gómez. Un equipo potente donde los haya.

Y esta segunda designación me lleva a pensar en algo. En la fase de grupos arbitró Muñiz Fernández, y ahora lo vemos como árbitro asistente adicional o árbitro adicional asistente (como me dijo alguien) o árbitro auxiliar 1, como dice el listado oficial. Y aprovecho toda esta palabrería para seguir pensando qué supone esta denominación para Muñiz.

Para mí Muñiz iba disparado hacia arriba, siguiendo (literalmente) la estela de Velasco. Y su meta, para mí no había duda, era la categoría Elite. Así España tendría otra vez, dentro de un año, tres árbitros en la máxima categoría. Esa era mi teoría. Sin embargo, ya no sé qué pensar. Habrá que esperar a junio, cuando Velasco debería ascender un paso más, a ver si el asturiano escala a Premier Development. Si lo hace, esto solo ha sido una designación. Si no lo hace, mal asunto para él, porque ahí estará Clos para recoger el testigo de los ascensos. Supongo.

Final de Copa del Rey - Nada nuevo

Tras la clasificación anoche del Atlético de Madrid y el miércoles del Sevilla, ya tenemos final. Y dependiendo de lo que diga UEFA, podríamos tener hasta estadio, el Santiago Bernabéu. Ahora solo nos queda conocer el quinteto arbitral, y aquí empiezan los problemas, que no son pocos.

Yo juego con la teoría de que la final la pitará Enrique Mejuto González. Sobre todo, porque nadie me ha ofrecido una alternativa. Todo el mundo con el que he hablado apuesta por él. Y si ellos, conocedores de esto, me dan su nombre, quién soy yo para llevarles la contraria.

Y hace unos días hice mi apuesta de quinteto. Y creo que os puedo asegurar que he fallado casi todos. Normal, es lo que tiene no conocer las "reglas" de designación para la final de Copa. El caso es que elegido el árbitro, este propone a don Victoriano quiénes quiere que le acompañen. Y si no hay nada raro, se le suele conceder ese equipo.

Vayamos pues a la mente de Mejuto y veamos quiénes estarán en la final con él. Lo lógico es elegir a tus asistentes de confianza. En los últimos años, los dos asistentes con los que más ha contado Mejuto son el madrileño Yuste y el andaluz Calvo. Y viendo a los finalistas, ni uno ni otro estarán en la final. Primera piedra en el camino de Mejuto, y definitiva.

¿Llamará a Roberto Díaz, asistente de Iturralde y que ya estuvo con Undiano hace un par de años en la final? Mira que me extrañaría.

¿Llamará a Fermín Martínez, asistente de Undiano? Me extrañaría mucho más.

¿Llamará a Roberto Alonso (asistente de Velasco), a Juan José Gallego (asistente de Clos) o a Victoriano Díaz (asistente de Teixeira)? No le conoce, no le conoce y no le conoce. Hombre, no es que no les conozca, es que nunca ha arbitrado con ellos, y la final de Copa no es el mejor lugar para improvisar.

¿Llamará a José Manuel Fernández, asistente de Muñiz? Es asturiano, puede que le conozca y... Pues eso, que nos estamos quedando sin posibilidades y a alguien tendrá que escoger.

¿Llamará a Javier Aguilar, asistente de Burrull? Le conoce, ha salido un par de veces con él, pero es el novato del año. No sé, no sé.

¿Llamará a Raúl Cabañero, asistente de Borbalán? Pues se lleva bien con él, es todo lo que puedo decir del murciano, además de que también es nuevo en esto de llevar la escarapela FIFA.

Y ya no me quedan más candidatos, lo que significa que no tengo ni idea de a quién elegirá. Y eso será lo divertido, que la gente con la que he hablado tiene la misma idea que yo: ninguna. Podría elegir a este, a lo mejor quiere a este otro, hombre, una vez se tomó un café con aquel... En definitiva, que va a ser una elección sorpresa.

Lo único que está claro es que a día de hoy, si Mejuto fuera el árbitro de la final, nadie sabe a quién elegirá, con lo cual este año si que es una apuesta real. Con posibilidades de perder todo el dinero. Ahí va, cambio la de hace unos días:

ÁRBITRO: Mejuto González
ASISTENTE 1: Díaz Casado
ASISTENTE 2: Aguilar Fernández
4.º ÁRBITRO: Teixeira Vitienes
5.º ÁRBITRO: Cabañero Martínez

Podría haber cambio entre el segundo asistente y el quinto árbitro, podría llevarse a su paisano Fernández Miranda, podría... Podría hacer lo que él quisiera, que para eso pitará la final. O también podría decirle don Victoriano 'llévate a este'. Que también puede ocurrir, ojo.

Lo que está claro es que a partir de hoy voy a mirar con lupa las designaciones de Liga. Quedan tres meses para la final y apuesto (y esta la gano) a que Mejuto va a empezar a salir con asistentes "raros" en sus partidos. Y ahí tendremos la respuesta definitiva.

Sudáfrica 2010 - Impresiones personales

Bueno, ya debía esta entrada desde hace una semana, y aquí está.

Una vez que conocemos la lista, poco se puede decir. La verdad es que la lista definitiva ha sido bastante clara. Yo diría, porque así me lo ha parecido, que han habido tres sorpresas: la no inclusión del australiano Matthew Breeze, la elección de dos neozelandeses y el "olvido" del noruego Tom Henning Ovrebo. Todo lo demás tenía que ser como ha sido.

De hecho, a lo mejor hemos fallado (los que lo hemos hecho), por llevarnos por nuestra "sabiduría" y no aplicar los números puros y duros. Eso hizo hace algún tiempo un forero de RateTheRef, magnífico foro arbitral inglés, que se dedicó a elaborar una tabla con los datos de los partidos que han arbitrado los candidatos en estos dos últimos años. Pues bien, LCH ha clavado la lista, con sorpresas incluidas. Increíble. Aquí está su lista:


¿Será así como ha elaborado FIFA la lista o es solo una casualidad? A mí las casualidades me huelen mal, así que daré un voto de confianza a LCH.

Por otra parte, no voy a hacer ningún análisis de la lista ni de los árbitros. Nacho, en su blog, los hace amenos y bien documentados, así que ahí os remito, para que aprendáis.

Además, para los que querais conocer a los 30 árbitros seleccionados, el propio Nacho nos ha regalado unos pequeños perfiles o CV de cada uno: AFC, CAF, CONCACAF, CONMEBOL, OFC y UEFA. Así, por confederaciones, para que sea más fácil. Disfrutadlo.

Sudáfrica 2010 - Lista oficial de árbitros

Por fin, tras dos años y pico de espera, de preparación, de criba tras criba, FIFA acaba de hacer oficial la lista de 30 árbitros que acudirán en junio a Sudáfrica.

Por no hacer esperar más al que no se haya enterado de la noticia, el trío español estará en el mundial. Hasta allí acudirán Alberto Undiano Mallenco, Fermín Martínez Ibáñez y Juan Carlos Yuste Jiménez.

En marzo FIFA celebrará unas pruebas físicas y técnicas. Ese es el reto de los españoles. Esperemos que el fantasma de Mejuto no ronde esos días por allí. En caso de que alguno de los asistentes designados tuviera algún problema con las pruebas físicas, tomaría el relevo Roberto Alonso Fernández. En caso de que el mal día lo tuviera Undiano, todos para casa. A verlo por la tele. Sin embargo, dada la fama que tienen los tres españoles de cara a las pruebas físicas, yo no estoy ni remotamente preocupado. En verano les veré por la tele.

El lunes comentaré la jugada de FIFA, porque ahora no tengo mi documentación a mano.

Al habla Rappel

En la entrada anterior me tiraba a los toros y daba mi pronóstico para las semifinales. Cal y arena, cal y arena. Sorprendentes.

Los partidos de ida los pitarán dos árbitros "nacionales": Bernardino González Vázquez y Antonio Mateu Lahoz. Me gustan mucho estas designaciones. Al gallego, por los servicios prestados (y, a lo mejor, el que prestará), y al valenciano, porque se lo merece. Podría haber otros que se lo merezcan, pero ahora mismo no me sale ningún nombre.

Los partidos de vuelta, para los dos mejores: Eduardo Iturralde González y Alberto Undiano Mallenco. ¿Algo que objetar? Pues eso, que para qué voy a seguir gastando las teclas del ordenador cuando está tan claro.

[Por cierto, acabo de darme cuenta de algo. ¿Y si pitara Undiano la final? Al fin y al cabo, no sería el primer mundialista (calla, César, que queda una semana) que ese mismo año arbitra la final de Copa. Se solía hacer como felicitación. ¿Se acuerda don Victoriano? No, mejor que no. Seguiré confiando en la suerte].

Semifinales y final de Copa

Pues nada, ya tenemos semifinales de Copa: Racing de Santander - Atlético de Madrid y Sevilla - Getafe. ¿Y esto dónde nos deja respecto a las designaciones arbitrales? Pues casi exactamente donde estábamos hace una semana. O dos, o tres. Es decir, no hemos avanzado nada.

Este año, por primera vez, no puedo hacer una apuesta inteligente para el equipo arbitral de la Final de Copa. Una apuesta inteligente significa que me baso en algo "científico" para hacerla. Este año no. Y como mi apuesta para semifinales depende de qué ocurra en la final, pues mal lo llevo. Aun así algo intentaré hacer.

Parece que solo hay un candidato: Enrique Mejuto González. Después del precedente del año pasado con Medina Cantalejo, este año solo hay una duda. ¿Dirigirá Mejuto la final en el año de su retirada? Parece claro que sí. De hecho, no se me ocurre ningún motivo para que no lo haga.

¿Ningún motivo? Si la clasificación del año pasado hubiera sido otra, apostaría todo lo que tengo a que este año pita la final Mejuto. Pero ese undécimo puesto ya me hace dudar. Está claro que esa clasificación fue un tirón de orejas al asturiano. Y ahí está la duda: ¿ha purgado su pena Mejuto? ¿Fue un tirón o un tironcillo? Si fue un tirón, podría ir a la final. Si solo fue un tironcillo y ahora quieren rematarle, la verá por la tele. Y ahí no hay análisis, ni rumores, ni filtraciones, ni nada de nada. Todo depende, en exclusiva, de don Victoriano. Él hace las designaciones de Copa, y según se levante el día que vaya a decidirlo, así ocurrirá. Y no sabremos nada hasta que se haga oficial, o hasta unas horas antes si hay suerte.

Y ahí va mi primera apuesta: yo creo que sí arbitrará la final. No hay mal que cien años dure, y no hay castigo (undécimo puesto) que dos temporadas dure. Además, se merece arbitrar la final. Otra cosa es que me guste su designación, pero está claro que Mejuto ha marcado una época en el arbitraje español. Para bien y para mal.

¿Y quién le acompañará en esa final? Pues ahora se me acaba de ocurrir que no había pensado en eso. Bueno, en el cuarto y quinto árbitro, sí: ahí me la juego a los aragoneses. Carlos Clos Gómez, como cuarto, y Juan José Gallego Galindo, como quinto. Y me faltan los asistentes. Madre mía, hasta en su último gran partido va a tener problemas con los asistentes. ¿A quiénes les pedirá que le acompañen? ¿Aceptarán? Sin dudarlo ni un momento, si pita Mejuto, pensaría en Yuste Jiménez y en Calvo Guadamuro. Son los que más le han acompañado en los últimos tiempos. Pero ya estuvieron en la final del año pasado. Me da a mí que no repetirán. O no los dos.

Venga, va. Sabiendo que puede que no acierte a ninguno, ahí va:

ÁRBITRO: Enrique Mejuto González
ASISTENTE 1: Juan Carlos Yuste Jiménez
ASISTENTE 2: José Manuel Fernández Miranda
4.º ÁRBITRO: Carlos Clos Gómez
5.º ÁRBITRO: Juan José Gallego Galindo

Y decidido esto, yo veo en semifinales a Iturralde González, Clos Gómez, Undiano Mallenco y Muñiz Fernández. Tampoco os creais que quedan muchos más para optar a estas semifinales. Y como le den una semifinal a Mejuto, me toca escribir todo esto de nuevo. Sobre todo si se la dan en lugar de a Muñiz.

¿Todo un record?

El pasado 18 de enero, en Málaga, el almeriense David Fernández Borbalán debutó como colegiado internacional. Arbitró el partido amistoso entre Corea del Sur y Finlandia, selecciones A. Y esto que puede parecer una anécdota, no deja de tener su miga.

Es posible que Fernández Borbalán haya establecido un record en España al arbitrar un partido de selecciones A diecisiete días después de entrar en la lista de internacionales. Bueno, para validarle el record habría que tener todos los datos, que no los tengo, pero digamos que es el record de los últimos cincuenta o sesenta años. Eso casi seguro.

¿Y es tan importante? Solo tenéis que recordar la entrada que escribí hace tiempo sobre las escarapela fifa. Creedme, lo logrado por Fernández Borbalán es un hito para el arbitraje español. Espero que sepa aprovechar la oportunidad que le han dado.

Así se cocina una escarapela

Hoy toca un poco de burocracia, que de todo debe saber un árbitro. ¿Cuál es el proceso para elaborar las listas de árbitros internacionales (en todas sus modalidades)?

Pues la historia arranca a finales de agosto. Por esas fechas FIFA envía una circular a sus asociaciones miembros informándoles que va a comenzar el proceso de elaboración de las listas. El primer paso es que cada asociación envíe su lista de candidatos. En la larga circular se ofrecen las condiciones que debe cumplir un colegiado para poder ser propuesto como candidato: años en la máxima categoría nacional, límites de edad, haber pasado pruebas físicas FIFA, haber pasado un control médico, etc. Además, se añaden los formularios que deben rellenar las asociaciones con los datos de cada candidato. Por último se ofrecen unas tablas con las medidas y las tallas correspondientes para la ropa oficial del árbitro internacional.

El máximo número de candidatos en cada categoría es de 10 árbitros, 10 asistentes, 4 árbitras, 4 asistentes femeninos, 4 árbitros futsal y 3 árbitros playa. Ese es el máximo, al que se solo optan unas pocas asociaciones en el mundo. La Comisión de Arbitraje de FIFA elabora cada año el número máximo para cada asociación, dependiendo de la calidad de su liga, de su profesionalización, de su implantanción, etc. España, como todos sabemos, tiene el máximo de árbitros en cada categoría.

Lo importante: la fecha límite (este último año) para enviar la lista de candidatos a FIFA es el 25 de septiembre. Un mes después se reúne la Comisión de Arbitraje de FIFA para elaborar definitivamente las listas. Estamos hablando, pues, de finales de octubre. Es decir, desde finales de octubre ya hay lista de colegiados internacionales para el año siguiente. A principios de diciembre, este año fue el 7, FIFA envía otra circular a cada asociación notificándole los nombres elegidos para componer la lista oficial de colegiados internacionales del año siguiente.

Junto con esta segunda circular, FIFA envía un juego de cuatro escarapelas, tarjetas, moneda, carnet de internacional..., para que cada asociación se las entregue a sus colegiados. Recordad, estamos a 7 de diciembre. Es decir, tirando un poco de las orejas a los árbitros, cuando entrevistan al nuevo de turno en navidad y dice "sí, me lo dijeron la semana pasada", o algo parecido, ya sabemos que está cruzando los dedos mientras se ríe. Que eso nunca sale en las entrevistas.

Este año, la Federación Catalana confirmó el 18 de diciembre que Javier Aguilar era nuevo asistente internacional. Cuatro días más tarde, UEFA hacía "público" su listado con las nuevas categorías arbitrales para los próximos seis meses, entre los que están los nuevos internacionales. Ya estamos a 22 de diciembre. Por fin, en los primeros días de enero FIFA publica en su página web la lista de todos los internacionales para 2010. Ya es oficial para todo el mundo. Estos son; ni uno más ni uno menos.

Y el siete de enero, en la página web de la RFEF se da el notición/confirmación de que David Fernández Borbalán, Raúl Cabañero Martínez y Javier Aguilar Rodríguez son nuevos internacionales para este año. Por supuesto, a partir de ese día en internet y al día siguiente en la prensa se da la noticia: "La RFEF confirmó ayer que [nombre] es nuevo árbitro internacional para 2010".

Después de la descripción literal de los hechos, la puyita. ¿De verdad que en los tiempos que corren hay que esperar desde el 7 de diciembre hasta el cuatro o cinco de enero para que los legos nos enteremos de la lista? A mí me parece ridículo y contraproducente. Solo lleva a que rumores, "me he enterado de" y cosas así se hagan públicas, cuando podría confirmarse desde el principio. En fin, fútbol es fútbol. Y once contra once, que no se nos olvide. Y el árbitro, mientras tanto, en su torre de marfil, para que no pueda salir, pero para que le podamos dar la pedrada. En la escarapela, si es posible.

Empieza la diversión de la Copa

Ya tenemos, oficialmente, a los árbitros para la ida y la vuelta de los cuartos de final de la Copa del Rey: Iturralde González, Pérez Burrull, Undiano Mallenco, Muñiz Fernández, Teixeira Vitienes, Mejuto González, Turienzo Álvarez y Pérez Lasa.

En cuanto a los dos "nacionales", me alegro por ellos. Me sorprende no ver a González Vázquez, por ejemplo, pero me gusta mucho la elección. Pérez Lasa fue uno de los mejores el año pasado. Y Turienzo Álvarez es uno de los veteranos de la categoría.

Ahora pasemos a la "chicha". La verdad es que una designación de unos cuartos no es que sea muy glamurosa para un internacional, pero nos da pie a empezar con las apuestas sobre quién se llevará la gran final. De los 10 internacionales que tenemos, seis arbitrarán en estos cuartos de final. Los cuatro que quedan son Clos Gómez, Fernández Borbalán, Rubinos Pérez y Velasco Carballo. Así, en orden alfabético, para que no se moleste nadie.

Por supuesto, yo ya tengo mi candidato (mis cinco candidatos, más bien), pero prefiero esperar quince días a ver quiénes jugarán las semifinales para no meter la pata. Solo un apunte: con el Atlético de Madrid en liza, parece que este no será el año de Velasco. Y no hay ningún equipo asturiano en competición. Qué casualidad.

Periodismo de salón

Acabo de descubrir que el martes pasado, en Mundo Deportivo, José Félix Díaz (ex-Marca) daba el notición del año. La gran exclusiva mundial. Bueno, eso no lo decían, lo he añadido yo, el solo daba la noticia: Alberto Undiano arbitrará en Sudáfrica.

Por supuesto, la lista ya está hecha y él la conoce, porque tiene unas fuentes magníficas. Y si os leeis la noticia (lo siento, ahora mismo no puedo poner el link, esta noche actualizo la entrada), veréis que no es más que una sarta de obviedades y de generalidades que da un poco de vergüenza.

Qué pena que los periodistas no tengan que pasar un examen cada ciertos años para renovar su licencia de escritura. No me creo que alguien que puede tener el notición arbitral del año no diga siquiera la fecha de la reunión, quién se reúne, cuando se hará público... Yo qué sé, algo, ¿no? Por informar, quiero decir. Supongo que tendría prisa.

Como es lógico en una información así (así de elaborada, quiero decir), no da la lista. Undiano seguro, que para eso es español. Y Rosetti. Y Busacca. Y Stark. Y Archundia. José Félix, te regalo otra exclusiva para que la publiques mañana: también estarán en Sudáfrica Joseph Blatter y Ángel María Villar. Toma, y sin pedirte nada a cambio.

Ah, y para los que sigais creyendo en el poder absoluto de la prensa, no hay lista todavía. Que no, José Félix, que no, no te empeñes, que escribas o no tú cobras lo mismo.

Ya solo quedan 23 días

A principios de diciembre me encontré con unas declaraciones de Ernesto Filippi. ¿Que quién es? Pues es un ex-árbitro uruguayo (estuvo en el mundial de EEUU) que ahora pertenece a la comisión de arbitraje de CONMEBOL. A lo que iba: el caso es que en esos días habló un poco del arbitraje sudamericano y añadió que en enero de 2010, FIFA haría una primera criba de los 37 candidatos a arbitrar en Sudáfrica. En esa criba, la CONMEBOL, que ahora tiene 7 candidatos, se quedaría con 6. Y en marzo se haría una segunda criba en la que caería otro sudamericano para llegar al número definitivo de 5 árbitros en Sudáfrica. Hala, me dije. Ya empezamos a tener números, a falta de nombres. Y me puse a pensar en qué pasaría en las otras confederaciones.

[Sí, ya sé que hay un baile de números entre los 38 candidatos iniciales y los 37 de ahora. Digamos que el polaco Gilewski tuvo un pequeño problemilla en su país, de esos que los árbitros no deberían de tener, pero joder, son humanos, y a nadie le amarga un dulce, y qué más me da que gane el Real Krakow o el Fútbol Club Warsaw si este verano puedo llevar a los niños a Eurodisney. Y todo eso, ya sabéis].

Pues ya tenemos resolución. Bueno, no tenemos nombres, no tenemos números, pero por lo menos tenemos fechas: será el próximo 5 de febrero cuando FIFA nos dé la lista definitiva de los 30 colegiados que acudirán a Sudáfrica. Ni uno más, ni uno menos. Al menos en teoría, que luego alguno puede hacernos la mejutada y quedarse fuera.

Tras unos meses para que los elegidos tomen conciencia de lo que han conseguido, llegaremos a mayo, cuando FIFA dirá qué 24 colegiados arbitrarán partidos en el Mundial y qué 6 colegiados se quedarán en el Grupo de Apoyo apoyando, es decir, haciendo de cuartos árbitros. Ya queda menos, pues, para confirmar si nuestro trío se va a pasar las vacaciones de verano trabajando.

Y por no dejarlo así, y para que empecemos con lo divertido, ahí va mi apuesta sobre los que se van a quedar fuera en algo más de dos semanas: Subdhiddin Saleh (Islas Mauricio), Coffi Codjia (Benin), Jair Marrufo (Estados Unidos), Martín Vázquez (Uruguay), Peter O'Leary (Nueva Zelanda), Ivan Bebek (Croacia) y Thomas Einwaller (Austria).

La apuesta sobre los titulares y los suplentes ya la haré en abril, y así escribo otra entrada, que últimamente tengo el blog algo desatendido.

Nuevas escarapelas FIFA

Como ya es tradición desde hace un año, nuestro amigo Alberto Helder nos regala las fotos de las escarapelas FIFA del año en curso. El año pasado simplemente coloqué la de árbitro en el margen del blog, pero este año las pondré en una entrada, porque hemos tenido cambio de diseño.

A los que os gusta el arbitraje deberías pasaros de vez en cuando por su el blog de Helder. Es el blog que a mí me gustaría tener, pero que me es imposible montar. Se nota que ha sido árbitro y que durante muchos años ha trabajado en el colegio portugués de árbitros.

Bueno, pues ahí van los nuevos diseños:

Categorías arbitrales UEFA - 2010

Una semana antes de que acabe 2010, UEFA ha dado a conocer (a sus más íntimos, como siempre) su actualización de las categorías arbitrales para la primera mitad de 2010. ¿Algún cambio? Pues claro, para eso les pagan. Ah, que os referíais a los españoles. Pues también. Aquí están nuestros representantes y sus categorías:

ELITE: Alberto Undiano Mallenco y Enrique Mejuto González (que dejará su carrera el 30 de junio de 2010).

PREMIER: Eduardo Iturralde González.

PREMIER DEVELOPMENT: Carlos Velasco Carballo *.

CATEGORÍA 2: Carlos Clos Gómez, César Muñiz Fernández y Fernando Teixeira Vitienes *.

CATEGORÍA 3: Alfonso Pérez Burrull, Antonio Rubinos Pérez y David Fernández Borbalán *.

Pues ahí están los cambios, que no dejan de ser importantes. El madrileño Velasco asciende a Premier Dev., preparando su salto a la Elite tras la retirada de Mejuto dentro de 6 meses. Y su puesto lo ocupará Muñiz, que esta vez se ha quedado en la categoría 2 porque no había más huecos, esperando que para 2011 ascienda a Elite y volvamos a tener los tres colegiados Elite que nos tocan por llamarnos España.

Otro movimiento que se puede leer en clave de futuro es el ascenso de Teixeira a categoría 2. El ascenso estaban entre él y Rubinos, y ha sido el cántabro el elegido. Hombre, visto así no tiene mucha importancia, pero teniendo en cuenta el rumor que alguien nos oferta en los comentarios a la entrada anterior (y que no es nada descabellado), nos da como resultado que el madrileño puede estar dando sus últimos coletazos como internacional. O no, quién sabe, que de eso tratan los rumores.

Por supuesto, el nuevo internacional, Fernández Borbalán, entra en categoría 3, donde comenzará su carrera internacional.

Antes de acabar, una reflexión: lamentablemente solo ha sido hoy cuando me he puesto a buscar por internet esta información, pero alguna página tenía colgado el documento desde hace una semana. Esto a los neófitos de la política arbitral os la trae al pairo, pero a los morbosos como yo nos dice que UEFA se ha anticipado a FIFA dando el nombre de los nuevos internacionales. Y seguimos con esas pequeñas rencillas que ya duran demasiados años.

Sorpresas nos da la vida...

Estaba pensando hacer una entrada-broma dando la noticia exclusiva de que el almeriense David Fernández Borbalán sería internacional pasado mañana, 1 de enero. Hombre, no es algo que sorprenda a nadie, pero dado que todavía no es oficial, no me negaréis que sí he dado la exclusiva. ¿Veis? Ya hablo como un periodista profesional, a ver si me convalidan Periodismo 101 en la universidad de Hawaii. O a ver si me contrata la SER, que tanto monta...

Sin embargo, se me han quitado las ganas. Estaba aburrido mirando las designaciones de las próximas jornadas y de los octavos de final de Copa, y me he acordado de que también debutará como internacional el murciano Raúl Cabañero Martínez, compañero habitual del almeriense, que sigue saliendo con él, por lo que no dudo en que también es nuevo internacional.

Y en esas estaba, pensando en mis cosas, cuando he descubierto algo más sorprendente todavía: Pérez Burrull en liga y Mejuto González en Copa estarán acompañados como Asistente 1 por el catalán Javier Aguilar Rodríguez, que el año pasado quedó en sexta posición en la clasificación de final de temporada.

Vamos, no hay que ser muy listo para saber que España tendrá un nuevo asistente internacional en 2010, el catalán Aguilar, que dejará de salir con Álvarez Izquierdo para hacerlo con Pérez Burrull.

¿Y a quién sustituirá? Pues no creo que haya ninguna duda: lleva de internacional desde 2005 y el nuevo presidente del Comité Catalán, Moreno Delgado, no se quejará, porque Cataluña seguirá teniendo su asistente internacional. Pues ya está, blanco y en botella, nos resulta el catalán Antonio Artero Gallardo, que el año pasado fue el internacional peor valorado por el CTA.

¿Habré acertado? Pues yo apostaría a que sí, pero tendremos que esperar a que nos los confirme FIFA publicando las listas en su web, porque aquí en España no se confirma nada. Tiene que perder uno el tiempo escudriñando las designaciones y ser lo suficientemente friki como para darse cuenta de esas cosas. Un año más y seguimos igual que siempre.

¡Qué susto!

Estaba hace una semana echando un vistazo al Foro Arbitrucho y me llevé un buen susto. Uno de los foreros posteó una noticia del pasado día 22 de diciembre, aparecida en farodevigo.es, la web del diario vigués El Faro de Vigo.

Para los que no os apetezca pasaros por la web gallega, os hago un resumen: resulta que la mayoría de los colegiados de primera y de segunda división han denunciado a las tenedoras de los derechos televisivos del fútbol para conseguir más dinero. Según la noticia, la RFEF prometió a los árbitros un aumento del 25% en sus ganancias, pero la LFP solo les ofrece un 12%. Además, dando muestra de la buena fe de los colegiados, han presentado la denuncia ahora, en plenas vacaciones, para que Victoriano Sánchez Arminio tenga tiempo de reunirse con quien deba hacerlo y llegar a un acuerdo. Si el acuerdo no llega, la próxima jornada de liga, primera de 2010, no se celebraría. O no con los colegiados de primera y de segunda. Lo que suele llamarse una huelga, vamos.

Según estoy resumiendo la noticia, me entran ganas de cambiar el título de esta entrada. Ahora que lo pienso, debería llamarse "Ética profesional" o "Deontología periodística" o "¿Dónde coño hay un periodista cuando se le necesita?" o "¿Es que los redactores-jefes ya no se leen las noticias que escriben los becarios?". O, quizá, "¿Por qué en el fútbol todo el mundo la puede cagar menos los árbitros?".

Por supuesto, a estas alturas ya todos podéis suponer que la noticia es falsa del todo. ¿O no del todo? Tras unos días intentando enterarme de la historia, creo que puedo hacer un buen resumen de por dónde soplan los vientos, o de por dónde suenan las campanas, a ver si el ruido les llega allí arriba. A Galicia, quiero decir.

Derechos de imagen. Esta es la clave de todo este asunto, y algo que lleva coleando desde hace casi quince años.

Estamos en 1996 y hasta ese momento el arbitraje era algo vocacional. Hasta aquel momento (o un par de años antes), los árbitros habían vestido siempre de negro. Hasta aquel momento, todavía existían los jueces de línea. Hasta aquel momento, los árbitros rebañaban las miguitas económicas que les dejaban los demás. Aquel año, por cierto, el Director Técnico del CTA, Manuel Díaz Vega, arbitró la final de la Champions League. Esto solo lo digo por ir creando culturilla, ya sabéis.

Pues eso, que en 1996 los árbitros presentan una denuncia en (y no frente, gallegos) los juzgados, reclamando sus derechos de imagen. Sus motivos eran claros: si los jugadores cobran derechos de imagen, ¿por qué no nosotros? Hombre, dicho así tal vez suene a pataleta infantil, pero hay mucho detrás, que luego explicaré. El caso es que la denuncia llegó a juicio y allí uno de los árbitros declaró que a él no le suponía menoscabo a su imagen aparecer gratuitamente en televisión. Ah, dijo la jueza, pues si a usted no le importa, no le tiene porqué importar a ninguno de sus compañeros. Hala, todos a casa. Desestimada.

No todo calló en saco roto. Hasta 1996 los árbitros cobraban unos 270 euros por partido en primera división. Tras la denuncia, y la amenaza de huelga que hubo por entonces, se firmó un nuevo convenio arbitral. A partir de entonces los árbitros pasaron a ganar unos 40000 euros por temporada. Ah, o sea que era una cuestión de dinero. No, no os aceleréis. A los árbitros se les empezó a pagar más dinero, pero como salario.

Parece que los árbitros se pasan la vida pidiendo dinero y amenazando con huelgas, pero voy a añadir un dato más: desde 1996 hasta 2006, el sueldo de los árbitros se dobló, de 40 mil a 80 mil euros. No está mal, ¿verdad? Sin embargo, los derechos televisivos, en esos mismos diez años, pasaron de 100 millones a 600 millones de euros. ¿A qué ahora ya no parece tanto que los árbitros doblaran su sueldo? Siendo justos, tendrían que habérselo multiplicado por 6, y no por 2.

¿Por qué he puesto el dato de 2006? Pues porque después de 10 años, en 2006 se firmó el nuevo convenio arbitral. Por fin los árbitros entraban en la era profesional. En ese convenio, por primera vez, se medió habló de derechos de imagen, pero todo quedó en nada.

Derechos de imagen, derechos de imagen... Pero qué pesado soy. ¿Por qué son tan importantes los derechos de imagen? A ver cómo lo explico. Filosóficamente, podría decir que todo ser humano, por serlo, tiene derecho a ser dueño de su imagen. A mí no me pueden sacar en una tele si no doy mi permiso. Bueno, poder, pueden, pero yo también puedo denunciarles por vulnerar mis derechos de imagen.

¿Por qué más razones son importantes los derechos de imagen? Pues, por ejemplo, porque si yo gano lo que un árbitro, tengo que tributar un 43% por lo que gano. Sin embargo, por todo lo que gane con mis derechos de imagen,solo tengo que tributar un 20%. No está mal, ¿verdad? Jo, qué ratas son los árbitros. Pues casi lo mismo que todos esos jugadores a los que sus clubs les pagan más por derechos de imagen que por salario, aprovechando la ley para hacer la trampa.

La verdad es que con esta entrada la imagen de los árbitros está quedando muy malparada. Y aquí, precisamente en esta última frase, está el punto más importante de la reivindicación arbitral. Hasta donde llega mi entendimiento (e información), no es una cuestión de que quieran ganar muchos millones. Es una cuestión de imagen. Y de salir malparados.

Los árbitros entienden que la gente no ve un partido por la tele porque arbitre pepito o juanito. Lo ven por los jugadores. Y por eso es lógico que si la tele se lucra con la imagen de pepinho, pague unos derechos de imagen a pepinho. ¿Entonces? Entonces los árbitros están llegando a un punto en que están hartos de que salga la cara de Turienzo a toda página con el titular "Este es el que os ha robado". O que salga en la web del Madrid González Vázquez con el titular "Los siete pecados de Bernardino". O que continuamente en Cuatro estén poniendo a parir a todos los árbitros en general y a uno en particular. Y seamos serios, ya que me estás llamando hijo de puta, por lo menos págame esa hijoputez. Ni más ni menos. Ya que me estás desacreditando deportivamente, profesionalmente, familiarmente y socialmente, paga.

Más o menos este fue el debate que se entabló entre los árbitros de primera y de segunda hace un par de años. Y como consecuencia decidieron negociar con la LFP sus derechos de imagen. Y la LFP, con la sentencia de doce años antes, les dijo que, hala machotes, que ya os estoy subiendo el sueldo cada año. Y que no es cuestión de sueldo, joder, debieron contestarles los árbitros.

El caso es que en 2008 decidieron reclamar ante un juez que la imagen de un árbitro se considere patrimonio de ese árbitro. Suena bastante justo, pero eso tiene que decidirlo un juez, que para eso ha estudiado. Y la denuncia se puso contra todo el mundo (LFP, RFEF, televisiones...), porque los abogados son muy listos y a lo mejor a alguno se le ocurre decir que como no han denunciado a no-sé-quién, esa entidad no puede defenderse. Indefensión lo llaman los juristas.

Y si la noticia de farodevigo.es estuviera escrita hace dos años, sería cierta en una gran parte. Pero está escrita hoy. ¿Y por qué sacan esto ahora? Pues porque han oído campanas y no saben dónde. Y porque la justicia es un pelín lenta, y la denuncia se puso hace 2 años. Y hace unos meses que se admitió a trámite. Y en octubre de 2009 hubo una vista preliminar a la que no acudió Sogecable, porque nadie en el juzgado sabía dónde vivía ese tal Sogecable y no había certeza jurídica de que el señor Sogecable conociera de la existencia de esa vista preliminar y volvemos a la indefensión de marras.

Y ahí estamos. Intentando encontrar a Sogecable, y los árbitros pidiendo un derecho que ellos creen tener. Y, ojo, que si la sentencia es favorable, lo único que se ha conseguido es que un juez diga que la imagen de un árbitro es patrimonio de ese árbitro. Y como todo patrimonio, yo puedo comercializarlo. Y ahí todavía no hemos llegado.

Si los árbitros ganaran la demanda, no saben qué hacer con su imagen. Si que todo siga igual, o si negociar cobrar unos derechos de imagen. Además, si ganan la demanda y si negocian el cobro de derechos y si acaban recibiendo dinero por esos derechos de imagen, tampoco tienen muy claro si se quedaran con el dinero o estos derechos de imagen revertirán en el fútbol base (sobre todo en la segunda división B, que ese tema puedo tratarlo otro día).

Que los árbitros son tan tontos, que a lo mejor después de tantos años de luchar por sus derechos al final van y ceden lo que ganen con su imagen y resulta que no todo era por dinero.

Primeras designaciones de 2010

Pues sí, por una vez, y sin que sirva de precedente, tenemos las designaciones con muuucho tiempo de antelación. Debe de ser por aquello de a ver quién hace venir a don Victoriano a Madrid en plenas vacaciones para designar. Bueno, o a don Evaristo o a don Antonio Jesús, que en esto van juntos, aunque no de la mano.

Pues ahí van los primeros partidos del año:

Sporting Gijón-Málaga: Buergo Fernández
Getafe-Valladolid: Martínez Banegas
Atl. Madrid-Sevilla: Bueno Grimal
Rac. Santander-Tenerife: Herráez Prieto
Almería-Xerez: Fernández Pérez
Valencia-Español: Enguix Sales
Zaragoza-Dep. Coruña: Sanz Hernández
Osasuna-Real Madrid: Calvo Córdova
Mallorca-Ath. Bilbao: Muñoz Tovar

¿Me he vuelto loco? Nada de eso, he copiado lo que dicen las designaciones del CTA. Bueno, vale, haciendo trampa. Estos son los delegados-informadores de los partidos de la primera jornada de liga de 2010.

Estos son los hombres que, en esa jornada, evaluarán a nuestros colegiados, además de ser los delegados de la RFEF en ese partido. La máxima autoridad, vamos.

Ya sé que el comienzo de esta entrada es un poco chorra, pero tenía ganas desde hace mucho tiempo de hablar de estos personajes, y no sabía cómo. Debe de ser la Navidad, que me despierta los sentidos.

Estos delegados-informadores tienen que rellenar un cuestionario y, como los profesores, poner nota a los árbitros. Pero, ¿qué evalúan estos evaluadores? En primer lugar, deben decidir sobre el nivel de dificultad del partido: Fácil, Normal, Difícil o Muy Difícil. Por ejemplo, el Ath. Bilbao-Real Madrid del año pasado que dejó sin final de Copa a Muñiz Fernández, supongo que sería calificado de Muy Difícil. Los fáciles serán esos que ahora no recordamos ninguno. Esto del nivel me parece muy correcto, porque... Bueno, porque es obvio, ¿no?

A partir de ahí, deben evaluar la "Aplicación e interpretación de la reglas de juego / control del partido, enfoque táctico y manejo del partido con situaciones especiales y minutos".

Después, el "Control disciplinario, manejo con jugadores y técnicos (banquillos) con situaciones especiales y minutos".

También evalúan la "Condición física", especificando el nivel en estas categorías: "Siempre centrado en el partido, siguiendo todas las jugadas pero sin interferir en el juego", "Sistema de diagonal flexible", "Capaz de anticiparse a las jugadas", "Penetra en el área de penalti cuando es necesario", "Correcto posicionamiento en jugadas a balón parado".

Por último, otras tres categorías de evaluación son: "Cooperación con los Árbitros Asistentes y el Cuarto Árbitro", "Personalidad" y "Comentarios generales, consejos sobre actuación y personalidad".

Y ya para finalizar, el informador debe explicar qué ha hecho tras el partido cuando habla con el árbitro. ¿Le ha comentado sus aspectos positivos? ¿Le ha comentado sus aspectos a mejorar?

Bueno, el informe también evalúa a los asistentes, pero ahí solo se fijan en si han señalizado bien los fuera de juego (si se han equivocado, vamos), si han acertado en las faltas cometidas en su área, si se colocan bien en los córners, vamos, cosas de esas.

Con todos sus comentarios y observaciones, los informadores deben dar una nota numérica a la actuación de un árbitro:

9,0 - 10: Excelente actuación (extraordinaria)
8,5 - 8,9: Muy bien (altamente encomiable actuación)
8,0 - 8,4: Bien (actuación eficiente)
7,9: Un error claro importante, si no 8,3+
7,8: Un error claro importante, si no 8,0 - 8,2
7,5 - 7,7: Satisfactorio (importantes puntos a mejorar)
7,0 - 7,4: Decepcionante (por debajo de las expectativas)
6,0 - 6,9: Pobre actuación (muy insatisfactoria)
5,0 - 5,9: Muy pobre actuación (inaceptable)

Y ya está. Con todos los informes de la temporada se hace una media, don Victoriano las echa un vistazo y enmienda, et voilà, ya tenemos clasificación de final de temporada. Porque esa es otra, algún día deberían explicarnos "matemáticamente" en qué consiste ese factor de corrección. Porque yo no me puedo creer que habiendo unos cuantos árbitros que pasaron por la nevera el año pasado, con rajada de don Victoriano en los medios de comunicación incluido, no dejándoles en muy buen lugar, luego estén ahí, con unas notazas que ya las quisiera para sí cualquier estudiante del montón. De nueve para arriba, para que me entendáis.

Porque vamos a ver, una cagada es una cagada. Y si sale el mismísimo presidente en la radio diciendo que fue una cagada (con otras palabras, por supuesto), según el baremo una cagada debería estar por el 7 y el 7,4. ¿Y cómo levantas esa nota? ¿Sacando un par de 12 en los siguientes partidos? Pues no, factorizando correctamente, que es lo que hace a final de temporada el CTA.

Como si lo viera.

Esto no tiene solución

Hacer un año hubo un gran debate nacional sobre si los equipos debían tirar la pelota fuera cuando un contrincante estaba en el suelo. Si os acordáis, había opiniones para todos los gustos: "hay que echarla fuera, es una cuestión de deportividad" o "no hay que echarla fuera, porque así se acabará con los tramposos".

La verdad es que no recuerdo si se llegó a alguna decisión final. A mí me da que no. Unos equipos seguirán echándola fuera, y otros, no. Como toda la vida, vamos.

Lo que quería comentar hoy es que, junto a la tesis del que no hay que echar el balón fuera, se añadía la coletilla "esa tiene que ser una decisión del árbitro". Es decir, que los jugadores siguen jugando y se le da la responsabilidad al árbitro de que pare el partido. Mi impresión es que esta tesis gustó mucho a los profesionales del fútbol (jugadores, entrenadores y periodistas) y no gustó tanto a los aficionados del fútbol (árbitros).

Acabo de recordar esta historia mientras veo el Valencia-Real Madrid. Y mientras veo a Sergio Ramos en el suelo. Y mientras veo que el Valencia no echa la pelota fuera. Y como Ramos no se levanta, va Teixeira y para el partido. Y llegó el Apocalipsis. Los jugadores del Valencia se le echan encima. El público se le echa encima. Los comentaristas de La Sexta diciendo "no, hombre, eso no se hace".

¿Pero no habíamos quedado en que le pasábamos el marrón al árbitro? Ah, claro, y cuando el árbitro acepta ese marrón, vamos y le discutimos y le silbamos y le... Que no, que no, que esto no tiene solución. Que el árbitro, haga lo que haga, siempre lo hará mal.