Del Barça, de nieve, de controladores y ¿de árbitros?

Este fin de semana empezó divertido. Equipos saliendo el viernes por carretera para poder jugar el sábado, aeropuertos colapsados, controladores de reunión indefinida, Europa sitiada por la ola de frío, reportajes en la prensa, que si x horas en autobús, que si ahora el AVE, que si el Barça... ¡Ay, el Barça!

Bueno, este blog no es el sitio adecuado para leer sobre el Barça, sobre todo porque no hubo ningún árbitro implicado. Bueno, por allí andaba Fernando Teixeira, pero sus jefes le dijeron "Espera al Barça", y el esperó. Nada que decir a eso.

Este fin de semana ha habido cabreos: del Barça con el mundo, del Barça con la RFEF, del Barça con AENA... y de todo el mundo con el Barça. Mientras, todos estábamos pegados a la tele, a la radio o a internet intentando saber si llegarían o no, algunos iban tan ricamente en su autobús o en su AVE, más cansados, supongo, pero con la seguridad de llegar a tiempo. Y sin que les dieran un plazo extra para llegar.

¿Y los árbitros? Porque nunca se habla de los árbitros. Jo, pobrecitos los equipos, que han tenido que coger un autobús o un tren. Claro, como los árbitros tienen el avión en la puerta de su casa y un controlador amigo que va a currar para que puedan llegar al partido... ¿Cómo han llegado los árbitros a sus partidos? Porque está claro que los que pitan hoy domingo tuvieron que llegar anoche, sábado, cuando el espacio aéreo ya estaba abierto, aunque el nivel de cancelaciones era altísimo. Sin embargo, los que pitaron ayer sábado, ¿cómo llegaron a sus destinos? ¡Qué pena que nunca nos hablen de eso en la prensa! A lo mejor, así, los aficionados empezaban a ver a los árbitros con otros ojos. ¡Vaya penalti que se ha comido!, gritaría alguien en el campo. Y, a lo mejor, su compañero de asiento le decía: Eh, no te pases, que ha estado diez horas en un coche, porque él tampoco ha podido coger el vuelo, y conduciendo él, porque no le ha llevado el autobús del Barça. Que ya podría, digo yo. Por lo del Villarato y eso, quiero decir.

Ay, los árbitros. De verdad que me gustaría saber en qué condiciones llegaron todos los colegiados a sus partidos. Porque, claro, Forlán falla porque ha tenido que ir en autobús e irse a dormir tarde. Sin embargo, si Álvarez Izquierdo falla, ¿a quién coño le importa en qué aeropuerto de Europa estaba tirado el viernes a mediodía? Porque esa es otra: si el viernes estaba en, digamos, Mordor, ¿cómo pudo estar ese mismo viernes por la noche en Valencia? ¿Y en qué condiciones de cansancio? Bah, eso da igual, ¿no? Con decir luego que le tiene manía al Kun, o que es un árbitro malísimo, lo tenemos todo arreglado, ¿verdad?

Y llego al meollo del asunto. Ya me cansa y creo que no volveré a escribir de nuevo de esto, pero hoy tengo que escribir de la super-guay-reducción de plantilla en primera división. Porque nuestros árbitros son tan malos, que esta semana hemos tenidos hasta 12 colegiados de primera división dando tumbos por Europa.

Joder, diréis algunos, ya está el pesado con lo mismo. Venga, antes de que dejéis de leer, echad las cuentas: 12 colegiados fuera de Europa, de un total de 20 en primera, hacen... Sí, 8 colegiados en su casita. ¿8? ¿Para 10 partidos? Pues a mí no me salen las cuentas.

Quiero decir, que si el equipo de Muñiz no hubiera podido llegar a tiempo a España, que estuvo en un tris, teniendo que volar desde Belorrusia, Muñiz y Álvarez Izquierdo no habrían llegado a tiempo a su partido. Y si no hubiera podido llegar a tiempo ningún de los 12 colegiados europeos, hubiera pasado lo mismo con Teixeira, Borbalán y Mateu. Vaya, no está mal: cinco de diez colegiados no hubieran arbitrado. ¿Y les sustituye, quién? Ah, que no, que no hay recambio, que solo hubieran quedado 3 árbitros libres para cinco partidos.

Escribo estas obviedades catastrofistas, a ver si alguien en el CTA y en la RFEF las lee. Porque es verdad que no ha pasado nada, pero podría haber pasado. Y todavía no he llegado lo peor del invierno. Y este año ha sido por esto, pero el año pasado fue por el volcán islandés, cuando el tráfico europeo se colapsó; y si no, son los controladores franceses, o los pilotos alemanes, o me da igual quién sea, pero llevo tiempo diciendo que 20 son muy pocos árbitros en primera, sobre todo si habitualmente tenemos hasta 12 fuera de España.

Y Teixeira y Muñiz se marchan mañana (o el martes) con Velasco a pitar en Champions, cuando seguro que dejaron sus casas el miércoles pasado por la mañana. Y yo me pregunto, señores del CTA, de la RFEF y de la LFP: ¿cuándo coño se han cambiado los calzoncillos estos dos árbitros? ¿En Polonia, en Belorrusia, en Valencia, en Pamplona, o en un aeropuerto atestado de gente en cualquier parte del mundo? Porque, desde luego, en Santander o en Oviedo, no sé si habrán tenido tiempo.

Zürich, 16:00 h

Qué poquito queda. En apenas ocho horas y media sabremos si en el verano de 2018 podremos ver el Mundial de fútbol cerquita de casa. Un Mundial sin Webb, sin Busacca, puede ser que con Irmatov, sin De Bleeckere, no sé si sin Undiano...

Pero que el Mundial venga a España puede tener más implicaciones: si la candidatura ibérica consigue el Mundial, tendremos Ángel María Villar hasta 2018. Si no lo conseguimos, este podría ser el último mandato del único presidente de la RFEF del que he tenido razón.

¿Y los árbitros, qué? Es muy posible que Sánchez Arminio continúe de presidente del CTA lo que resta de "legislatura", pero si conseguimos el Mundial y Villar sigue cuatro años más, ya no puedo asegurar nada. Villar nombrará a quién quiera para el CTA, gracias a la ley del deporte, esa que cuando no le gusta algo va corriendo a chivarse a Blatter. Y así como no se me pasa por la cabeza quién podría sustituir a Villar en caso de que perdamos el Mundial y no vuelva a presentarse, tampoco tengo ninguna idea de quién podría ocupar el sillón de don Victoriano. A lo mejor me llevo una sorpresa y ese candidato desconocido está todavía en activo. O gana la oposición y tenemos a López Nieto durante unos añitos. No, no lo veo. El que gane la oposición (¿cuál?), quiero decir.

Eso sí, si esta tarde ganamos la carrera por el Mundial de 2018, lo que es seguro es que un árbitro español estará en él. Si ya es difícil imaginarse que no haya ningún español en Brasil 2014, sería imposible que no hubiera ninguno en nuestro Mundial. De todos los internacionales que tenemos ahora (cada vez menos), solo tres llegarían, por edad, a ese Mundial: Undiano Mallenco y Fernández Borbalán, estos en su último año; y el todavía no oficialmente FIFA Mateu Lahoz, que podría, incluso, estar en el de 2022 (¿Qatar, Australia, Estados Unidos?).

Y luego ya nada. Podría haber otros candidatos, que todavía no conocemos. Es de suponer que el siguiente internacional será el catalán Estrada Fernández, que llegaría a la cita mundialista. Y a poco que le vayan bien las cosas, también podría estar ahí el castellano-leonés González González. Si hay alguno más, ahora mismo está en segunda; pero no lo descarto, porque todavía quedan ocho años para el Mundial y eso es muuucho tiempo. Recordad que Medina Cantalejo arbitró en un Mundial apenas cuatro años después de estrenar escarapela.

¿Quiere decir esto que empieza la carrera? Ni mucho menos. Primero tenemos la Euro 2012, que quién sabe qué pasará. Yo lo tenía claro, pero me llegan cantos de sirena y no me vendría mal dejar esa opción ahí a la vista. Y el Mundial de Brasil, donde lo tenía un poco menos claro y ahora no lo tengo claro en absoluto. Y la Euro 2016, y muchas finales de Copa y muchos Barça-Madrid. Y con poquita suerte, alguna final europea.

Pues nada, a seguir comiéndome la cabeza hasta las 16:00 h de hoy; y con lo que ocurra en Zürich, ya veré luego por dónde corren mis pensamientos.

¿El Clásico en el Twitter?

El otro día estuve tonteando con Twitter, porque quería leer unas cosillas... En fin, que abrí una cuenta o un perfil o un como-se-llame, y se me ha ocurrido algo: ¿os apetecería que comentáramos arbitralmente el partido de mañana en mi cuenta?

Yo me conectaré un poco antes del partido y contaré lo que vaya viendo. El sitio será @pitidoinicial. Me gustaría que habláramos de los árbitros, de lo que hacen, de lo que no... También me gustaría no perder mucho tiempo hablando de Cristiano o de Messi o de Guardiola o de Mourinho, salvo que afecte a Iturralde y compañía.

Podría ser una experiencia curiosa. ¿Os apuntáis? Allí os veo.

¿Nuevos internacionales?

Este blog está en disposición de confirmar, en rigurosa exclusiva, y antes que nadie, que... Que nada. Jo, que suerte ser periodista, que puedes decir frases rimbombantes todos los días. Yo no soy periodista, así que no puedo decirlas. Una vez lo intenté, no os creais, pero un profesor me hizo ver la realidad. ¿De verdad me quiero parecer a él? No, seguiré a lo mío y allá cada cual con su conciencia.

Así que, por ahora, solo puedo aportar pruebas circunstanciales, como dicen en las pelis de abogados. Hombre, andaba por allí, y como la calle estaba vacía, tiene que ser él. ¿Tiene testigos? No, pero, ¿quién iba a ser si no? Ya, ya, pero eso solo es una prueba circunstancial. Ah, vale.

Pues eso, que el otro día estaba paseando por un centro comercial y me encontré con Borbalán probándose el chándal FIFA, mientras su mujer le sujetaba la camiseta Adidas con la escarapela, esperando, supongo, a que le llegara su turno (a la camiseta, claro). En la tienda de al lado vi al asistente Fernández Miranda, con su camiseta y su escarapela de FIFA Assistant Referee, comprobando que sus botas cabían en una nueva bolsa de deportes. Unas tiendas más allá me encontré al valenciano Antonio Miguel Mateu Lahoz en una sastrería de prestigio mientras le tomaban medidas para un nuevo traje. Junto a él, sobre una silla, descansaba una escarapela muy parecida a la de los dos anteriores. ¿Significa eso que Mateu será internacional el 1 de enero? No, por supuesto que no, solo eran pruebas circunstanciales.

Como buen periodista de investigación que quise ser, decidí revolver un poco en las basuras de algunos árbitros. Basura A: en la de Iturralde encontré un sobre con matasellos de Zürich. Basura B: en la de Rubén Eiriz encontré un sobre con matasellos de Zürich. Basura C: en la de Mateu encontré un sobre con matasellos de Zürich. ¿Significa eso algo? Sí, que los tres tienen algún tipo de nexo con Zürich. ¿Será Mateu internacional en 2011? Yo no puedo afirmarlo, solo son pruebas circunstanciales.

Pues alguna prueba más de esas tengo en mi poder, por lo que solo circunstancialmente puedo decir que Mateu Lahoz se vestirá de FIFA a partir del 1 de enero de 2011.

¿Más circunstancias que pueda comentar aquí? Sí, alguna más. Para 2011 no habrá cambio entre los asistentes internacionales. Son 10 y son los que son. Los que lo han venido siendo este año. ¿Y entre los árbitros de Futsal? Pues más de los mismo. Siguen siendo los mismos 4 que lo han venido siendo estos últimos años. ¿Y qué puedo decir del Beach Soccer? Más de los mismo. España tiene 4 internacionales y no tengo ninguna información de que vayamos a cambiar. De hecho, esas mismas pruebas circunstanciales me llevan a decir que seguimos como estamos. O siguen como están, que son ellos los que salen por ahí a representar a nuestro país (recordad: Rubén Eiriz ya lleva dos finales mundialistas arbitradas).

A ver, qué me va quedando... Ah, sí, las Women Assistant Referees. Nada, que tampoco habrá ningún cambio entre nuestras 4 representantes internacionales. ¿Y qué hay de las Futsal Women Referees? Que seguimos igual: tuvimos una hace unos años, perdimos la plaza y por ahora FIFA no considera que España necesite una colegiada internacional de Futsal.

Solo me queda hablar de las pruebas circunstanciales que he encontrado para las Women Referees. ¿Seguimos con las 4 de los últimos años? Sí y no. Sí, porque las cuatro que venían siéndolo hasta ahora siguen con la categoría de internacional. No, porque a esas cuatro "veteranas" se les pueden (circunstancialmente, quiero decir) unir la madrileña Beatriz Gil Gozalo y la aragonesa Marta Frías Acedo. Circunstancialmente, claro.

Supongo que para el cuatro, cinco o seis de enero ya podré confirmar, en rigurosa exclusiva, cuando FIFA lo cuelgue en su página web, estos ascensos. Mientras tanto, recordad, solo tengo pruebas circunstanciales. A mí me mosquea un poco que España pase de 4 a 6 Women Referees. Me mosquea, también, que vayamos a tener 6 colegiadas y solo 4 asistentes. No me cuadra, pero si me fío de las pruebas circunstanciales en el caso de Mateu, me tendré que creer las mismas pruebas para Gil y para Frías, ¿no?

Cómo va mi temporada

Acabamos de cumplir un poco más del primer cuarto de Liga (bueno, un 26,32% de ella) y solo quería dejar por aquí qué me está pareciendo. Para no herir susceptibilidades, no usaré nombres. Llamémosles A, B, C, D... No, mejor no, para qué. Total, a estas alturas (del blog) mucho peor no me puede ir, así que, por lo menos, daré la cara. Hasta que me la partan, claro.

Este año se retira Ramírez Domínguez, por lo que para él será el último puesto de la clasificación. ¿Quién será el penúltimo con derecho a descenso? Difícil cuestión. En los últimos años hay tres colegiados que han ido sacando boletos para ello: Álvarez Izquierdo, Ayza Gámez y Paradas Romero. Al principio de temporada pensé que entre ellos tres se sortearían esa fatídica plaza, pero ahora empiezo a tener mis dudas.

La temporada que está haciendo el valenciano está siendo buena. A lo mejor, podría añadir que muy buena. De cualquier forma, yo ahora mismo diría que este año no debería de tener ningún problema para mantenerse en la categoría; incluso, por qué no, para meterse entre los quince primeros. En cuanto al catalán, no me está disgustando. Quizás está siendo un poco más irregular que Ayza, pero no está destacando como otros años. ¿El malagueño? Por ahora es al que veo más flojo de los tres, por lo que ando más preocupado por él. Por supuesto, en julio don Victoriano dirá otra cosa y volverá a dejarme mal, pero es lo que hay. Bueno, o yo mismo dentro de tres meses, que anda que no cambia esto en diez jornadas.

¿Alguno más que vea con posibilidades de que peligre su continuidad en primera? Pues, sinceramente, no. Y ese es el problema, que el nivel está siendo tan parejo entre los no internacionales, que cualquiera podría meterse ahí abajo. Luego ya aparecerá el factor de corrección de don Victoriano, que esa es otra.

¿Más cosas que me están gustando de este inicio? El debutante cántabro José Antonio Teixeira. Ha llegado tarde a primera y se está notando. Buen árbitro. En cuanto al otro debutante, el gallego Iglesias, no está mal. Se está adaptando a la categoría y no desentona con el resto de colegiados.

¿Cosas que no me están gustando? La última temporada de Ramírez Domínguez. Esta tenía que ser su temporada de homenaje, la que, según Andújar, los árbitros aprovechan para pitar como les da gana y no como les dicen desde el CTA. Pues no sé, pero el cordobés anda un poco irregular en este comienzo de temporada. Espero que mejore.

No me está gustando mucho el aragonés Clos, que al final será tercero o cuarto y aquí no ha pasado nada, pero el que está llamado a ser el número tres del arbitraje español, (si es que no lo es ya) tendría que demostrar mucho más. Mucho.

No puedo decir que no me esté gustando Undiano, porque me gusta, pero. Ni siquiera sé continuar con el 'pero'. Hay algo que me ronda por la cabeza y que no acabo de identificar. A lo mejor este año es el número 2 y nos llevamos una sorpresa.

Ando un poco preocupadillo por los internacionales. No, no por los actuales, sino por los futuros. Tras el ascenso de este año para Mateu Lahoz (si entendiera algo más de inglés, hasta podría decir que me lo ha confirmado FIFA, pero hasta que no acabe mi curso de 'Inglés en 100 palabras', no diré nada) y la rebaja en un puesto para España, este era el año para Estrada o González. Uno de los dos, por no decir los dos, tendrían que ser internacionales en 2012, para lo que hay que fijarse en la clasificación de este mismo año. Sospecho que el catalán lleva ventaja por cuestiones ajenas al desempeño en el campo. Vale, en pocas palabras, que algunos dirán que ya es hora de que haya otro catalán con escarapela. Pero, claro, para obtenerla hay que hacer algunos méritos, y no sé si Estrada está destacando este año como hizo el pasado. A lo mejor saber que la escarapela debería de ser suya le ha hecho relajarse un poco. Ya veremos al final de temporada.

Por arriba, yo veo muy fuerte al madrileño Velasco, que podría dar la sorpresa y adelantar por la derecha a Undiano. También me está gustando el Teixeira joven, que podría, a su vez, pasar a Clos y meterse en el 'podium' de final de año.

Entre los demás, Muñiz, Borbalán (felicidades), Rubinos, Turienzo, Pérez Lasa, Delgado o Iturralde, nada que decir. Están todos en su línea; es decir, que por mucho o por poco que hagan, al final estarán donde siempre. A mí me están gustando todos ellos, pero hasta que no presida el CTA, no tendré voto. Ni voz.

Algunas reflexiones sobre la reducción

Hace solo dos años y dos meses teníamos 24 colegiados en primera división. Desde entonces, el número ha ido disminuyendo gota a gota: 24, 23, 21, 20... Parece que la cuenta acaba aquí. Por lo menos, hasta que los clubes digan lo contrario: "Oye, que los árbitros cobran mucho y, con lo malos que son, no nos sale a cuenta pagar tanto. ¿Por qué no los rebajáis a 18 ó 16 y decís que es para que arbitren más partidos cada temporada?". Perfecto, ¿y así serán mejores? "Bueno, digamos que arbitrarán más partidos cada temporada".

Para empezar, a mí la reducción no me gusta nada. Concedo que ahora pitarán más partidos por temporada, con lo que estarán más metidos en la competición, con lo que... Vale. Estoy de acuerdo que a corto plazo, por ejemplo esta temporada, la reducción será muy beneficiosa. Más partidos, más estar metidos en la competición y todo eso. ¿Pero qué ocurrirá en el largo plazo?

¿Qué ha supuesto hasta ahora la reducción? En primer lugar, "quemar" a algunos de los mejores árbitros que tenemos en España. Me refiero a los de segunda división. Gracias a la reducción, tenemos una de las mejores (por no decir la mejor) plantillas de la historia en la categoría de plata. Ahora mismo, casi la mitad de los colegiados de segunda podría arbitrar en primera con plenas garantías. Muchos de ellos ni siquiera llegarán a ascender.

¿Qué hace en segunda alguien como el madrileño Del Cerro? Desde que debutó en segunda, se vio que era carne de primera. ¿Por qué no está ya arriba? Ojo, no estoy diciendo que tendría que haber ascendido él y no los que lo han hecho estos últimos años. Digo que tenían que haber ascendido él, los que lo han hecho y alguno que sigue en segunda. Un caso más sangrante todavía: ¿Esperarán a que el canario Hernández tenga 35 años para subirlo a primera? Hombre, así se garantizarán que suba un árbitro con experiencia. En concreto, más de diez años en segunda división. ¿Es eso normal? Para mí, no. ¿Qué problema hay en que alguien con 24 ó 25 ó 26 años suba a primera? Para mí, ninguno.

[Antes de que empecéis a ponerme a parir, debo señalar que he utilizado el nombre de Del Cerro, porque me pilla cerca de casa, pero podría haber utilizado el de Pérez Montero o el de Miranda Torres o el de... En el caso del canario lo he hecho con todas las de ley, porque quiero verle ya en primera, pero podría, forzando un poco, haberle sustituido por Gil Manzano o por cualquier otro de esos jovenzuelos que están llegando a segunda].

En España vamos a tener un grave problema a partir de ahora. Y es que no habrá aprendices en primera. Con aprendices me refiero a esos colegiados que subían, estaban uno o dos años aprendiendo, otro par de años peleándose en los últimos puestos por ascender, otro par de años en la zona media de la tabla cogiendo experiencia y, a partir de ahí, a comerse el mundo. O a que el mundo se le comiese a él.

¿Qué tenemos ahora? Ahora tenemos a Mateu, que desde que ascendió supo que iba a ser internacional. ¿Qué ha aprendido Mateu durante estos meses que ha pasado en la máxima categoría? Apostaría a que nada.

[Ctrl + C; Ctrl + V] Ahora tenemos a Estrada, que desde que ascendió supo que iba a ser internacional. ¿Qué ha aprendido Estrada durante estos meses que ha pasado en la máxima categoría? Apostaría a que nada.

[Más Ctrl + C; Ctrl + V] Ahora tenemos a González, que desde que ascendió supo que iba a ser internacional. ¿Qué ha aprendido González durante estos meses que ha pasado en la máxima categoría? Apostaría a que nada.

No puedo utilizar el mismo truco con Teixeira I y con Iglesias, porque han ascendido tan viejos que ya no les da tiempo. ¿Y por qué han subido tan mayores? Joder, porque no había huecos por arriba, está claro.

Pero los dos que suban este año, para los que no me atrevo a hacer predicciones todavía, ya saben que serán internacionales, a poquito que no la caguen. Y no porque sean unos superfiguras, o sean bilingües, o sean unos pelotas, o nada de eso, sino porque España necesita internacionales y no tiene candidatos. Desde este mismo año, sus únicos candidatos van a ser los que vayan ascendiendo dos años antes. Y no hay más.

¿Y por qué no hay más? Porque la plantilla de primera es vieja. Parece una tontería, porque la media de la plantilla es de unos 39 años, en la flor de la vida, pero eso, para una plantilla arbitral, es ser vieja. La plantilla, quiero decir. A corto plazo, está bien, porque nos garantiza una plantilla con experiencia, que sabrá llevar los partidos, que... Pero a largo plazo, ya veremos.

Se me ocurre algo. No, no es ampliar la plantilla, que eso me da igual. Como si hacen una plantilla en primera división con diez árbitros. Lo importante es cuántos arbitrarían los partidos de primera. ¿Por qué no, a lo largo de la temporada, dar la oportunidad a árbitros de segunda para ir cogiendo experiencia?

Qué habría de malo en que un colegiado de segunda, que lleve dos o tres años destacando en su categoría y que no asciende por: a) hay alguien por delante de él en la cola; b) el árbitro de su comité en primera todavía no se retira; c) no hay árbitro de su comité en primera y es más difícil subir; d) el presidente de su comité no se lleva bien con Victoriano; e) ninguna de las anteriores; pues eso, ¿qué hay de malo en que arbitre tres o cuatro partidos de primera? Joder, tampoco digo que le pongan un Madrid-Atlético de Madrid (como a Mateu, por cierto), pero un Depor-Almería, no me digáis que no puede. Se le va probando y si no da la talla, pues que espere otro añito en segunda y madure. Que lo hace bien, pues al año que viene en primera full-time, y ya está.

Y en esos partidos de prueba se les pone un informador de verdad, uno que les pueda enseñar algo sobre el arbitraje en primera, o mejor aún, se les pone un tutor durante todo el año. ¿Qué hace Pérez Burrull, salvo (no estoy seguro) informar? ¿Qué hace González Vázquez, salvo informar? ¿Qué hace Daudén, que creo que ni siquiera informa? Megía no, que se ha pasado al lado oscuro, pero, todos los demás, ya los podían usar para algo útil y no para elaborar unos informes que no sirven absolutamente para nada. Si queréis, podemos probar a hacer nosotros nuestra clasificación de este año y las dejo publicadas. Ya veréis como son casi iguales a las del CTA de dentro de nueve meses. Y gratis total. [Ahora que lo pienso, sí que podríamos hacer la prueba. ¿Os animáis? Para que no creáis que le echo morro, en los comentarios pondré mi lista].

Ahí lo dejo. No me gusta nada la reducción a 20 árbitros. Ni me gustan las neveras seguidas de tres partidos seguidos para recuperar "números". Bueno, esto no tiene nada que ver con la entrada, pero tenía que decirlo.

Se abre la veda

Ya estaban tardando. La primera jornada, como cortesía, nadie habló demasiado de los árbitros, por lo que la sensación es que lo hicieron muy bien. La segunda jornada, tras el parón FIFA, nos pilló a todos despistados y no les costó mucho (a los árbitros) pasar desapercibidos. Ni bien ni mal. Pero, ay, hemos llegado a la tercera jornada y ya hemos calentado. Hemos vuelto a amoldar el culo al sillón de las salas de prensa, hemos colocado los morritos acorde con la alcachofa radiofónica y nos hemos soltado el pelo.

Ángel Torres: "Los árbitros deberían dialogar más con los jugadores, mirar para otro lado".

¿Mirar para otro lado? Ay, ay, ay, don Ángel. ¿De verdad es lo que quería decir un vocal de la junta directiva de la RFEF? Porque si es por mirar hacia otro lado, estoy seguro de que nuestros árbitros también saben cómo hacerlo. Pero dentro de unas semanas no venga quejándose de que no ven nada.

Míchel: "No suelo hablar de los árbitros, tampoco hoy va a ser el día".

Vaya, por fin un entrenador sensato. Mira que cuesta encontrarlos, ¿eh?

Míchel (segundos después): "En el segundo es indiscutible y absolutamente claro que hay falta, pero es indirecto porque no ha habido contacto y es juego peligroso".

Mierda no, me he equivocado con Míchel. Jo, pero qué bien corría la banda. Ah, a lo que iba. Cojonudo, ya no solo rearbitran los partidos los del Comité de Competición, sino también los entrenadores. Pues nada, antes de pitar, que consulten con Míchel. "¿Míchel? Mira, que soy el árbitro, que es que tengo un problema con una jugada (...) Sí, sí, estoy con el móvil, que hoy no he tenido la suerte de arbitrar a tu equipo (...) Oye, mira, que es que creo que no ha habido contacto y parece juego peligroso, que qué hago (...) ¿Indirecto? ¿Seguro? Bueno, si lo dices tú (...) No, no es que dude, es que si no es, luego sale tu compañero en la sala de prensa y ya me tengo que aprender una jugada nueva (...)". Y en ese plan.

Míchel: "A los árbitros les pido honestidad, que creo que la tienen".

Y yo a ti te pido que no seas un imbécil, que creo que no lo eres. ¿A qué no suena muy bien, Míchel? ¿A que parece que te estoy llamando imbécil por la cara? Pues eso.

Míchel: "Su apreciación habrá sido esa, pero a mí las apreciaciones me cuestan el puesto".

Jo, ¿os acordáis de lo bien que corría la banda este tío? Vale, vale, sigo. Las apreciaciones del árbitro le cuestan el puesto a Míchel. Joder, a eso los divulgadores científicos lo llaman 'Efecto Mariposa'. Es decir, ¿que una mariposa aletea en Tokyo y eso puede causar un tornado en Kansas? Anda ya, Míchel. Ah, que hablábamos de fútbol. Pues eso, ¿que un jugador se tira y engaña a un árbitro y pita penalti y tu equipo pierde y tu presidente te despide porque has perdido un partido que todos vemos por la tele que ha sido por un desgraciado que se ha tirado antideportivamente? Míchel, con toda mi admiración por cómo de bien corrías las bandas, ¿de verdad piensas que tu presidente es idiota?

Míchel: "Recibimos dos penaltis en nueve minutos".

Esperad un momento, que todavía me estoy riendo. Recibimos dos penaltis. Así, sin querer. Yo andaba por allí y ¡zas! me cae un penalti del cielo. O salgo a comprar el pan y al doblar la esquina me doy con un fuera de juego en toda la jeta. Sí, recibimos dos penaltis. ¡En nueve minutos! Joder, eso es como darte de bruces con un fuera de juego y al doblar la siguiente esquina encontrarte con otro. De frente, claro, que duele más. Pero yo no tuve la culpa, los recibí de cara. ¿Recibimos? Venga Míchel, con lo que tú has sido por esas bandas, pensé que podrías hacerlo mejor. Por lo menos podrías haber dicho "Es que el hijo de puta del árbitro nos pitó dos penaltis en nueve minutos". No me hubiera reído de ti y el Comité te hubiera pedido unas monedillas para la máquina del café.

Sánchez Llibre: "Es muy, muy, muy malo. No debería pitar en Primera, estaría bien en Preferente o Regional. Es de lo peor que he visto nunca".

Y eso lo dice el presidente del todopoderoso y potente Espanyol de Barcelona. El que ficha a... Bah, es que ni me merece la pena mirar la hemeroteca para comprobar algunos fichajes de esos exquisitos que habrá hecho este señor. Sí, sí, de esos que no valen ni para barrer el vestuario. Pues nada, unos milloncejos por aquí, otros por allá... Pero el árbitro es muy, muy, muy malo. Podrías plantearle el tema a la Federación. El de que los presidente de los equipos decidan quiénes pitan en Regional, qué equipos suben y bajan, las convocatorias de la Selección... Jo, la de tonterías que dejaríamos de oír entonces.

Luis García: "La mano en el penalti, que me la pongo para protegerme y no de forma voluntaria".

'Me la pongo'. 'Me la pongo'. 'Me la pongo'. Pues no sé, Luis, pero a mí esa expresión me suena a voluntaria. Vamos, que cuando yo me pongo algo, suele ser una acción bastante voluntaria. Digo: "Voy a ponerme la camisa". Y la cojo y me la pongo. Voluntariamente. O digo: "Voy a poner la mano en la trayectoria de un balón". Pues ya está, no pasa nada. Que te pillan, pues mala suerte. Que no, pues eso que ganas. Ni que se fuera a parar el mundo porque Luis García mueve las manos de forma involuntaria.

Luis García: "El árbitro debería ponerse en nuestro lugar".

Ojalá fuera cierto. Anda que no me descojonaría el estar viendo a Turienzo seguir un contraataque y de pronto... ¡piscinazo! Y cuando se levantara así con cara de tonto (no, no es la que tiene Turienzo, sino la que ponen los piscineros) y alzando los brazos, ya no os quiero ni contar. O imaginate que se va a sacar un córner e Iturralde te da un codazo en la cara. Joder, y con este tío a ver quién es el guapo que le saca la roja. Además, ya un árbitro se puso en vuestro lugar el año pasado, Luis. ¿No recuerdas el taconazo de Álvarez Izquierdo? ¿Y de qué le ha servido? ¿Acaso le tratáis mejor en el campo, habéis dejado de insultarle, de intentar engañarle, de protestarle? Pues eso, que si hay que ir, se va. Pero ir para nada es tontería. Tontería viene de tonto, Luis. Por si no lo sabías.

Luis García: "Los árbitros deberían haber sido futbolistas antes".

Esta es de las que más me gusta. A ver, un árbitro que no haya jugado al fútbol antes, que levante la mano. ¿Ninguna? ¿Qué, que jugar al fútbol no es haber sido futbolista? Ah, acabáramos. ¿Entonces qué es ser 'futbolista'? ¿Haber jugado en juveniles? ¿En qué categoría? ¿Haber jugado en Tercera? ¿Vale jugar en la liga municipal escolar? Joder, Luis, si es que no me dices nada. Así que, por favor, hasta que alguien defina qué es ser 'futbolista' o 'haber jugado al fútbol', cierren la boca. Boca, palabra de la cual proviene bocazas. Esa te la regalo, Luis.

Periodista en una tertulia: "¿Pero qué problema hay en que los árbitros salgan en rueda de prensa tras un partido a explicar sus decisiones o a pedir perdón cuando se han equivocado?"

A este, por ser periodista, le trataré con respeto. Y la pena es que no recuerdo el nombre del que lo dijo. No, no es culpa mía, es que era de esas tertulias en las que el moderador se va un momento a mear y, claro, si no hay pastor, las ovejas vomitan lo que quieren. Periodista, yo creo que sería justo, y pediría que los árbitros se comprometieran a ello, que hagan ruedas de prensa explicando sus decisiones y pidiendo perdón, siempre y cuando al lado haya varios jugadores diciendo cosas como "Siento mucho haberme tirado, ha sido una conducta antideportiva y merezco una sanción". O "Eh, chavales, que le he soltado un codazo al 7, pero estoy muy arrepentido, vosotros no lo hagáis, porque esto es un deporte y estas actitudes no son nada deportivas". O "Sí, he fallado ese balón sin portero y espero que el club me multe como es debido, porque hemos perdido tres puntos importantísimos por culpa mía y de mi cagada". Venga, ¿nos comprometemos todos?

Nota: Espero que todo lo anterior no se entienda como una defensa de los arbitrajes implicados en estas ruedas de prensa, porque no he visto ninguno y no puedo juzgar. Ya juzgará don Victoriano si ha lugar, ya. Que esa es otra. Pero de esta los futboleros no quieren oír hablar.

Confirmado: Clos Gómez no mintió... Pero por poco

Ya tenemos resolución definitiva del caso 'Guardiola-Clos'. Jo, hace tanto tiempo de eso, que casi ni me acuerdo. Creo que fue un partido en Almería, un no-sé-qué que pasó, una expulsión de por medio, el partido que acaba, habla Guardiola y pontifica "Clos y su asistente [Gallego Galindo, supongo] son unos mentirosos" y ahí se queda, tan ancho. Ah, sí, ya voy recordando, fue porque según él habían mentido en el acta. Lo típico de que si he dicho y él ha oído, y como yo hago ruedas de prensa y él no, puedo decir lo que quiera que todos me creéis a mí.

A los pocos días se le abrió, a instancias del CTA, un expediente en no sé qué comité de juristas de la Federación. De hecho, el instructor pedía una pena de tres a seis meses de inhabilitación para Guardiola. Debo reconocer que me ilusioné. A lo mejor los comités empiezan a mirar de otra forma a los que se aprovechan de la parte más débil del fútbol actual.

Por supuesto, de los meses de inhabilitación se olvidaron bien pronto. Al final, el castigo fue de 15 000 euros, que no está mal para lo que nos tienen acostumbrados. Guardiola recurrió al Comité Español de Disciplina Deportiva del Consejo Superior de Deportes (jo, cuántas mayúsculas) y en estos días ha dado su veredicto. Se rebaja la multa a 1 500 euros.

¿1 500 euros? ¿Eso cuánto es para Guardiola, diez minutos de trabajo? Pues eso es lo que cuesta en el fútbol español acusar a alguien de falsear un documento público. Pongamos por caso que yo acuso públicamente a un policía de falsear un atestado y tras denuncia por su parte, me acaban condenando al pago de 5 cént. de multa. Joder, no está mal.

A lo mejor ahorro un poco y la semana que viene vuelvo a acusar a otro. O yo, o Guardiola, que será lo más probable.

Habemus récord

Así, con la boquita pequeña, sin hacer ruido, por primera vez en su carrera arbitral, el vizcaíno Eduardo Iturralde González se ha regalado el récord de partidos en primera división, con 263.

Fue el pasado domingo en el Madrigal, campo del Villarreal, cuando Iturralde llegaba a lo más alto del arbitraje español. Por lo menos en números. Desde la temporada pasada ya era el número uno en tarjetas amarillas, creo que leí por ahí que también era el que más penaltis había pitado en toda la historia de la Liga. Me imagino que en cuanto a las expulsiones también estará por ahí arriba. Lógico, cuando eres el que más partidos has pitado y no te has hecho el sordo en las áreas.

Hace unos meses ya hablé de otro récord: el de Mejuto cuando superó al histórico Zariquiegui y sus 248 partidos. Aquellos eran otros tiempos. Los de Mejuto, quiero decir. Por aquel entonces los medios se pasaron toda una semana preparándonos para la gran noche de Mejuto. Hubo entrevistas (antes y después del partido), reportajes, recordatorios, agasajos mediáticos... Igualito que ahora.

He querido esperar hasta hoy para escribir esto y dejar la gran 'exclusiva' a los medios profesionales, los que se ganan la vida con esto, pero no hubo suerte. La que tenía que ser la gran semana de Iturralde se convirtió en la semana en que el españolismo graznó contra todos por la designación del vasco, por no sé qué historias de que si un penalti hace seis años o una expulsión hace tres o unas pajas en el ojo del otro.

Hoy, sí, hoy los medios (algunos) ya han empezado a contarnos el récord de ayer. Me congratulo, porque así no nos pasará lo de la temporada pasada, cuando ya Iturralde batió el récord de Mejuto y se nos pasó a todos. Bueno, a lo mejor a todos no, pero yo no lo vi por ningún sitio, porque si no, hubiera soltado las fanfarrias unos meses antes.

Fue en la jornada 37 de la temporada pasada, cuando el vasco arbitró su partido 262 en primera, rompiendo el empate que tenía desde la jornada anterior con el asturiano. Luego, en la última jornada, Mejuto se retiró arbitrando su partido 262 e igualando de nuevo con Iturralde. Es verdad que fue cosa de una jornada, apenas unos días, pero ahí estaba el récord, el que se nos pasó a casi todos.

Por fin este fin de semana rompió todos los empates y así será hasta que dentro de unos seis años llegue por detrás el navarro Undiano para sumar un nuevo nombre a la tabla de records. Poco le queda ya a Iturralde por hacer en la Liga, salvo intentar llegar a los 300 partidos, que los tiene a tiro de piedra (y más con la reducción de la plantilla), y ver si hay suerte y le cae por ahí otra final de Copa. Pero eso será en 2012 y ya tendré tiempo de hablar de ello.

[Jo, lo releo y parece que ha quedado una entrada un poco chabacana, con tanto récord, tanto empate, que si sumo uno, que si sumo otro, que si ahora te adelanto, que si ahora tú me pasas a mí, pero es que desde Zariquiegui hemos pasado casi 40 años sin ningún récord de este tipo y en unos meses hemos tenido tres, así que tenía que aprovecharlo. Y sí, Edu, yo soy de los pelotillas].

Talentos en Castilla y León

Hoy quiero contaros una buena historia. Debo reconocer que ya la tenía escrita, pero la he releído y no me convencía del todo. Digamos que mis tonterías ocupaban más espacio que los verdaderos protagonistas: Marcelino Maté Martínez y Julián Rodríguez Santiago, burgalés y vallisoletano, presidente y director. El uno, presidente de la Federación de Castilla y León de Fútbol; el otro, director del Centro de Tecnificación Arbitral de la misma federación.

La historia empieza, tal vez, en el verano de 2009. Bueno, me imagino que empezó unos meses antes, cuando el Sr. Maté paseaba por la Avenida del Cid de Burgos. Me imagino al Sr. Maté, bien abrigado, penando bajo el frío burgalés, y pensando “¿Qué podemos hacer?”. Esa fue la preocupación del presidente durante unos meses, hasta que otro presidente, el del CTA, le dio la solución. Bueno, don Victoriano aquí solo es actor secundario, pero ayudó a que la historia se desarrollara: a finales de la temporada 2008/09 retiró a Rodríguez Santiago. Y de esta forma tenemos a un presidente con una idea en la cabeza (ya pasó el tiempo del qué-podemos-hacer) y un ex-árbitro con algo de tiempo libre. Sigo imaginándome que luego siguió una llamada telefónica, “Oye, Julián, soy Marcelino. Que estaba pensando en algo y quería saber qué te parecía la idea”. Y Julián le pediría un poco de tiempo para pensarlo. “Pero no mucho, que ya estamos en verano y quiero ponerlo en marcha para esta temporada, ¿eh?”.

Y llegó la temporada, la 2009/10, la pasada, la primera temporada en la que existe un Grupo de Talentos en la Federación de Castilla y León de Fútbol. Habían sido unos meses, pocos por la urgencia de la idea, de llamadas telefónicas, de reuniones, de “¿Y si...?”, de pedir favores por aquí y por allá, de buscar instalaciones, de contactar con profesionales, de ver albergues por la región (y estamos hablando de la región más grande de España, no lo olvidéis), de hacer cuentas y más cuentas, porque si estamos en crisis, el fútbol lo está más, y el mundo del arbitraje para qué contaros.

Julián Rodríguez ya era el director del nuevo Centro, pero necesitaba colaboradores. Si hubiera sido por él, supongo que habría optado por contratar a un subdirector, a un gerente, a un jefe administrativo, quizás a un jefe de estudios, a un preparador físico, a algún psicólogo, tendría que pedir presupuesto para las instalaciones, comprar el material deportivo, los uniformes de los chavales... Ah, me olvidaba de la segunda parte de la conversación con el presidente: “Por cierto, Julián, que ya sabes que no tenemos un duro. Haremos lo que podamos, pero tendrás que buscar la forma de ponerlo en marcha con lo mínimo”. Bueno, yo no conozco al Sr. Maté. A lo mejor es más cheli y dijo algo como “puñetero duro” y “buscarte la vida”, pero creo que la primera versión es más elegante, así que me quedo con ella.

Ahora al que me imagino es a Julián caminando por la Avenida de Lope de Vega de Medina, esta vez sin frío, porque recordad que estamos en verano. Y pensando “Vale, tengo que poner en marcha un Centro de Tecnificación Arbitral sin dinero, sin personal, sin estructura. Bah, no creo que sea más difícil que pitar un Madrid-Barça”. Qué ingenuo. Lo primero que hizo fue buscar colaboradores y se acordó de dos amigos... “No, no creo que quieran, llevan tanto tiempo alejados del arbitraje...”. Pero hizo las llamadas y se sorprendió. Le dijeron que sí. ¿Quién se podía negar a colaborar en un proyecto así? De esta forma ya tenemos al equipo fundacional del Centro, junto al director. Estos dos hombres son Teodosio Hernández Velázquez y Eugenio García San José, ex-árbitros, uno más conocido que el otro, pero con buenas ideas y, sobre todo, con ganas de ponerlas en práctica.

Y así, poquito a poquito, y echándole morro (¿os acordáis de lo de los favores?), el 21 de octubre de 2009 se reunió el primer Grupo de Talentos castellano-leoneses. Fueron 24 chavales (entre ellos dos chavalas) de la regional castellano-leonesa, lo que en una comunidad tan grande significa que arbitraban a nivel provincial, seleccionados por las distintas delegaciones bajo la batuta del equipo técnico del Centro. Sí, Julián, Teodosio y Eugenio. ¿Requisitos? Tener menos de 21 años, llevar al menos 2 años en la organización arbitral y haber demostrado cierta proyección. Y querer participar en este proyecto, por supuesto. Posteriormente, y armados de optimismo, decidieron ampliar la convocatoria a árbitros de primera regional (la preferente de toda la vida) y de tercera división, para lo que eligieron a otros 11 jóvenes, alguno de 22 años, que completaron los 35 de la primera promoción de este Grupo de Talentos.

Y hasta aquí la historia. A partir de ahora, empieza lo bueno: ¿Por qué las preocupaciones del presidente? ¿En qué consiste este Grupo de Talentos? ¿Qué hacen? ¿Cómo ha ido? ¿Seguirá en marcha el proyecto?

El presidente, en sus fríos paseos burgaleses, pensaba “Tenemos dos árbitros en primera, uno de ellos novato [González González] y el otro a punto de jubilarse [Turienzo Álvarez]; tenemos a un debutante en segunda [Valdés Aller]; y cinco árbitros en segunda B, dos de ellos debutantes”. Además, al presidente le preocupa que los árbitros castellano-leoneses suelen despuntar en el cursillo de ascenso a segunda B, año tras año, con sus colegiados en los mejores puestos, pero no terminan de asentarse en la nueva categoría. Es decir, mucha preparación teórica, pero luego les falta algo para quedarse en segunda B y seguir proyectándose hacia arriba. Así que por ahí fueron los tiros en la conversación con Julián Rodríguez, que, como ex-árbitro, algo sabe del tema. “Presidente, es que no todo es un examen, ni saberse al dedillo las reglas de juego, ni saber redactar un acta correctamente, ni saber hacer una liquidación, ni ser el mejor atleta del grupo. Hace falta algo más”. Y, a lo mejor, el presidente le respondió “¿Y ese 'algo más' se puede enseñar?”. Y ahí Julián cavó su tumba. La del tiempo libre perdido, quiero decir.

A ese 'algo más' es a lo que se dedica el Grupo de Talentos. Por supuesto, también estudian el Reglamento, pues no dejan de ser colegiados jóvenes e inexpertos; también aprenden lo que yo llamo Derecho Arbitral (actas, anexos, etc.); por supuesto que también estudian Economía Aplicada al Arbitraje (liquidaciones, redacción de recibos, etc.); y qué decir de la Educación Física. Imprescindible. Pero aparte de todo eso, estudian cómo ser árbitro. Veamos cómo, por si a alguien le pica la curiosidad.

En primer lugar, las reuniones mensuales. Una vez al mes se reune el grupo en Valladolid, en la sede de la federación. Se ha programado una cita de cinco a ocho y media de la tarde, mitad teórica y mitad práctica. La parte teórica es lo que todos entendéis por teórica: clases de reglas, de economía, de derecho, de ética, de estética, de... Volveré a ello más tarde. La parte práctica, entrenamiento y educación física. No, esperad, que me he equivocado. En la parte teórica estudian educación física y en la parte práctica estudian reglas de juego. No, no, esto suena raro. Me habré liado otra vez.

Pues no, no me he liado, porque así se hace un programa de aprendizaje de élite, que es lo que pretendió desde el primer momento el presidente de la federación. ¿Alguno habéis leído (o sufrido) los programas de las reuniones técnicas de Santander y Madrid de los árbitros de primera y segunda? ¿Alguno sabéis lo que hacen los colegiados internacionales en sus concentraciones de UEFA o de FIFA? Pues yo sí, y os aseguro que este programa regional no tiene nada que envidiarles, salvo tal vez el dinero que tienen asignado para llevarlo a buen puerto. Pero todo llegará.

Esos encuentros mensuales en Valladolid no son la típica clase donde un profesor les suelta el rollo durante dos horas y luego se van todos a dar unas vueltas a una pista de atletismo. En estas reuniones les dan clases de preparación física y prevención de lesiones, a cargo de un preparador físico de la federación; clases de psicología arbitral, a cargo de psicólogos del comité de entrenadores; clases de reglas del juego, a cargo del equipo técnico del Centro... En fin, un programa completo. Pero lo mejor es la metodología, muy alejado de lo que estamos acostumbrados en las clases de otros comités territoriales. Vale, ¿clases de reglas de juego? Sí, en una sesión se hizo hincapié en cómo utilizar el sentido común a la hora de aplicar las reglas. En otra, técnica corporal (uso del silbato, señalizaciones, carrera...) y colocación en el campo. En otra, estudio de los vídeos de FIFA y UEFA, estudio de los vídeos de los participantes en el Grupo... Bueno, os hacéis una idea. Los entrenamientos de estos encuentros mensuales, además de lo que todos tenemos en mente, añaden arbitraje de partidos, entrenamiento de situaciones conflictivas con equipos de la zona o selecciones inferiores castellano-leonesas, todo ello grabado en vídeo para un posterior análisis en grupo. Exactamente, lo mismo que hicieron los colegiados del Mundial, vaya.

Además de estas reuniones mensuales, los chavales se concentran durante un fin de semana cada tres meses en Palencia. En estas concentraciones hacen lo mismo que en las reuniones 'pequeñas', pero a lo bestia. Las clases se transforman en mesas redondas donde hablan médicos (prevención de lesiones y nutrición), psicólogos (control de daños, manejo del estrés, motivación), preparadores físicos, árbitros, seleccionadores regionales, jugadores profesionales, periodistas... Se arbitran partidos, se comentan entre todos, se visionan vídeos, se hacen los mismos tests que en categorías superiores, se les hace pasar pruebas físicas con mínimas más severas que las que les corresponden en sus categorías, algunas de las charlas o de las discusiones son en inglés...

Por supuesto, durante toda la temporada los miembros (recordad, tres) del equipo técnico se desplazan todas las semanas a ver a sus 'pupilos' arbitrar y elaboran informes de progreso sobre ellos. En esta primera temporada hicieron unos 110 informes de estos, que luego comentan en las reuniones mensuales. ¿Hay exámenes en este proyecto? Pues como tal, no. Ya he dicho que se hacen tests, se imitan las condiciones de exámenes de categorías superiores, se pasan pruebas físicas, pruebas médicas, etc., pero nada que diga “Has tenido un 0, estás nominado para abandonar la casa”. No, perdón, que ese es otro proyecto. Sociológico, dicen. En este Grupo de Talentos hay lo que podríamos llamar evaluación continua. Si progresas, continuas; si no progresas, aunque seas bueno, lo dejas. Y han progresado, vaya si lo han hecho. El año pasado ascendieron 29 de los 35 participantes en el curso. Y os recuerdo, porque no se si lo he dicho antes, que este es un proyecto de la federación, no del comité de árbitros. A buen entendedor...

A finales de este mes empieza el nuevo curso en el Centro de Tecnificación Arbitral, con un fin de semana en Palencia. A partir de ahí, seguirán con el mismo programa del año pasado. Este año solo han seleccionado a 20 jóvenes, para poder darles una atención más personal (¿seguís recordando que solo son tres instructores?). Algunos repetirán del año pasado, otros son nuevos. Que tengan suerte todos.

En definitiva, todo indica que se trata de un auténtico programa élite, que según mis conocimientos es único en España. Ya pueden ir poniéndose las pilas los demás presidentes de comités territoriales, porque de aquí a unos años van a empezar a llegar estos chavales bien arriba. Y va a ser difícil bajarles de ahí. O, por lo menos, para eso se están preparando. Y bien.

Anuario CIHEFE 2009/10

Acabamos de empezar la temporada 2010/11 y nuestros amigos (bueno, míos; espero que también vuestros) del CIHEFE la han inaugurado con un libro im-presionante: el primer anuario oficial de CIHEFE, relativo a la temporada pasada.

¿Alguno sabíais que el último campeón de liga en Uganda han sido los chicos de Hacienda? Pues sí, los Uganda Revenue Authority. ¿O que los campeones del Torneo de Otoño de Belize han sido los militares del Belize Defense Force? ¿Cuántos de vosotros sabéis que en el Royal Excelsior Mouscron belga juegan cinco españoles? ¿O que la serbia Alexandra Kojovic fue cuarto árbitro en un partido de la selección femenina sub-17, contra Rusia? ¿O que el colegiado gallego Julio Amoedo lleva 8 temporadas en segunda y que el año pasado pitó 23 partidos?

Pues todos estos datos, y muchísimos, muchísimos más, los podréis descubrir en este nuevo anuario. Una maravilla para los amantes de las estadísticas, de los datos y de la historia del fútbol. El libro está escrito (o, más bien, recopilado) por cuatro de los mejores historiadores del fútbol español y por un argentino con buenos libros a sus espaldas. Bueno, también estoy yo, pero os prometo que no he hecho casi nada, salvo darles cuatro datos sobre el arbitraje, que para eso estoy. Os aseguro que para mí es un honor compartir segunda página con esos cinco ilustres.

Venga, no seáis remolones, que solo cuesta 4,8 Mb. Y por este módico precio os aseguráis tener en el disco duro de vuestro ordenador toda la temporada 2009/10. Una temporada que no podremos olvidar en muchos años, gracias a nuestra Selección. Esto también os lo cuenta el anuario de CIHEFE. Una joya, ya os digo.

¡Empieza la temporada más espectacular!

Vale, he mentido, pero tenía que llamar vuestra atención de alguna forma, ¿no? Pues eso, ahora que ya estáis leyendo, puedo seguir.

Ya solo quedan cinco días para que comience la temporada 2010/11, la primera de la segunda década del siglo XXI. La temporada que puede implantar el modelo Madrid-Barça y a treinta puntos el tercero, o la temporada que rompa la dinámica de la temporada pasada. O dicho en términos arbitrales, la temporada en la que los jugadores se dediquen a jugar y los entrenadores a entrenar, o la temporada donde los bocazas, los tramposos y los jetas sigan haciendo de las suyas. ¿Por cuál apostáis? Ya, eso me temía.

Mientras tanto, el verano se ha acabado y no ha habido mucho que comentar, o yo no he encontrado mucho para hacerlo. Podría haber hablado de las previas de Champions y Europa League, donde ya han arbitrado nuestros ocho internacionales (falta nuestro mundialista, pero eso se arreglará el miércoles en la vuelta de los play-off de Champions); o de la generalización del uso de los asistentes adicionales, auxiliares en español, a la Champions y a la calificación para Polonia/Ucrania, además de seguir en la Europa; o de que Clos y Teixeira II serán los primeros auxiliares en la Champions y de que Rubinos y Borbalán deberían de ser los segundos en cuanto le empiecen a dar partidos a Velasco en Champions; o de que he leído por ahí (ya ni me acuerdo de dónde) que el CTA pretende reducir la plantilla de Delegados/informadores de primera y segunda a unos 45 miembros, y que tengo ganas de ver quién ha perdido la categoría, y de que me cuenten quién informa sobre los informadores y en qué se basan para que uno informe en primera o no, y de me imagino que este año veremos delegando/informando a Bernardino González y a Alfonso Pérez (aunque a lo mejor este último nos da alguna sorpresa "profesional"), no sé si a Enrique Mejuto; o de que vaya pinta la de nuestros 60 élite en la foto de familia en las últimas pruebas de Santander, con su traje caro y su niqui playero, elegante eso sí, o de esos cinco esquiroles, que, muy dignos ellos, vistieron camisa y corbata, y que no diré quiénes eran para que no empecéis "ya está este con el de siempre", pero así es; o de que me alegro mucho de volver a ver designado y corriendo por los campos al asistente Hugo Novoa, ahora como número 2 de su paisano Muñiz; o de que no hay derecho a tener que irme a las designaciones de segunda para poder ver al asistente madrileño Vicente Egido, en su redebut en la categoría junto al joven andaluz Mariscal Sánchez; o de que según fifa.com España se ha quedado con nueve internacionales, porque han eliminado de la lista a Burrull, pero no a Mejuto; o de que la página del CTA me ha sorprendido con una pequeña biografía numérica de los internacionales españoles, aunque no de los asistentes internacionales, que espero como agua de mayo; o de que tantas cosas, que me acabo de quedar en blanco. Si luego me acuerdo de más, ya seguiré con la lista de las pocas cosas que han ocurrido en verano y que no he tenido tiempo de comentar aquí.

Y todo esto viene porque ya tenemos las primeras designaciones de la temporada y, como siempre, no tengo nada que decir de ellas, salvo que me parecen muy bien, que el comité designador (¿seguirán siendo los mismos?) ha acertado plenamente y blablabla. ¿Qué queréis que diga de una primera designación? Lo más llamativo será ver el debut de Teixeira I, en un muy buen partido (Depor-Zaragoza). Hacía mucho tiempo que no tenía tantas ganas de ver a un árbitro por la tele. Y no por el morbo, sino porque me han hablado bien de él. Esta primera designación también nos deja algo claro: Iturralde ha caído en desgracia en el CTA. Esta será su segunda jornada consecutiva sin pitar en Liga. ¿Qué estará pasando, se han cansado de él? Que aproveche ahora, que ya llegará Victoriano con las rebajas. Y por lo demás, poco que añadir, salvo que tengo ganas de ver las primeras tres o cuatro designaciones. Sobre todo, porque este año tenemos ocho internacionales y diez asistentes FIFA, y a ver cómo se recolocan. También tengo ganas de ver si Juan Carlos Yuste sigue saliendo en Liga con Undiano, aunque me temo que sí, porque Polonia/Ucrania está ahí mismo a la vuelta de la esquina.

En fin, que como veis, tengo muchas ganas de muchas cosas. Y es que el verano ha sido muy largo, ¿verdad?

Supercopa de España y calentones de verano

Según hacía público ayer la RFEF y cuento yo hoy en rigurosa exclusiva, aunque pinte poco, ya tenemos árbitros para la Supercopa de este año. El partido de ida, Sevilla-FC Barcelona, lo arbitrará el asturiano César Muñiz Fernández, mientras que el partido de vuelta será para el cántabro Fernando Teixeira Vitienes. Será la primera gran final para los dos colegiados, aunque el asturiano ya fue cuarto árbitro en la final de Copa de 2007. Pero lo que es una final con el silbato en la boca, será la primera. Y no la última, claro.

Ambos son internacionales, Muñiz desde 2007 y Teixeira desde 2009, y aquí es donde quería llegar yo. A los internacionales. Vale, sé qué es un internacional, sé lo que cuesta conseguir esa escarapela, lo sé. Me gustaría saber menos, pero es lo que hay. Y sé que hay jerarquías, hasta yo mismo las sufro, y reglamentos y normas y normas 'no escritas' y muchas cosas más que ni imagino.

Se me ha ocurrido esto leyendo anoche las designaciones para esta Supercopa y recordando, a la vez, la designación de este año para la final de la FA Cup inglesa, que ni es del rey, ni de la reina, ni falta que hace, que para eso la organiza la FA. Pero bueno, esa es otra historia y no interesa. El caso es que este año, en la final de Cup inglesa, los cinco colegiados designados eran no internacionales. Es decir, nacionales. Es decir, que llevan el leoncito en el pecho y no el diseño ese raro que llevan ahora los internacionales.

Ya sé que Inglaterra es distinta, que allí solo se puede arbitrar una sola vez la final de Cup, que allí pueden arbitrar hasta los 50 años, etc. Pero, ¿ningún internacional entre cinco designados? Pues así son nuestros primos de allá arriba a la izquierda. Allí las finales de sus copas y campeonatos son sagradas, son los partidos más importantes de cada categoría, y las arbitran los mejores. Y si los mejores de ese año no son internacionales, ¿qué culpa tiene el designador? Pues eso, que te encuentras a un nacional arbitrando la FA Cup y a un FIFA arbitrando la final de la segunda división. Como si tal cosa, sin anillos que se caen, ni nada de eso, ¿eh?

Y llega mi calentón, no de cabreo, sino de que se me ha ido la pinza, supongo. ¿No podría hacerse algo así en España? Vale, habría que cambiar algunas cosas, pero no creo que cueste mucho. Alguna reunioncita que otra, que como llevan dietas, pues todos ganamos, ¿no? Fijaos si soy conservador y pusilánime, que no digo que cambiemos todo, hala, todo a la mierda, sino solo la Supercopa.

¿Por qué la Supercopa? Hombre, principalmene, porque no deja de ser un torneo veraniego. A lo mejor tocar la final de Copa sería mucho, y hay muchos internacionales esperando su oportunidad, que todo llega en esta vida, y tienen mucho peso específico en la organización arbitral, y no es justo por lo que he pasado yo para llegar hasta aquí y ahora que llega lo bueno se abre la puerta del campo... Vale, si yo entiendo todo eso, entiendo que los internacionales tienen unos derechos adquiridos, que se han ganado y que deberían respetarse. Y como lo entiendo, por eso solo hablo de la Supercopa.

Vuelvo a repetirlo: para mí no deja de ser un torneo veraniego más. Y durante muchísimos años de su historia, mucho menos apetecible que el Teresa Herrera, el Colombino o la Peace Cup (vale, broma). ¿Por qué no premiar a los no FIFA con la oportunidad de poder arbitrar una final? Venga, seré más cagón todavía, la ida un nacional y la vuelta un internacional.

Desde mi punto de vista, una de las mayores injusticias será que Pérez Lasa se retirará sin haber pitado una final de algo. Lo siento, pero me sale así. Turienzo se retirará con trece o catorce temporadas en primera. ¿De verdad que no se le puede confiar un partido de ida de la Supercopa, a finales de agosto, con los equipos gordos y sin ganas de correr? Venga ya.

Lo que no puede ser es que grandes árbitros de nuestra historia se vayan sin haber pitado algo importante. Gente como Merino González o Pajares Paz o Marín López, no puede ser que no hayan pitado ninguna final. Ah, esperad, que sí, que estos tres pitaron Supercopas en 1991 y 1992. ¿Veis? No hace ni veinte años algunos nacionales pitaban la final. Y Urio y Urízar y Enríquez y Pes y... No, Andújar, no, pero esa es otro injusticia histórica.

Venga, no costaría tanto y sería una oportunidad muy bonita para muchos árbitros que saben que nunca conseguirán la escarapela, pero que han marcado, también, la historia del arbitraje español. ¿Por qué no Ramírez Domínguez el año que viene cuando llegue su retirada? ¿Y qué me decís de Delgado Ferreiro o de Paradas Romero dentro de unos años más? Sería, incluso, una forma de mantener motivados a nuestros colegiados. ¿Qué motivación puede tener, por ejemplo, el vizcaíno Delgado Ferreiro para tratar de hacerlo mejor si sabe que nunca será internacional pero que tampoco va a descender (o no debiera)? Pues eso, ninguna; seguir paseándose por los campos españoles, haciendo lo que está haciendo hasta ahora, que le valdrá para retirarse en primera. Supongo.

Categorías arbitrales UEFA - Segundo semestre 2010

Ya sé que no voy a contar nada nuevo, porque las listas se publicaron el 12 de mayo, pero entre que me enteré muy tarde (finales de junio) y que hemos tenido Mundial, hasta hoy no he encontrado un huequillo para hablar de la actualización de este verano de las categorías arbitrales de UEFA.

UEFA publica (o no, pero siempre aparecen por la Red) las listas dos veces al año: en enero y en junio. Como ya sabéis, tenemos seis categorías de árbitros europeos, que van desde Elite hasta Categoría 4, pasando por Premier, Premier Development, 2 y 3. Estas categorías son importantes, porque depediendo de en qué categoría te coloque UEFA, podrás arbitrar partidos de Champions, o de Europa League, o de calificación de cualquiera de estas competiciones, o sub-21, o solo de edades más bajas.

Todos los colegiados internacionales que estrenan escarapela entran en la Categoría 4, excepto los de algunos países grandes como España, Italia, Inglaterra, Alemania, Francia... Estos últimos entran directamente en la Categoría 3. Y a veces ahí se quedan y otras van ascendiendo por la escala, hasta llegar a la cúspide, la categoría Elite. Los patanegra del arbitraje europeo, los destinados a los grandes partidos de Champions, Eurocopas, finales, etc.

Sí, ya sé que estoy metiendo mucho rollo y que la mayoría ya sabéis todo esto, pero de algo tendré que escribir, ¿no? ¿Y por qué? Pues, principalmente, porque en lo que respecta a nuestros internacionales, no ha habido ningún cambio, y si no cuento otras cosas, esta entrada me hubiera ocupado dos líneas.

¿Ningún cambio? Recordaré, entonces, cómo están las cosas para los nuestros y ya comentaré luego algo.

Elite: Undiano Mallenco
Premier: Iturralde González
Premier Development: Velasco Carballo
Categoría 2: Clos Gómez, Muñiz Fernández y Teixeira Vitienes
Categoría 3: Fernández Borbalán y Rubinos Pérez

Si alguno consigue la lista (vale, he puesto la dirección, pero no le digáis a nadie de dónde la habéis sacado, que es un secreto supersecreto de UEFA), verá que en ella ya no está el retirado Mejuto González (hasta ahora en Elite), pero sigue estando el retirado Pérez Burrull (hasta ahora en Categoría 3), principalmente porque hubiera cantado mucho que nos enteráramos por UEFA de quién descendía de primera, ¿no? Pues eso, que actualizo la actualización de UEFA y quito al cántabro de la lista.

Y como decía antes, no ha habido ningún cambio para España. En la lista sí que han habido cambios, tanto de ascensos como de descensos. A Elite han ascendido el italiano Rocchi y el holandés Blom, mientras que han desaparecido de esta categoría el noruego Ovrebo y Mejuto. Bueno, bah, el que quiera ver todos los cambios que mire la lista, o que pregunte en los comentarios.

A lo interesante: en España no hay novedades respecto a la lista anterior y tengo que añadir que para gran sorpresa mía, para grandísima sorpresa de algún otro y para indignación, me temo, de algunos más.

Hace año y medio España tenía tres colegiados en Elite (Mejuto, Medina y Undiano). Dieciocho meses después, solo tenemos uno. Mal asunto. ¿Somos tan malos? Pues no sabría qué decir. Esto de las categorías siempre ha ido por cuotas de países, no nos engañemos. ¿Es peor Iturralde que Pieter Vink? Pues, obviamente, no, pero solo había hueco para tres españoles y Holanda tenía que tener alguno. Y así en todas las categorías.

Sin embargo, esta nueva actualización me ha dado que pensar. Por supuesto, sigo pensando que los nuestros no son malos, pero me mosquea que solo haya un español ahí arriba. Sobre todo si miramos detenidamente la lista y comprobamos que hay dos franceses, tres alemanes, tres italianos (perdón, dos, que Rosetti se ha largado), dos portugueses, dos suecos y ¡¡tres holandeses!! Perdón, perdón, quería decir ¡¡¡tres holandeses!!! Entendería perfectamente estos números con la hipótesis de la cuota, pero entonces España debería de tener alguno más, ¿no? Yo qué sé, no tengo ni idea de cómo interpretar esto.

No voy a negar que esperaba (y se esperaba) algún ascenso para España. Principalmente el de Velasco a Elite y que su hueco en Premier Development lo ocupara Clos, ya que Muñiz parece que ha perdido pie en la carrera por los ascensos en UEFA, pero parece que tendremos que esperar 6 meses más, hasta enero de 2011. Para entonces Mateu ocupará el puesto de Burrull en Categoría 3 y empezará su particular carrera hacia la cima.

¿Es tan malo no tener ascensos españoles? Pues para mí no, que voy a seguir escribiendo lo mismo, pero me imagino que a los interesados no les habrá hecho ninguna gracia. Bueno, pensándolo un poco mejor, alguna consecuencia traerá este parón en nuestras aspiraciones:

- Iturralde González arbitrará más partidos de Champions que otros años y si no se le da mal, a lo mejor pita algún partido de dieciseisavos.
- Velasco Carballo tal vez tenga algún partido de Champions en la fase de grupos, para que vaya cogiéndole el tonillo a la competición. Ya sabéis, como es un 'joven talento'...
- Y la principal es que el árbitro español en la Eurocopa de Polonia/Ucrania de dentro de dos años será Undiano Mallenco. Venga, los que apostéis por él, espero que repartáis ganancias conmigo, ¿eh? Y todo por una cuestión muy simple: no hay tiempo material para que haya otro candidato español. El que mejor lo tiene es Velasco, que podría ser Elite en enero, pero que no ejercería mucho como tal hasta el último trimestre de 2011, cuando ya estaría casi todo el pescado vendido respecto a la lista definitiva de árbitros para la Euro2012. Y digo casi para que nadie me acuse de mentir si luego salta alguna liebre que no veo en el camino.

Bueno, me he centrado en las dos categorías más altas, pero es que si no hay huecos por arriba, los que están más abajo no pueden ascender. Por eso de las cuotas, ya sabéis. Aunque se las pasen por el forro cuando les conviene, claro.

Howard Webb - Ni una más

El árbitro. Vaya, ¿y qué digo? ¡Ni una más! No sé qué decir. Podría decir que no me gustó nada. ¡Ni una más! Podría decir que no era mi mejor elección para la final y que no ha sido ni de lejos el mejor árbitro del Mundial. ¡Ni una más! Podría decir que a ver cuándo los árbitros ingleses aprenden a arbitrar fuera de las islas. ¡Ni una más! Podría decir que los jugadores en la Premier son muy hombres, pero que fuera de allí no somos más que niñitos que necesitamos a nuestro primo de zumosol, y que este debería de ser el árbitro. ¡Ni una más!

Podría decir muchas cosas, pero no sé por cuál empezar. ¡Ni una más! Al fin y al cabo, ayer vi el partido como un aficionado más. Un aficionado que vio que su equipo fue muy superior al contrario, que vio que su equipo quería jugar al fútbol y que el contrario pensó que era un partido de fútbol australiano. ¡Ni una más! Por eso no quiero decir mucho, porque podría perder mi imparcialidad, si es que me queda alguna.

Ya en el partido de Suiza me mosqueé, porque cuando un equipo quiere jugar y el otro solo le cose a patadas, entiendo que el árbitro tiene arbitrar. ¡Ni una más! Es que si no, me quedo solo, seguro que piensa. Ya, claro, ese es el problema. Desde hace mucho sigo un foro inglés, RateTheRef, y este Mundial ha sido curioso. Para ellos, Webb ha sido el mejor árbitro con diferencia. ¡Ni una más! Con decir que algunos ingleses han dicho que en la final ha estado perfecto... ¡Ni una más!

Por suerte, ni siquiera entre ellos ha habido unanimidad. Muchos han destacado lo mal que estuvo Webb anoche. Eso hace que vuelva a congratularme con RateTheRef. ¡Ni una más! Por lo menos, mientras leo a estos últimos, me voy quitando este tufillo a 'hooligan' que se me estaba poniendo.

Sin embargo otros han utilizado el argumento de "Si fuera un partido normal, en la primera parte Holanda debería de haber perdido a 2 ó 3 jugadores, pero ¡es una final de la Copa del Mundo!". Ah, ahora lo entiendo. ¡Ni una más!

Me quedo con este comentario:

Apart from the corner, I think he's done amazingly!
Absolutely incredible, how he managed that game
to the extent he prevented 4-5 red cards!! Absolutely incredible IMO!

Traducción a vuela pluma: "Si exceptuamos lo del córner, ¡creo que ha estado asombroso! ¡¡Absolutamente increíble, cómo ha llevado el partido hasta el punto que ha evitado 4-5 tarjetas rojas!! ¡En mi opinión, absolutamente increíble!

Comentarios parecido han habido varios, pero este se lleva la palma. Ante eso no puedo añadir nada. ¡Ni una más!

Pues eso, que Webb es un buen árbitro. Puede que, incluso, muy bueno. Seguro que uno que me está leyendo me tirará de las orejas y espero que me lo explique, pero hoy no lo entiendo. ¡Ni una más!

Entiendo que es inglés. Entiendo que es la final de un Mundial. Entiendo que no quiere ser protagonista. ¡Ni una más! Pero no entiendo que un árbitro se pase 120 minutos diciendo '¡Ni una más!' a cuanto jugador holandés se le ponía por delante. Entradas fuertes hubo muchas. Brutales, algunas. ¿¡Ni una más!?

Ayer me sentí engañado. No como español, sino como aficionado al arbitraje. ¡Ni una más! Webb fue manifiestamente injusto. En un árbitro puedo perdonar que no vea varias jugadas, que no vea un gol fantasma, que se equivoque continuamente, pero no puedo perdonar que sea injusto. ¡Ni una más!

Webb es un buen árbitro y este 2010 ha sido su año de gloria. Así que me uno a él en un grito que quedará para siempre en mi mente. ¡Ni una más, Mr Webb! Por el bien del fútbol, ¡ni una gran competición más, ni mucho menos una final!

Sudáfrica 2010 - Los Tercios de Flandes

Lo de ayer no fue una final de un Mundial. Ni siquiera un partido de fútbol. Lo de ayer fue, simplemente, una batalla. Una de tantas que se quedaron en el tintero hace unos cuatrocientos años, cuando los herejes nos echaron de los países bajos. Lo de ayer fue la última batalla.

En un lado un ejército bien entrenado, con oficio, con sus oficiales duchos en duelos y floretes y su tropa versada en peleas y navajas. Pero con honor. En el otro lado, una chusma barriobajera. En tiempos un ejército imponente, el ejército holandés era la envidia de Europa, con aquellos soldados que nos maravillaron hace treinta y tantos años.

Sin embargo, las mejores artes de aquellos holandeses no las han heredado sus descendientes, sino que llegaron directamente al sur, donde a fuerza de olvidar la guerra de guerrillas, nos hemos convertido en un ejército. Y de los grandes.

Lo de ayer, digo, fue una batalla, porque fútbol hubo poco. El poco que pusieron las huestes hispanas. O que intentaron poner. Porque más que La Naranja Mecánica del maestro Cruyff, lo de ayer fue La Naranja Mecánica del maestro Kubrick. Sadismo y dolor, patadas, zancadillas, codazos... Y quejas. Cómo se nota que los holandeses no sufren la LOGSE y que todos saben hablar inglés.

¿Y el árbitro? Digamos que todavía tengo una charla pendiente con alguien para que me lo explique, porque tampoco quiero convertir esto en un blog chabacano.

Gracias, FIFA

Esta entrada será corta. Solo es para dar las gracias a FIFA por el magnífico trabajo que, en el campo arbitral, ha hecho en este Mundial. Y eso que todavía quedan dos designaciones antes de terminar.

¿Y qué me lleva a esta acción de gracias? Pues según me cuenta Alberto (gracias), y he podido comprobar en Tuttosport, se acaba de anunciar la retirada del arbitraje en activo del italiano Roberto Rosetti. Pasará a ser designador de la Serie B italiana.

¿Tendrá algo que ver con su 'eliminación' del Mundial en la primera criba? Por supuesto que no. Si pensara lo contrario, jamás le daría las gracias a FIFA.

Así que, venga, que hoy es día de fiesta para los españoles. Gritad todos conmigo:

¡¡Gracias, FIFA!!

Sudáfrica 2010 - Última hora

Contextualizo un poco, porque me gusta que os hagáis una idea y porque así parece que os digo mucho: yo al volante camino del trabajo, 6:18 h, oyendo RadioMarca. Ahora no me preguntéis el nombre del programa, porque soy incapaz de darlo. Por sueño y porque, realmente, me da igual cómo se llame. Lo escucho todos los días y eso es suficiente. Para mí, para los de RadioMarca y para sus anunciantes.

Bien, sigo. El conductor (como les llaman ahora) del programa es Álvaro Benito. El programa va avanzando como siempre, jiji, jaja, un corte, otro corte, jiji, jaja... Y salta la bomba. 6:19 h. Por supuesto el programa era monotemático sobre la selección española. Álvaro se pone serio y dice "Por cierto, el árbitro de la final: se oye mucho el nombre de Carlos Simon, brasileño. No está confirmado, pero se está oyendo mucho el nombre del brasileño Simon". Mierda, y yo con este sueño.

Ya os he dicho que lo he oído en RadioMarca. Y yo, al mundo Marca, le tengo ley. Lo que ellos dicen va a misa. Así que voy a meter 300 eurazos en alguna casa de apuestas, por el brasileño Simon para la final. Joder, me voy a forrar. Gracias, Álvaro, este tipo de información privilegiada es impagable. No te prometo nada, Álvaro, pero con lo que gane voy a intentar acercarme por los estudios antes de que te vayas de vacaciones y te invitaré a una mariscada. Bueno, perdón; que tú, Álvaro, eres el que me ha dado la primicia, así que te invito a lo que te dé la gana. Palabra de un oyente de Álvaro Benito. A las 6:19 h en RadioMarca.

Álvaro Benito es joven, veintipocos años, y todavía estudiando Ciencias de la Información. Hace poco ha estado de exámenes y no dudo de que los habrá sacado con solvencia, aunque tenga poquito tiempo para estudiar. Entre las clases, su trabajo y dormir, no sé si le quedará tiempo para estudiar, pero Álvaro es un periodista de raza, criándose en el mejor sitio posible, en el mundo Marca. Desde aquí, con mi humilde voz, la de alguien que no pudo estudiar Ciencias de la Información porque no me daba la nota, pido a los profesores de Álvaro Benito que no le hagan sufrir más. Solo hay que oírle un par de horas todos los días para saber que es Periodista. Así, con mayúsculas. Por favor, apruébenle. Esperen, esperen, maldito sueño, hagan algo más: se merece Matrícula de Honor.

Cualquier otro periodista hubiera dicho "se oye, se rumorea, que la final la arbitrará el brasileño Simon". Incluso unos pocos, que también habrán estudiado Ciencias de la Información, pero menos, hubieran dicho "Radio Jiji-jaja está en disposición de adelantarles que la final será arbitrada por el brasileño Simon". Estos son menos escrupulosos, claro. Sin embargo, Álvaro Benito, no. Él es un buen profesional, él sabe que no se debe mentir a los oyentes, así que se come su orgullo y la posibilidad de dar el notición con el que todos los blogueros arbitrales soñamos y, acordándose de sus magníficos profesores de la facultad, dice "se oye (...). No está confirmado, pero (...)". Eso es ética profesional, Álvaro. Muchas gracias.

Como he dicho, yo no pude estudiar Ciencias de la Información. Por la nota. Lo cual, simplemente, quiere decir por cortito. Y no pude estudiar Ética Periodística, y claro, no tengo mucha. Así que mañana escribiré una entrada anunciando lo del brasileño Simon. Y yo no diré nada de confirmaciones ni de que se oye. Solo diré que he sabido quién la pita y que como buen bloguero se lo cuento a mis lectores. Pero tú y yo sabemos la verdad, Álvaro. Por mucho que se oiga quién la pitará y por mucho que no esté confirmada, tú y yo sabemos quién adelantó la noticia en rigurosa exclusiva.

De hecho, el propio brasileño lo confirma en su Twitter:

Muito feliz pela recepção feita no aeroporto por amigos e familiares. Enfim, de volta ao lar. 7:06 AM Jul 6th via web.

Indo embora da África, mas muito feliz de ter feito um ótimo trabalho. Agora vou curtir as férias com a família. 8:32 AM Jul 5th via web.

Para los que no sabéis idiomas, os lo traduzco: "Estoy muy feliz por la designación, amigos y familiares. En fin, daré una vuelta al campo". Y el otro, "India se parece a África, y estoy muy feliz de haber hecho un óptimo trabajo. Ahora voy a disfrutar de la final como si fuera en familia". Pues eso, Álvaro, que parece que ya está confirmado.

[Otra muestra del excelente nivel de nuestros estudiantes de Ciencias de la Información. Un poco después en el mismo programa, Álvaro dice a su compañera "¿A qué no sabes cuántas páginas trae hoy el diario Marca?" y ella, rápida y precisa, también estudiante de Ciencias de la Información, y con un futuro impresionante como periodista por delante, contesta "¡50!". Ante esto solo me queda quitarme el sombrero y seguir rumiando mi mala suerte por no haber estudiado un poquito más en su tiempo y haber podido entrar en cualquiera de esas magníficas facultades de Ciencias de la Información].

Pues solo quería decir eso, amigos. Su nombre es Álvaro Benito, estudia, trabaja en RadioMarca y, aunque él no lo diga por humildad, lo digo yo, ha adelantado en rigurosa exclusiva a las 6:19 h el nombre del árbitro de la final. Se oye mucho el nombre del brasileño Carlos Simon. No está confirmado.

Sudáfrica 2010 - Popurrí final

Pues eso, que en estos últimos días de Mundial se me van acumulando los temitas, no lo suficientemente importantes para tratarlos en una entrada, pero si los cojo todos juntos, parece que hablo de algo y todo.

Empiezo con las designaciones de SEMIFINALES. En el Uruguay-Holanda, la mayor revelación de este Mundial, el uzbeko Ravshan Irmatov. Para nuestro Alemania-España, tendremos al húngaro Viktor Kassai. Sin ser demasiado grosero, ahora me siento como cuando vi que le habían dado una semifinal de la Europa League a un turco, del que lamentablemente ahora mismo no recuerdo ni el nombre, vaya cabeza la mía. Bueno, o en clave nacional, como dicen los políticos, ahora me siento como cuando vi que una semifinal de Copa la pitó Mateu Lahoz.

Para evitar suspicacias, todas estas designaciones me han encantado (bueno, la del turco, no). Todos ellos, el uzbeko, el húngaro y el valenciano se las merecían. Los primeros han hecho un Mundial impecable y el segundo ha hecho un temporadón en la Liga. Me han parecido unas designaciones muy osadas por parte de los comités respectivos, lo cual es de agradecer. Sin embargo, yo eché de menos al aragonés Clos Gómez en esas semifinales (que al fin y al cabo ha hecho mejor temporada que Mateu, según el CTA), y en el Mundial hecho de menos a Busacca, a Larrionda, a Simon, a Webb, a Baldassi, a De Bleeckere... Es decir, a árbitros que han demostrado un nivel muy parecido en este Mundial, pero que llevan muchos más años que el uzbeko o que el húngaro en la élite.

A ver, el uzbeko tiene 32 años y el húngaro 34. En teoría, Irmatov podría estar en tres mundiales más, igualando la marca del español Gardeazábal (que estuvo en tres y falleció cuando iba a acudir al cuarto). Kassai, por su parte, podría arbitrar en dos mundiales más. Si a esas edades y en su primer Mundial ya arbitran lo que están arbitrando, ¿qué les queda para el futuro? Pues frustración, me imagino.

Venga, ¿era tan difícil designar al belga para el partido de España-Alemania? ¿Ha hecho buen Mundial? Pues a lo mejor no tan bueno como el húngaro, pero se lo merece muchísimo más. Y no lo escribo en mayúsculas, porque me da la risa. En fin, creo que ya he dejado clara mi tesis, y seguir hablando de ello sonaría pesado.

Ahora me gustaría hablar de la que podríamos llamar SEGUNDA CRIBA. Hace unos días hablaba de la primera, una de las cosas más nauseabundas que he visto en mi vida. Me refiero a la expulsión del Mundial de Lannoy, Coulibaly, Rosetti, Busacca y Larrionda. Ya hablé de ello y no tengo nada nuevo que aportar.

Esta segunda criba es la de los árbitros que se quedan desde mañana hasta el domingo de la final. En teoría, los que participarán en las dos semifinales, la final de consolación y la finalísima. No sé si hay criba oficial, pero en RateTheRef dicen que se quedan 10 árbitros. ¿Es de fiar esta información? Hombre, hasta que no la vea en el Marca no me la creeré. O en la web de FIFA, si nos ponemos finos.

Pues bien, ya me empieza a mosquear que hablen de diez árbitros, cuando, si no hay repeticiones, solo podrán actuar ocho. O sea que hay dos que se quedan de mirones. Viendo los nombres, uno es obvio, pero el otro... Venga, estos son los diez nombres que apuntan nuestros amigos ingleses. Mis comentarios están hecho suponiendo que sea cierta la información.

AFC: Nishimura e Irmatov - Elección perfecta.

CAF: Damon - Venga, va, la broma del Mundial. Yo creo que a este no le criban, porque ¿dónde le iban a mandar?

CONCACAF: Archundia y Rodríguez - Hala, ya, dos mexicanos. Menos mal que Archundia debe de estar a punto de jubilarse, porque ya huele que siempre tenga que haber dos mexicanos. Archundia sigue siendo mi favorito para la final. Rodríguez sigue siendo.

CONMEBOL: Ruiz y Pozo - Como ya he elegido lo de Damon como la broma del Mundial, esta elección solo sería el chistecillo. Y de los malos. ¿Y Simon? ¿Y Baldassi?

UEFA: Webb, Kassai y De Bleeckere - De los que quedaban en liza, casi por eliminación nos quedamos con estos tres. Buena elección. Lo único malo es que a De Bleeckere le han dado un cuarto arbitraje en una semifinal, y me da que se queda como está. Y Webb tendrá que luchar contra el fantasma de ese fantástico sistema de designación que ha seguido este Mundial... hasta que han llegado las semifinales.

Ah, y por último quería actualizar un poco las apuestas para árbitro de la final:

1. Webb

2. Archundia

3. Nishimura

4. De Bleeckere

5. Simon

Ya después van todos los demás. Algunas curiosidades es que nuestro Undiano Mallenco está en mitad de la tabla con 132:1, o sea que si alguien quiere perder dinero, que apueste por él. Aunque esto no es lo peor. También podemos apostar por el argelino Mohamed Benouza, que está 294:1 y ni siquiera entre los diez últimos. Jo, qué machote; el día que acuda a un Mundial se saldrá de la tabla. Ojo, que Amarilla tampoco está entre los últimos. ¿En quién confían menos las casas de apuestas? Pues en Jorge Larrionda. Maldita sea.