Copa de España de Juveniles - Parte I

La Copa de España (del Generalísimo y del Rey) de Juveniles se disputó por primera vez al terminar la temporada 50/51. Durante muchísimos años, esta final "chica", como era llamada, se disputaba justo antes de que comenzara la gran final de Copa, como aperitivo de esta última.

En esta entrada y en la parte II, pretendo listar los colegiados que arbitraron esta final de Juveniles, que llegó a tener, en su día, una popularidad bastante elevada.

1951: Julián ARQUÉ MARTÍN (ARAGÓN)
1952: Rafael TAMARIT FALAGUERA (VALENCIA)
1953: José DE MAZAGATOS VICARIO (VIZCAYA)
1954: Juan GARDEAZÁBAL GARAY (VIZCAYA)
1955: Vicente CABALLERO CAMACHO (CASTILLA)
1956: José María ORTIZ DE MENDÍBIL MONASTERIO (VIZCAYA)
1957: Ramón AZÓN ROMA (CATALUÑA)
1958: Enrique BLANCO PÉREZ (OESTE)
1959: Juan GARDEAZÁBAL GARAY (VIZCAYA)
1960: Rafael GARCÍA FERNÁNDEZ (CANTABRIA)
1961: José PLAZA PEDRAZ (CASTILLA)
1962: José CASTIÑEIRA DÍAZ (GALICIA)
1963: Alberto MARTÍN ÁLVAREZ (ARAGÓN)
1964: Jaume OLIVA FORTUNY (CATALUÑA)
1965: José PLAZA PEDRAZ (CASTILLA)
1966: José PLAZA PEDRAZ (CASTILLA)
1967: Antonio RIGO SUREDA (BALEARES)
1968: Vicente LLORIS ANTONINO (VALENCIA)
1969: Pelayo SERRANO SANCRISTÓBAL (VIZCAYA)
1970: Joaquín VILANOVA PERICAS (CATALUÑA)
1971: Jaume OLIVA FORTUNY (CATALUÑA)
1972: Pedro María URRESTARAZU ELORDI (VIZCAYA)
1973: José María ORTIZ DE MENDÍBIL MONASTERIO (VIZCAYA)
1974: Luis María JUANGO RUIZ (NAVARRA)
1975: Leonardo SOTO MONTESINOS (CASTILLA)
1976: José Antonio BALSA RON (OESTE)
1977: José SANTANA PÁEZ (LAS PALMAS)
1978: Victoriano SÁNCHEZ ARMINIO (CANTABRIA)
1979: José Luis GARCÍA CARRIÓN (VALENCIA)
1980: Atanasio MAYORAL CEDENILLAS (MADRID)
1981: José María MIGUEL PÉREZ (CATALUÑA)
1982: José Donato PES PÉREZ (ARAGÓN)
1983: José MERINO GONZÁLEZ (LAS PALMAS)

Y hasta aquí puedo escribir. Otro día remato la lista hasta la finalísima juvenil de 2007 (de 2008, si tardo mucho).

Por la nómina de colegiados listados arriba, puede tenerse una idea de la importancia que para el arbitraje español en particular, y para el fútbol en general, supuso esta competición de Copa de Juveniles. En la lista nos encontramos a los mejores árbitros, muchos de ellos internacionales.

Esta designación para arbitrar la final de Copa de Juveniles suponía en varios casos el último partido de su carrera para los colegiados designados. En otros casos se designaba a novatos o jóvenes colegiados en los que se vislumbraba una gran carrera. Durante algunso años, incluso, el Reglamento de la competición establecía que el colegiados debía ostentar la categoría de internacional.

Algunos hechos curiosos de la lista anterior: en el año 1962, el gallego Castiñeira arbitró la final de Copa de Juveniles... y la final de Copa "de verdad", hecho único en la historia de estas dos competiciones. En 1978, Sánchez Arminio dirigió la final de Juveniles, y fue juez de línea en la final de Copa "senior". Al final de la temporada 85/86, el presidente del colegio Oeste llamó a Joaquín Ramos Marcos a su despacho. Allí le entregó la designación para la final de Juveniles de ese año. Ramos se quedó atónito. ¿Simplemente por una final de juveniles? No. Aquel era uno de los años en los que era obligatorio que el colegiado fuera internacional. Cuando Ramos salió de su asombro y miró al presidente, este le entregó su nombramiento como colegiado internacional.

Muchos de los colegiados que arbitraron la final "chica", luego arbitraron la final "grande". En algunos casos fue al revés, normalmente como final de una carrera. Algunos de ellos, sin embargo, nunca llegaron a arbitrar la finalísima de Copa. Entre ellos, el caso más dramático fue el del vizcaino Juan Gardeazábal Garay, que, a pesar de ser uno de los dos o tres mejores de la historia, nunca fue designado para dirigir una final de Copa de España absoluta.

En fin, cuando termine con la lista y si me acuerdo de más historietas, aquí las tendréis.

Liga Nacional de Fútbol Indoor

Este año se ha creado la Asociación de Fútbol Indoor. Su misión es poner en marcha la llamada Liga Nacional de Fútbol Indoor. ¿Y en qué consiste esto? Pues, básicamente, en una competición de liga entre antiguas glorias del fútbol español.

Se juega en recinto cerrado, sobre hierba artificial, cinco contra cinco, a sesenta minutos (en dos tiempos de treinta), todos contra todos a una sola vuelta. Los equipos participantes son los que hayan ganado alguna vez en la historia la liga de 1.ª división (hasta ahora 9 equipos). Los jugadores deberán tener más de 35 años (hay algunas excepciones al reglamento) y haber jugado en el primer equipo (con alguna excepción, otra vez).

¿Y lo que nos interesa, los árbitros? Según la normativa de esta nueva Liga, todos ellos deberán haber arbitrado en la primera división española. Cada comunidad autónoma representada por algún equipo elegirá un colegiado para esta liga. En esta primera liga, los árbitros designados para dirigir los partidos son:

- Sergi Albert Giménez (Cataluña) - 59 años
- Juan Ansuategui Roca (Valencia) - 52 años
- Víctor Esquinas Torres (Madrid) - 48 años
- José Japón Sevilla (Andalucía) -
- José Javier Losantos Omar (País Vasco) - 48 años
- Evaristo Puentes Leira (Galicia) - 46 años

Más sobre los árbitros. Solo por participar en esta liga, la AFI les otorga un seguro médico. Supongo que aparte irán las "tarifas arbitrales" clásicas. Los partidos los árbitra un colegiado principal y se ayuda de un segundo árbitro. Ah, me olvidaba de la indumentaria: parecen árbitros del baloncesto colegial estadounidense, o dependientes de las tiendas Foot Locker.

Una vez terminada la liga, los cuatro primeros clasificados jugarán la Copa de España de Fútbol Indoor. La AFI elegirá por sorteo cuatro árbitros titulares y tres suplentes para esta competición.

Todavía tengo que buscar un poco más de información sobre esta competición. Por ejemplo, no sé si los dos árbitros de cada partido son de los 6 "magníficos" o solo el principal lo es y el otro es un joven aspirante.

En la página web oficial se pueden ver algunos vídeos y conseguir algo de información.

Lo de los vídeos es muy divertido: yo solo me fijo en los árbitros, por supuesto. En una primera tanda he visto a tres, y es curioso ver cómo arbitra cada uno. Esquinas Torres: se mete en el campo, pero sus gestos son un poco de cansancio. Japón Sevilla: un superprofesional (lo digo en serio y sin ironía), siguiendo el juego de cerca, sin molestar y con gestos bien visibles, con autoridad. Puentes Leira: solo le he visto en dos partidos, pero debería dedicarse a otra cosa. Pegado a la banda, casi sin moverse del centro del campo, con la camiseta por fuera... Supongo que esto último lo hace por lo mismo que lo hago yo en verano, para que no se note mucho la panza, pero con una camiseta de manga larga y chándal, la verdad es que queda muy mal.

Anímaos a pasar por su página web y ver los vídeos. Pasaréis un buen rato.

Creo que no tengo ni idea

Pongo a disposición del público general mis dudas: yo creía que sabía algo de arbitraje, pero este fin de semana me ha hecho ver que, tal vez, no tenga ni idea.

Mi problema empieza el sábado por la noche, cuando me pongo delante del televisor a ver el Sevilla-Atlético de Madrid. Arbitraje de Delgado Ferreiro. Un árbitro que me atrae. Cuando acabó el partido estaba bastante contento con el arbitraje del vasco. Muy contento, añadiría.

Sin embargo, el domingo el Marca le puso un 1 (regular); El Mundo, un cero (muy mal), y marca.com, un 5 (regular). ¿Tan mal lo hizo? ¿Qué se me escapó? Y lo pregunto sin ninguna ironía. Si alguno de vosotros puede ayudarme, lo agradecería. ¿Hizo mal la diagonal? ¿Se colocaba mal en las jugadas a balón parado? ¿Se perdió alguna tarjeta importante? ¿Se equivocó mucho? Ayuda, por favor.

Mi ánimo el domingo era bastante bajo. Imaginaros la situación: tengo un blog de arbitraje, porque me gusta esto, y me entero de que no tengo ni idea. Hoy, lunes, mi ánimo ha mejorado un poco. A Velasco Carballo, marca.com le puntúa con un 7 (notable) y el diario Marca con un 0 (muy mal). Ahí he empezado a ver que, quizás, otros tienen menos idea que yo.

International Board

El sábado se reunió la International Board. A estas alturas todos sabéis lo que es: ese cuerpo totalmente obsoleto y antidemocrático que se inventa las leyes del fútbol.

Pues bien, en esta última (por ahora, of course) reunión han decidido que se desecha toda opción de implantar la tecnología del chip en el balón y los postes para evaluar los goles fantasmas. ¿Seguimos como estamos? ¿Lo dejamos todo a la buena suerte del árbitro o del asistente de turno, que, por otra parte, no nos va nada mal?

No. La International Board ha decidido meterse en una máquina del tiempo, volver a principios del siglo XX y probar la implantación de los jueces de gol. Sí, sí. Esos seres grises que se colocarán detrás (¿o a un lado?) de cada portería y vigilarán si el balón traspasa o no la línea de gol. Para que no suene tan ridículo, la International Board estudiará darle más competencias a ese juez de gol: vigilará los grandes tumultos en el área (durante saques de esquina y faltas cercanas al área), los agarrones, empujones... En fin, el pan nuestro de cada día en ese tipo de situaciones.

Ya era hora de que apareciera esa figura. Todos sabemos que la colocación del árbitro en ese tipo de jugadas es, por reglamento, de espaldas al área y a una distancia mayor a los 80 m. Y, claro, como no ve esos tumultos en el área, necesita otro auxiliar detrás de la portería que le diga si los jugadores se agarran cuando van a sacar un córner.

Esa nueva figura arbitral (creo que voy a intentar entrar al cuerpo específico de los jueces de gol, sería mi oportunidad), ¿será solo para fútbol internacional, para fútbol profesional, o para cualquier partido de fútbol? Lo pregunto, porque si ahora los comités territoriales tienen problemas para cumplir con todas sus obligaciones arbitrales de una forma digna y que no exprima a los colegiados, ¿qué ocurrirá cuando se necesiten dos árbitros más por partido?

Ahora que releo esta entrada (es bueno hacerlo, se pueden corregir las "erratas ortográficas"), me doy cuenta de que en mis entradas digo mucho la palabra COLEGIADO. Eso tenía sentido antes: el miembro de un COLEGIO de árbitros se llama COLEGIADO. Pero ahora, ¿cómo llamamos al miembro de un COMITÉ de árbitros? ¿COMISIONADO?

Pues eso, comisionados, que pronto perteneceré a vuestro grupo como árbitro asistente auxiliar. Supongo que para este nuevo cuerpo tendré que pasar las mismas pruebas físicas que vosotros. Además, en las charlas técnicas me enseñarán cómo ponerme en cuclillas sin llegar a tocar con el culo en el suelo, a sacar la cabeza por el poste para ver bien la línea de gol, y a evitar los escupitajos de los seguidores de los fondos, que como todo el mundo sabe son los más educados que hay en un campo de fútbol.

Si se dan prisa con la medida, a lo mejor puedo llegar a ser FIFA. Sería un sueño. Llevar la escarapela en mi bolsillo izquierdo. Como mis ídolos.

Copa del Rey - Semifinales (vuelta)

Ya nos vamos acercando al final de esta competición, y ya tenemos las designaciones para los dos penúltimos partidos: arbitraran los dos asturianos de nuestra liga.

El partido en Santander lo pitará César Muñiz Fernández, y el de Valencia, Enrique Mejuto González. Muy buenas las dos designaciones.

A partir de hoy y hasta primeros de abril que nos lo digan de forma oficial, se aceptan apuestas para ver quién dirigirá la gran final.

Para que luego digan los del As, el "niño mimado" de Villar y Sánchez Arminio, Carlos Velasco Carballo, es casi seguro que no pitará la final, con lo que su último partido en Copa fue la vuelta de dieciseisavos de final. Lamentable. El año pasado hablaba con Linesman y le decía que ojalá Velasco arbitrara unos cuartos de final. Él me contestó: "seguro que no, es demasiado pronto". Pues bien, ya le tenemos de internacional, en la élite, y este año ni siquiera ha arbitrado en los octavos de final. Supongo que ha sido un error de cálculo.

Echemos cuentas: tenemos diez internacionales. Velasco Carballo y Rubinos Pérez es casi seguro que no pitarán la final, porque es muy probable que la juegue el Getafe.

Nos quedan ocho. De esos, hay cinco que ya han arbitrado la final. Es poco probable que alguno repita. En caso de que el CTA decidiera que haya repetición, yo apuesto, indudablemente, por el asturiano Mejuto González.

Hay tres que no han pitado nunca la final: Muñiz Fernández, González Vázquez y Undiano Mallenco. Ya el año pasado el navarro no pudo pitarla por estar en el mundial sub-20 (cuya final dirigió) y este debería de ser su año. A Muñiz quizá le llega un poco pronto. El gallego es, para mí, una muy buena opción.

Sin más preámbulos, mi apuesta:

Árbitro: Alberto UNDIANO MALLENCO
Asistente 1: Fermín MARTÍNEZ IBÁÑEZ
Asistente 2: Roberto DÍAZ PÉREZ DEL PALOMAR
4.º árbitro: Bernardino GONZÁLEZ VÁZQUEZ

Nota: en caso de que el Racing de Santander remontara la eliminatoria y se metiera en la final, creo que VELASCO CARBALLO sería un buen cuarto árbitro.

Ahí está. A ver cuántos acierto.

Las dichosas listas... Ay (con actualización al final)

Mi intención cuando comencé este blog hace un par de años era ir posteando toda la información que tengo por ahí guardada: historia, estadísticas, cosas de esas. A eso le añades un poquillo de actualidad y ya está. Ya tienes un sitio donde pasar el rato leyendo sobre lo que te (me) interesa.

Reconozco que soy un fanático de las listas. Si supiérais la cantidad de Excels que tengo sobre los temas más peregrinos, algunos pensaríais que estoy tarado. Y os daría la razón.

Pero también soy un fanático del arbitraje. Me interesa todo lo relacionado con él y me gustaría poder hablar de todo:

a) Seguramente es una impresión mía, pero me parece que de dos o tres años para acá, está habiendo muchas lesiones entre los árbitros y los asistentes. ¿Alguien se ha preguntado por qué? Linesman y Línea Ché, en los comentarios, ya han lanzado algunas hipótesis, que por ser vos quien sois, conocen de primera mano.

b) ¿Por qué en España solo habla Iturralde González? En cada cadena de radio, de televisión, en cada medio escrito tenemos al andújar, al de loza, al pérez sánchez, al hinojosa de turno. Hablan de lo divino y de lo humano, sobre todo de lo que se equivocan sus excompañeros. Y, mientras tanto, los colegiados en activo siguen aguantando.

c) ¿Por qué el CTA presenta "por todo lo alto" la revista "El Árbitro" y después de muchos meses (casi un año ya) todavía no tenemos noticias de ella? Vale, rectifico. Yo no tengo noticias de ella.

d) Hace algunos meses había varios blogs arbitrales en España. En el transcurso de pocas semanas, cerraron varios. Respetando absolutamente la voluntad de sus creadores, husmeando por la red parecía claro que si por ellos fuera seguirían en línea. Una pena.

e) ¿Por qué, en general, las camisetas de los árbitros de categorías inferiores son tan feas? Ya sé que esto suena a cotilleo, pero ya he dicho que a mí me interesa todo lo relacionado con el arbitraje.

f) Últimamente están saliendo muchas noticias sobre agresiones físicas a árbitros y a asistentes. ¿Qué está pasando? ¿Se nos ha ido la olla? Joder, que es un juego. ¿Y, ya que estamos, qué hacen los árbitros ante eso? Eso.

g) Ya he dicho alguna vez que, para mí, el nivel del arbitraje en España es óptimo. Porque no se me ocurre cómo mejorarlo (si es que hay algo que mejorar, que lo dudo). Supongo que en el CTA piensan lo mismo, porque no se ve ningún movimiento por su parte. Si no se ve, es porque no sale en los medios. ¿De verdad están pagando a un señor como Jefe de Comunicación? ¿Para qué? ¿Qué es lo que hace exactamente?

h) ¿Por qué el señor Silva Valencia estaba arbitrando un partido de 2.ª regional con 54 años? Los medios, en su día, dijeron que por falta de efectivos en el comité madrileño. ¿Por qué hay colegiados y asistentes de categorías superiores que siguen pitando partidos de fútbol base? También por falta de efectivos, claro. Cada día hay más partidos en todas las territoriales, más niños quieren jugar al fútbol, se reúnen once y ya tienen un equipo federado. ¿Y los árbitros? ¿Cómo incentivamos a los jóvenes para que arbitren? ¿Cómo les protegemos?

i) ¿Y por qué si tengo tantas dudas no las comento en el blog? A esta sí puedo contestar. No las comento, porque en muchas ocasiones temo molestar a alguien. Me da miedo que alguien pueda sentirse ofendido, o que me digan que qué sabré yo si no soy árbitro, o que por qué me meto donde no me llaman, o que...

Pues eso, que prefiero no meterme en líos, contar historias, estadísticas, chascarrillos que cualquiera puede leer en otros medios si tiene tiempo para andar buscando, y todo eso. Pero, ojo, si alguien quiere abrir algún debate, ahí estaré para ayudar en todo lo que pueda. Que es bien poco, pero es lo único que tengo.

Un saludo a todos y muchas gracias por estar ahí.

* * * RESPUESTAS A LOS COMENTARIOS * * *

Línea Ché, creo que Linesman, Xavi de Barcelona y José Luis de Valencia podrían contarte lo pesado que puedo ser con las "preguntas sobre arbitraje". Y justo es reconocerlo, siempre me han tratado de maravilla. Gracias.

gob, yo sí quiero que hablen. Ejemplo: Iturralde en el gol del Barcelona en Copa (mano de Etoo). Enseguida los periodistas empezaron a hablar de confabulación Federación-Barça-Árbitros. Con que Iturralde hubiera dicho "no lo he visto", se acabaría la polémica. Lo demás solo sería teoría de la conspiración. Otro ejemplo: los periodistas y los árbitros-comentaristas dicen "por dios, en caso de duda se deja seguir". Y el árbitro de turno les contesta en pública "pero es que yo no he dudado". Pues ya está, no hay más que hablar.

A partir de ahí podrán debatir si ese árbitro necesita gafas, o más entrenamiento físico, o si se necesitan tres árbitros en el campo, o lo que quieran, pero dejarán de decir tonterías.

A veces los colegiados sacan tarjetas amarillas a un jugador "rudo" cuando solo han hecho una faltita. Con que el árbitro explicara que ese jugador llevaba diez minutos amenazando al otro con partirle la pierna (y todos sabéis que esas cosas pasan) en cuanto tocara la pelota, veríamos esas amarillas desde otro punto de vista.

gsf: yo, como no soy árbitro, puedo decir muchas cosas sin temor a que me desciendan. Los árbitros se lesionan, es verdad. Como cualquier otro deportista. Mi pregunta es: ¿qué hace el CTA o las territoriales cuando un árbitro se lesiona? ¿Qué apoyo o ayuda oficial/médica recibe? Vale, creo que ya me habéis entendido. Y añado: incluso en 1.ª.

Creo que desde hace tiempo Iturralde ya no es portavoz de nada. Yo creo que él es el único que habla porque lo lleva en la sangre. Y me alegro.

gsf tiene razón. Cualquiera que lea páginas extranjeras puede darse cuenta de la fama que tienen los colegiados españoles. Y yo me refiero sobre todo, al torneo ese de ¿Noruega? donde suelen ir colegiados de regional. Están muy bien considerados.

Clasificación marca.com - segundo tercio de liga

Y aquí está la clasificación según las puntuaciones de marca.com:

1. Turienzo Álvarez: 6,42 puntos/partido
2. Ramírez Domínguez: 6,31
3. Delgado Ferreiro: 6,2
4. Megía Dávila: 6,2
5. Clos Gómez: 6,18
6. Velasco Carballo: 6,07
7. Rubinos Pérez: 6
8. Teixeira Vitienes: 6
9. Medina Cantalejo: 5,9
10. Ontanaya López-Astilleros: 5,8
11. Daudén Ibáñez: 5,7
12. Mejuto González: 5,7
13. Pérez Burrull: 5,57
14. Fernández Borbalán: 5,38
15. Undiano Mallenco: 5,38
16. González Vázquez: 5,36
17. Pérez Lasa: 5,33
18. Iturralde González: 5
19. Muñiz Fernández: 5
20. Ayza Gámez: 5
21. Rodríguez Santiago: 4,83
22. Paradas Romero: 4,7
23. Álvarez Izquierdo: 4,67
24. Lizondo Cortés: 4,4

Haciendo una "combinada" entre las dos clasificaciones, podemos decir que los mejores de este año para los periodistas de Marca son Megía Dávila, Ramírez Domínguez, Turienzo Álvarez, Teixeira Vitienes y Delgado Ferreiro. Son nombres bastante sorprendentes, aunque no olvidemos que debido al descenso del número de colegiados para las próximas temporadas, todos deben de estar "poniéndose las pilas".

¿Los que peor lo están pasando este año? Álvarez Izquierdo, Muñiz Fernández, Paradas Romero, Lizondo Cortés y González Vázquez. Es de resaltar que entre los diez peor clasificados están Daudén, Iturralde, Rodríguez Santiago González Vázquez y Muñiz Fernández. Me da que algunos saben que es imposible que desciendan y no están dando lo mejor de sí mismos.

En cuanto a la segunda división, el caso más sorprendente (para mí) es el del madrileño Carlos del Cerro Grande. El año pasado, año de su debut, arrasó en las clasificaciones del trofeo Guruceta y este año está luchando por no ser el peor colegiado de segunda. Por arriba, ninguna sorpresa, salvo los dos debutantes, Llorente y Afonso, que lo están haciendo muy bien. Amoedo, González, Iglesias, Hevia, Pérez Lima... Otro debutante cierra la tabla de segunda: Pino Zamorano. No comment.

Trofeo Guruceta - segundo tercio de liga

Ya queda menos para que termine la Liga, apenas 12 partidos, que traducidos a lenguaje arbitral significarán unos 4, 5 ó 6 para cada colegiado. Salvo lesiones de última hora, claro. Por tanto, las clasificiaciones del trofeo Guruceta no deberían de variar mucho de estas:

PRIMERA DIVISIÓN

1. Megía Dávila: 1,6 puntos/partido
2. Teixeira Vitienes: 1,36
3. Pérez Burrull: 1,31
4. Mejuto González: 1,3
5. Pérez Lasa: 1,25
6. Ramírez Domínguez: 1,25
7. Turienzo Álvarez: 1,25
8. Undiano Mallenco: 1,25
9. Delgado Ferreiro: 1,22
10. Medina Cantalejo: 1,22
11. Ayza Gámez: 1,2
12. Rubinos Pérez: 1,18
13. Fernández Borbalán: 1,15
14. Iturralde González: 1,14
15. Velasco Carballo: 1,07
16. Clos Gómez: 1
17. Lizondo Cortés: 1
18. Rodríguez Santiago: 1
19. Paradas Romero: 0,9
20. Daudén Ibáñez: 0,8
21. Ontanaya López-Astilleros: 0,8
22. Álvarez Izquierdo: 0,75
23. Muñiz Fernández: 0,75
24. González Vázquez: 0,73

SEGUNDA DIVISIÓN

1. González González: 1,43 puntos/partido
2. Pérez Lima: 1,42
3. Llorente Carcedo: 1,33
4. Afonso Suárez: 1,23
5. Hevia Obras: 1,23
6. Amoedo Chas: 1,15
7. Gardeazábal Gómez: 1,14
8. Iglesias Villanueva: 1,14
9. Teixeira Vitienes: 1,13
10. Caballero Herreros: 1,08
11. Estrada Fernández: 1
12. Mateu Lahoz: 1
13. Pérez Montero: 1
14. Gallo Moreno: 1
15. Miranda Torres: 1
16. Hernández Hernández: 0,92
17. Bernabé García: 0,92
18. Martínez Franco: 0,89
19. Pérez Riverol: 0,85
20. Rodado Rodríguez: 0,85
21. Ceballos Silva: 0,69
22. Del Cerro Grande: 0,57
23. Pino Zamorano: 0,53
24. Herráez Prieto: sin calificar

Mañana, la clasificación de marca.com y los comentarios a las tres listas.

Salsa rosa arbitral

Oigo hoy en Radio Marca que hay cambio arbitral en el partido de este fin de semana entre el Atlético de Madrid y el FC Barcelona: David Fernández Borbalán arbitrará en lugar de Julián Rodríguez Santiago. ¿El motivo? Según la noticia, el medinense no ha superado las últimas pruebas físicas.

Cada vez confío menos en las informaciones periodísticas sobre el mundo arbitral, pero mientras que sepa la razón, me creeré lo que dice Radio Marca.

Así que, dando por cierta la noticia, entraré en materia. Vamos a cotillear un poco.

a) Rodríguez Santiago: no pasó las pruebas físicas del verano y empezó a arbitrar casi en navidad. Ahora vuelve a fallar las pruebas físicas. O está lesionado o está descuidando mucho su preparación. Que se ande con cuidado, que se está jugando la escarapela. Y ya se han oído rumores sobre su nombre.

b) Fernández Borbalán: cada vez tengo más claro que será el siguiente colegiado internacional español. Las designaciones de las últimas temporadas, este partidazo y, sobre todo, un hecho que pudo pasar casi desapercibido y que yo todavía no entiendo. En la última tanda de partidos internacionales amistosos, unos días antes del España-Francia, el equipo galo jugó otro amistoso en Andalucía contra la República del Congo. Era un amistoso entre selecciones A. ¿Colegiado? Exacto: Fernández Borbalán. Todavía no entiendo su nombramiento, habiendo 10 colegiados internacionales en España. Estando Muñiz y Rubinos que nunca han pitado selecciones A, o estando Velasco Carballo que todavía no ha debutado fuera de nuestras fronteras. Que se lo dieran a Fernández Borbalán me dice mucho. Ya veremos.

¡Sanción para Daudén ya!

Por primera vez en la corta vida de pitido-inicial, exijo una sanción para un colegiado: en este caso para el lamentable Arturo Daudén Ibáñez, turolense, del comité aragonés, colegiado internacional durante nueve años, buena parte de ellos encuadrado en la máxima categoría del arbitraje europeo, que con su último partido de liga (Real Madrid-Getafe) ha llegado a los 233 partidos, colocándose en tercera posición histórica tras Zariquiegui Izco y Ortiz de Mendíbil.

Y desde aquí le acuso de prevaricación. Ha dictado una resolución injusta, a sabiendas de que lo era. ¿Pues no se le ocurre a este mal árbitro conceder gol del Getafe mientras todo el Madrid estaba en un córner celebrando un gol inexistente? Espero que los servicios jurídicos del Real Madrid tomen cartas en el asunto, porque el asunto es de delito penal. O ilícito penal que también dicen los que saben.

Y por si al bueno de don Arturo le da por demandarme por acusarle de prevaricación, que sepa que como testigo de la defensa llamaré al señor Predraj Mijatovic, director deportivo del Real Madrid, que ayer tras el partido no se explicaba cómo el colegiado aragonés no había parado la jugada de contraataque del Getafe, porque sus chicos estaban despistados.

Voy a tener que creer a los tarados que siguen diciendo que la liga está adulterada por los colegiados. Lo que se vivió ayer en el Bernabéu solo tiene un nombre: estafa.

(...)

Vale, ya me he tomado la medicación. Ahora sigo.

Estoy cansado de oír a esos profesionales del fútbol (jugadores, entrenadores, periodistas, directivos) meterse con los árbitros con la manida expresión "pero si nunca han jugado al fútbol, qué van a saber". Tienen razón: los árbitros nunca han jugado al fútbol. Son unos marcianos que tras quince años sin salir de su casa, un buen día se pasan por el comité correspondiente y tras la compra de un boleto de tómbola les regalan el carné de árbitro. Ya en su primer año de aspirantes, aprenden lo que es un balón. Tras unos años en regional a lo mejor les explican lo que es ese punto gordo de cal en mitad del área (¿a 11 metros? eso ya queda para los de preferente). Los más pelotas, como todos sabemos, llegarán a tercera, y ahí descubrirán que, en realidad, juegan 11 contra 11. De entre todos ellos, los más guapos ascenderán a 2.ª B. A esos se les explicará que esos gordos que corren la banda con un banderín son compañeros suyos y que siempre se equivocan.

Tras comprobar que algunos de ellos saben leer y escribir, al llegar a 2.ª división les regalan un "Reglamento del Fútbol Comentado" de don Pedro Escartín. Aquí ya se pone la cosa difícil. El que quiera ascender a la máxima categoría deberá demostrar que se conoce al dedillo el número de páginas de dicho libro.

Y ahí estamos: tras unos quince o veinte años arbitrando partidos, un tipo llega a la primera división. Y es cuando se da cuenta de que ¡mierda! no he parado la jugada de contraataque del Getafe mientras los jugadores del Madrid están bailando samba en un banderín de córner, porque nunca he jugado al fútbol. Y así le va al fútbol español. Con esa gentuza arbitrando partidos.

Pero para que veais que nunca llueve al gusto de todos, tras el partido un jugador del Getafe se quejó del colegiado porque debería haber amonestado a los siete bailones madridistas por estar en el córner sin tener que estar ahí. Y a este también le doy la razón. Según el artículo 33 del Reglamento de Fútbol, "todos los jugadores estarán colocados en el campo según un diseño táctico previamente establecido por el respectivo entrenador, que habrá dado por escrito al colegiado quince minutos antes del comienzo del partido". Con doble copia y compulsado por el Colegio de Entrenadores.

Y, claro, como los árbitros no han jugado nunca al fútbol, no conocen ese artículo 33. Menos mal que estamos aquí los buenos aficionados y profesionales del fútbol para explicárselo.

Otro día, lo prometo, les contaré a los árbitros lo de en-caso-de-duda-dejar-seguir, que parece que no se enteran. Joder.

Todos con SILVA VALENCIA (Comité madrileño)

No lo comenté en su día en este blog, porque tampoco sabía qué decir sin sonar aprovechado. Pero la iniciativa de los árbitros madrileño merece la pena y por eso linkeo por el morro al blog de Javier Bravo.

Este fin de semana los árbitros regionales madrileños han donado sus "salarios" para la familia de Francisco, así como algunos equipos han donado sus taquillas. Bienvenidos sean.

Nuevo correo electrónico

Nunca se sabe, pero si alguno tenéis ganas de preguntar algo, proponer algo, o lo que os dé la gana, ahora tenéis a vuestra disposición mi correo electrónico:

pitidoinicial.blog@gmail.com

Igual que el vestuario de un árbitro, este correo será totalmente inaccesible para quien no queráis que se entere de lo que tengáis que decirme.

Como dicen los futbolistas, lo que se hable en ese correo se quedara en él. O en el campo de juego, que es lo mismo.

Clasificación de marca.com

Me pregunta Línea Ché que dónde puede encontrar la clasificación arbitral que yo llamé de marca.com. Me temo (o yo no la he encontrado) que esa clasificación no existe. Es una invención mía, apuntando cada jornada las puntuaciones de cada colegiado y calculando su media. Para tú interés, aquí va la clasificación hasta este fin de semana:

1. Medina Cantalejo: 7 puntos
2. Ramírez Domínguez: 6,82
3. Ontanaya López-Astilleros: 6,33
4. Turienzo Álvarez: 6,27
5. Delgado Ferreiro: 6,2
6. Megía Dávila: 6,2
7. Undiano Mallenco: 6
8. Clos Gómez: 6
9. Teixeira Vitienes: 6
10. Pérez Burrull: 5,83
11. Mejuto González: 5, 78
12. Rubinos Pérez: 5,7
13. Velasco Carballo: 5,67
14. Muñiz Fernández: 5,6
15. Daudén Ibáñez: 5,33
16. Fernández Borbalán: 5,27
17. Pérez Lasa: 5,27
18. Iturralde González: 5,15
19. González Vázquez: 5.1
20. Ayza Gámez: 5
21. Rodríguez Santiago: 4,83
22. Paradas Romero: 4,7
23. Álvarez Izquierdo: 4,45
24. Lizondo Cortés: 4,22

Solo queda recordar que marca.com solo puntúa a los colegiados de 1.ª división, y de 0 a 10 puntos.

Copa del Rey - Semifinales (Ida)

A pesar de haberlo visto el fin de semana, me había olvidado de esta entrada. Ya tenemos colegiados para los partidos de ida de la semifinales de la Copa. Hace un tiempo me atreví a hacer una apuesta con los colegiados de las semifinales y de la final. Llegó la hora de demostraros que no sé tanto de arbitraje como creía.

Por ahora solo he acertado con el gallego, uno de los mejores para mi gusto. Pues eso, que una de las semifinales va para Bernardino González Vázquez, y la otra, para el vizcaíno Eduardo Iturralde González. En este último no había pensado para semifinales, porque hace poco ya arbitró uno de los partidos de vuelta de los cuartos de final, pero me alegro de verle en las semifinales.

A pesar de que ya no sé por dónde tirará el CTA para los últimos tres partidos, mantengo mi apuesta. Sobre todo porque no se me ocurre cómo cambiarla. Ni con quién.

Juegos Olímpicos Beijing 2008

Ya sé que llevo mucho sin actualizar el blog, y que uno de los mandamientos de la blogosfera es que hay que actualizarlos, pero a veces es difícil inventarse cosas nuevas.

En fin, vamos a hablar un poco de los Juegos Olímpicos y de los colegiados españoles que nos han representado en ellos.

Parece que la cosa empezó bien para los nuestros, porque ya en París, en 1924, tuvimos representación española. El colegiado madrileño Luis Colina Álvarez participó como árbitro principal en aquella edición.

Cuatro años después, otro madrileño, Pedro Escartín Morán, también arbitró algunos partidos en los juegos de Amsterdam, en 1928. Eran años dulces para el arbitraje español.

Tras estas dos participaciones, los nuestros fueron "olvidados" por FIFA hasta 1968, en que el asturiano Mariano Medina Iglesias acudió a los Juegos Olímpicos de México, tras seis ediciones sin ningún colegiado español en la lista de designaciones olímpicas.

Tras otra edición en blanco, que podría hacernos temer otra época negra para nuestros candidatos, llegó el turno de Emilio Carlos Guruceta Muro. El guipuzcoano acudió a las ediciones de 1976 en Montreal y de 1980 en Moscú, siendo el único español en repetir en unos Juegos Olímpicos.

En 1984 FIFA confió en el cántabro Victoriano Sánchez Arminio y le envió a Los Ángeles para participar en aquellos juegos.

Volvimos a saltarnos una edición para volver con fuerzas renovadas en Barcelona, en 1992, donde se hacía imprescindible la presencia de un español. El elegido fue el asturiano Manuel Díaz Vega.

Cuatro años después, en 1996, otra vez en suelo estadounidense, esta vez en Atlanta, tuvimos a un madrileño en la lista oficial: José María García-Aranda Encinar.

Tras dos ediciones en las que no tuvimos la suerte de ver a ningún español arbitrando en unos Juegos Olímpicos, llega este verano la cita china, en Beijing. ¿Se perderá algún colegiado español las vacaciones este año? Ojalá deben de estar pensando algunos.

Esta vez os pido opinión: ¿Creeis que habrá algún español en Beijing? De ser así, ¿quién creeis que podría ser? Comentad, comentad. A ver si conseguimos hacer una encuesta con resultados válidos.

Empezaré yo: No, no creo que haya un español en los juegos. ¿Por qué? No sé, me lo dice el corazón. Mejuto González no creo, porque estará en la Eurocopa. Las únicas tres opciones que veo son: Undiano Mallenco, Medina Cantalejo e Iturralde González. Por ese orden.

Copa del Rey - Cuartos de final (vuelta)

Por fin he visto las últimas designaciones (por ahora) de la Copa. Los cuatro colegiados para esta última ronda son Enrique Mejuto González, Antonio Rubinos Pérez, Alberto Undiano Mallenco y Eduardo Iturralde González. Vale. Sin comentarios.

Ahora empiezan las apuestas para las semifinales y la finalísima de finales de marzo.

A mí se me ocurre que esos cinco partidos deberían repartírselos Muñiz Fernández, Medina Cantalejo, Velasco Carballo y González Vázquez para semifinales, y para la gran final... Ni idea. Este año el navarro Undiano no tiene mundial que le impida arbitrar la final, pero no sé yo si este está siendo su año (como lo fue unánimemente el pasado). Yo veo con más posibilidades al asturiano Mejuto, así que apostaré por él.

A ver cuántos acierto.

Copa del Rey - Cuartos de final (ida)

Ya tenemos las designaciones para la ida de los cuartos de final de la Copa del Rey. Los cuatro agraciados han sido Arturo Daudén Ibáñez, Miguel Ángel Pérez Lasa, Carlos Clos Gómez y David Fernández Borbalán. No me preguntéis qué partido le ha tocado a cada uno, porque no soy capaz de decíroslo.

Sobre Daudén y Pérez Lasa, ningún comentario. Son colegiados muy veteranos y ya está. En cuanto a Clos y a Fernández Borbalán, no puedo negar que me ha sorprendido mucho su designación. Hace unos días, a raíz de mi entrada sobre lo desequilibradas que estaban las jornadas 19 y 20, algunos me recordasteis la dificultad para cumplir todas las normas que se impusieron en su día. Eso lo entiendo, pero las designaciones de Copa son exclusivamente del CTA.

Este es el segundo año que Fernández Borbalán arbitra unos cuartos de final de Copa, y me parece demasiado. Creo que hay muchos árbitros mejores que podrían estar ahí. Y no olvidemos que arbitrar la Copa, y más en estas últimas rondas, debe ser un premio a un colegiado. En fin, felicidades al andaluz. Y al aragónes, claro.

Vaya olvido más tonto

Tanto hablar de árbitros, de designaciones, de la Copa del Mundo ¡de 2010! y se me olvida un acontecimiento que tenemos este mismo año: los Juegos Olímpicos de Pekín.

¿Tendremos, después de mucho tiempo, un representante arbitral español en estos Juegos? No creo que haya que esperar mucho para saberlo.

Cosas raras en las designaciones

Acabo de ver la designación para la jornada 20 en 1.ª división, y me ha hecho recordar la de la jornada 19.

JORNADA 19: Paradas Romero, Ontanaya López-Astilleros, Delgado Ferreiro, Álvarez Izquierdo, Clos Gómez, Ayza Gámez, Fernández Borbalán, Lizondo Cortés, González Vázquez y Turienzo Álvarez.

JORNADA 20: Mejuto González, Medina Cantalejo, Teixeira Vitienes, Velasco Carballo, Muñiz Fernández, Pérez Burrull, Daudén Ibáñez, Pérez Lasa, Iturralde González y Rodríguez Santiago.

En la jornada 20 nos encontramos (de 10 partidos) con 7 internacionales, uno que lo fue, otro que casi lo fue y con Teixeira. Es decir, con 10 árbitros de garantías.

En la jornada 19 nos encontramos con los 5 árbitros más nuevos de la categoría, con Fernández, con Lizondo, con Turienzo y con un internacional, González Vázquez. Es decir, con 10 árbitros de garantías.

Para mí, los 20 colegiados son muy capaces de arbitrar los partidos que les han tocado en semisuerte, pero ¿no podrían estar un poco más compensadas las designaciones entre árbitros veteranos y árbitros noveles?

Voy a columpiarme

Hace algún tiempo hice dos propuestas que, a mi juicio, mejorarían el "asunto" arbitral. Ahora me arriesgo a hacer una tercera. Para que luego nadie pueda decir que solo me dedico a criticar y no a construir.

Estaba pensando hace poco en el programa de Talentos y Mentores de UEFA, aquel en el que árbitros retirados de élite tomaban bajo su tutela a un grupo de prometedores colegiados europeos y los guiaban por los tortuosos caminos del arbitraje europeo, y se me ha ocurrido que por qué no se hace algo parecido en España.

Hay un montón de colegiados (principales y asistentes) retirados en España. De hecho, quizá más que colegiados en activo. Bastantes de ellos han dirigido partidos en primera y segunda división. ¿No podrían los que quisieran (y supongo que habría muchos voluntarios) acoger a un grupillo de colegiados de categorías inferiores y "acompañarles" en su carrera? Acompañarles, ya sabéis, contándoles su vida, aconsejándoles en su tarea, viendo algunos partidos y criticándolos, etc. Creo que los árbitros jóvenes aprenderían un montón y no supondría mucho tiempo para los tutores.

Yo creo que hay muchos árbitros retirados que siguen amando esto y que les gustaría ayudar al colectivo. Y no hay sitio para todos como profesores de los comités o como informadores de los partidos.

Mi columpio viene porque no sé si esto se está haciendo en España, pero por todo lo que he leído sobre el tema, o lo llevan muy en secreto o no se está haciendo. No sé si alguien del CTA o de algún comité territorial lee este panfleto digital, pero si hay alguno, le pediría que lo pensara un poco. De hecho, si se les presenta algún proyecto bonito a los futuros tutores, a lo mejor el programa sale hasta gratis. Quién sabe.